стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
55
Roman Wyrzykowski 03 октября 2024, 19:19 41 Информационные технологии

Российский смартфон на KasperskyOS

@sdelanounas_ru

 © t.me

Российский смартфон разработан компанией «Аквариус», а все программное обеспечение — от «Лаборатории Касперского».

Сейчас «Лаборатория Касперского» проводит тестирование смартфона под управлением микроядерной операционной системы KasperskyOS. Устройство уже доступно некоторым заказчикам и поддерживает технологию NFC.

KasperskyOS это микроядерная операционная система, разработанная «Лабораторией Касперского». Она не является «клоном» других операционных систем, ее микроядро написано полностью с нуля и не использует код ядра Linux. В общем, если вы хотели полностью свою мобильную операционку, без каких-либо иностранных корней, — пожалуйста. Подробности описаны тут: https://tehnoom.../archives/12385

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: t.me

Поделись позитивом в своих соцсетях


Лаборатория Касперского, KasperskyOS,
  • 7
    Нет аватара Захарка
    03.10.2419:49:08

    Вроде как планируется и настольная/серверная версии. Если так, то получится в некотором смысле российский аналог MacOsX / iOS, а учитывая тенденцию активной разработки процессоров на архитектуре RISC-V как в настольном, так и в мобильных вариантах, это может стать по-истине тотальной унификацией.

    #1289883 ↑
    • 0
      Дмитрий Чепурин Дмитрий Чепурин
      04.10.2413:51:28

      Именно так! Нам нужна максимальная унификация, а не 100500 процессорных архитектур и 100500 клонов Линукса.

      К сожалению, частные компании на сегодняшний день действуют в этой сфере по принципу лебедь, рак и щука. Поэтому необходимо на уровне государства выбрать одну архитектуру и одну/две операционных системы для смартфонов/планшетов и ПК. Если этого не будет сделано, то так и будем топтаться на месте.

      И в этом смысле пример компании Apple для на нашей страны был бы идеален.

      Отредактировано: Дмитрий Чепурин~14:15 04.10.24
      #1289916 ↑
      • 1
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        04.10.2415:46:15

        Но проблема в том что нет пока своего процессора и нечего тут выбирать. С операционкой может быть проще, но пример КасперскиОС показвыает, что пока тут обширное поле для новых разработок.

        #1289927 ↑
        • 0
          Дмитрий Чепурин Дмитрий Чепурин
          04.10.2419:30:25

          «нет пока своего процессора и нечего тут выбирать"

          Почему же нет? А Эльбрус? ARM, MIPS, RISC-V? Из последних архитектур нам доступна разве что RISC-V, но все-таки рисково ее использовать). Да, нет пока худо-бедно современного техпроцесса. Тем не менее самое время государству определиться с архитектурой и разработать дорожную карту. И тогда вся индустрия ориентировалась бы на эти планы. А у нас пока что кто во что горазд.

          «пока тут обширное поле для новых разработок"

          Это поле нужно было выращивать в конце нулевых, начале десятых. Крайний срок — 2014 год, когда его можно было засадить. А сейчас уже нет времени для этого. Нужно брать то, что есть и использовать. Авроре уже 8 лет, а результат по ее внедрению почти нулевой.

          #1289952 ↑
          • 2
            Kolyda Kolyda
            05.10.2414:05:11

            Почему же нет? А Эльбрус? ARM, MIPS, RISC-V?

            Теоретически они есть, а практически их в стране не выпускают.

            Тем не менее самое время государству определиться с архитектурой и разработать дорожную карту

            А кто в государстве с этим будет определятся? У нас есть государственные институты разрабатывающие IT технологии которые могут выступить арбитрами? Может помните семидесятые-восьмидесятые года когда мы (государство то бишь) выбрали тупиковый путь развития копируя амерские PDP системы? Накупили, наделали и выбросили в конце концов…

            И тогда вся индустрия ориентировалась бы на эти планы. А у нас пока что кто во что горазд.

            Так у каждого своя голова на плечах и каждый считает, что у него она лучшая. «Дайте денег и мы вам !!!». Почему-то в мире справились без государственного целеуказания, своими мозгами, путем конкуренции, выработался стандарт.

            #1289965 ↑
            • 2
              Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
              05.10.2414:41:54

              Поддерживаю — хотел тоже высказаться в этом духе.

              Монополия и навязываемая сверху унификация в области IT могут быть опасны — в СССР кроме PDP навязали тоже т.н.з. Единую Систему ЭВМ и обе оказались тупиком, убивая свои оригинальные и часто лучше разработки.

              Отредактировано: Roman Wyrzykowski~15:18 05.10.24
              #1289966 ↑
              • 0
                Дмитрий Чепурин Дмитрий Чепурин
                06.10.2400:33:08

                Монополия и навязываемая сверху унификация

                При чем тут монополия? Архитектура x86 — на основе нее делают процессоры Intel и AMD. А раньше еще и Via, Transmeta, Cyrix. А ARM? Там вообще весь мир делает на ее основе: Qualcomm, Apple, Broadcom, STM, Samsung, Huawei, Fujitsu, NEC и прочие. Да и наш Байкал в том числе.

                Боитесь унификации?))) Так вы ей пользуетесь каждый день. Wi-Fi, Blutooth, GPS, USB, DDR, UFS — вся электроника построена на стандартах. А вот как раз в СССР был зоопарк процессорных архитектур и интерфейсов. И это стало одной из основных причин, почему после развала СССР одна из мощнейших отраслей электроники в мире моментально превратилась в тыкву.

                #1289982 ↑
              • Комментарий удален
            • 0
              Дмитрий Чепурин Дмитрий Чепурин
              06.10.2400:08:52

              Теоретически они есть, а практически их в стране не выпускают.

              Во-первых, что-то выпускают. Во-вторых, речь не о том выпускают или нет. Речь о выборе процессорной архитектуры.

              А кто в государстве с этим будет определятся?

              Создать комиссию, в которую вошли бы представители компаний по разработке процессоров(МЦСТ, Элвис, Байкал и т. д.), представители софтверных компаний (Яндекс, ВК, Касперский и т. д.), представители операторов связи, интеграторы (Depo, Kraftway, Аквариус), производители, ученые и прочие специалисты.

              Почему-то в мире справились без государственного целеуказания, своими мозгами, путем конкуренции, выработался стандарт.

              Какая конкуренция была в мире? Может расскажите?) В начале 80-х IBM разработала новую архитектуру, поручила разработку процессора Intel и платформа взлетела благодаря … наличию софта. А софт был, т.к. IBM — это гигант и у нее были деньги на его покупку. Вот и вся конкуренция) На третий год СВО можно было бы уже понять, что конкуренция — это вершина айсберга. А в подводной части, там всегда либо государство со всякии регуляторными нормами, либо крупные транснациональные компании.

              #1289981 ↑
  • 1
    Нет аватара siberia2012
    04.10.2408:58:04

    хм интересно, а что там с Авророй? Она вроде жива и развивается. Вон последняя новость на сайте: "Стартовала сборка реестровых смартфонов Fplus на ОС Аврора со скоростью один смартфон в минуту!" https://aurorao...ovih-smartfonov

    Не на одной ли поляне конкурируют?

    Отредактировано: siberia2012~09:01 04.10.24
    #1289893 ↑
    • 0
      Нет аватара elron
      05.10.2402:16:05

      Аврора --- это дистрибутив Линукса (пусть и довольно странный). а ОС от Касперского --- нечто своё. по крайней мере, она заявлена как микроядерная (у Линукса гибридная архитектура).

      #1289959 ↑
      • 0
        Нет аватара nik.f
        07.10.2407:56:06

        elron, ну, а это разновидность GNU получается. Теперь надо их скрестить     Софт от Авроры, Ядро от Касперыча. Получится полноценная ОС.

        #1290032 ↑
    • 1
      Нет аватара Захарка
      10.10.2411:59:37

      Все эти «Авроры», «Астра-Линуксы», «Базальты» — это всё дистрибутивы Линукса. Закроют доступы к репозиториям ядра, и будем опять сидеть у разбитого корыта. Я вообще не понимаю этого ажиотажа с open source — любое коммерческое решение (неважно, архитектура процессора, софт) в большинстве случаев — с закрытым исходным кодом (проприетарное). Даже RISC-V, о котором я писал выше, и который вроде как открытый стандарт, является разработкой MIT (вроде, точно не помню), и наложить на него лапу, в теории, может любая крупная компания, как у своё время Microsoft наложила лапки на GitHub. Китайцам вон RISC-V понравился, так они, чтобы не зависеть от хотелок «белых господ», замутили свой RISC-V, с «Го» и куртизанками.

      Короче, своё — это хорошо, но лучше в этом случае стремиться к максимальной унификации, не плодя кучу архитектур/дистрибутивов, хотя бы на уровне одной компании.

      #1290232 ↑
      • 0
        Нет аватара siberia2012
        30.10.2412:53:05

        с «Го» и куртизанками.

        ну какие куртизанки, ну что вы в самом деле. С «Го» и чаньсань.

        #1291469 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,