Именно так! Нам нужна максимальная унификация, а не 100500 процессорных архитектур и 100500 клонов Линукса.

К сожалению, частные компании на сегодняшний день действуют в этой сфере по принципу лебедь, рак и щука. Поэтому необходимо на уровне государства выбрать одну архитектуру и одну/две операционных системы для смартфонов/планшетов и ПК. Если этого не будет сделано, то так и будем топтаться на месте.

И в этом смысле пример компании Apple для на нашей страны был бы идеален.

Аврора --- это дистрибутив Линукса (пусть и довольно странный). а ОС от Касперского --- нечто своё. по крайней мере, она заявлена как микроядерная (у Линукса гибридная архитектура).

Все эти «Авроры», «Астра-Линуксы», «Базальты» — это всё дистрибутивы Линукса. Закроют доступы к репозиториям ядра, и будем опять сидеть у разбитого корыта. Я вообще не понимаю этого ажиотажа с open source — любое коммерческое решение (неважно, архитектура процессора, софт) в большинстве случаев — с закрытым исходным кодом (проприетарное). Даже RISC-V, о котором я писал выше, и который вроде как открытый стандарт, является разработкой MIT (вроде, точно не помню), и наложить на него лапу, в теории, может любая крупная компания, как у своё время Microsoft наложила лапки на GitHub. Китайцам вон RISC-V понравился, так они, чтобы не зависеть от хотелок «белых господ», замутили свой RISC-V, с «Го» и куртизанками.

Короче, своё — это хорошо, но лучше в этом случае стремиться к максимальной унификации, не плодя кучу архитектур/дистрибутивов, хотя бы на уровне одной компании.