Roman Wyrzykowski 03 октября 2024, 19:19 Информационные технологии

Российский смартфон на KasperskyOS

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Российский смартфон разработан компанией «Аквариус», а все программное обеспечение — от «Лаборатории Касперского».

Сейчас «Лаборатория Касперского» проводит тестирование смартфона под управлением микроядерной операционной системы KasperskyOS. Устройство уже доступно некоторым заказчикам и поддерживает технологию NFC.

KasperskyOS это микроядерная операционная система, разработанная «Лабораторией Касперского». Она не является «клоном» других операционных систем, ее микроядро написано полностью с нуля и не использует код ядра Linux. В общем, если вы хотели полностью свою мобильную операционку, без каких-либо иностранных корней, — пожалуйста. Подробности описаны тут: https://tehnoom.../archives/12385

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: https://t.me/divgen/55604

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Лаборатория Касперского, KasperskyOS,

7
Захарка
03.10.2419:49:08

Вроде как планируется и настольная/серверная версии. Если так, то получится в некотором смысле российский аналог MacOsX / iOS, а учитывая тенденцию активной разработки процессоров на архитектуре RISC-V как в настольном, так и в мобильных вариантах, это может стать по-истине тотальной унификацией.

#1289883 ↑

0
Дмитрий Чепурин
04.10.2413:51:28

Именно так! Нам нужна максимальная унификация, а не 100500 процессорных архитектур и 100500 клонов Линукса.
К сожалению, частные компании на сегодняшний день действуют в этой сфере по принципу лебедь, рак и щука. Поэтому необходимо на уровне государства выбрать одну архитектуру и одну/две операционных системы для смартфонов/планшетов и ПК. Если этого не будет сделано, то так и будем топтаться на месте.
И в этом смысле пример компании Apple для на нашей страны был бы идеален.

Отредактировано: Дмитрий Чепурин~14:15 04.10.24

#1289916 ↑

1
Roman Wyrzykowski
04.10.2415:46:15

Но проблема в том что нет пока своего процессора и нечего тут выбирать. С операционкой может быть проще, но пример КасперскиОС показвыает, что пока тут обширное поле для новых разработок.

#1289927 ↑

0
Дмитрий Чепурин
04.10.2419:30:25

«нет пока своего процессора и нечего тут выбирать"
Почему же нет? А Эльбрус? ARM, MIPS, RISC-V? Из последних архитектур нам доступна разве что RISC-V, но все-таки рисково ее использовать). Да, нет пока худо-бедно современного техпроцесса. Тем не менее самое время государству определиться с архитектурой и разработать дорожную карту. И тогда вся индустрия ориентировалась бы на эти планы. А у нас пока что кто во что горазд.
«пока тут обширное поле для новых разработок"
Это поле нужно было выращивать в конце нулевых, начале десятых. Крайний срок — 2014 год, когда его можно было засадить. А сейчас уже нет времени для этого. Нужно брать то, что есть и использовать. Авроре уже 8 лет, а результат по ее внедрению почти нулевой.

#1289952 ↑

2
Kolyda
05.10.2414:05:11

Почему же нет? А Эльбрус? ARM, MIPS, RISC-V?
Теоретически они есть, а практически их в стране не выпускают.
Тем не менее самое время государству определиться с архитектурой и разработать дорожную карту
А кто в государстве с этим будет определятся? У нас есть государственные институты разрабатывающие IT технологии которые могут выступить арбитрами? Может помните семидесятые-восьмидесятые года когда мы (государство то бишь) выбрали тупиковый путь развития копируя амерские PDP системы? Накупили, наделали и выбросили в конце концов…
И тогда вся индустрия ориентировалась бы на эти планы. А у нас пока что кто во что горазд.
Так у каждого своя голова на плечах и каждый считает, что у него она лучшая. «Дайте денег и мы вам !!!». Почему-то в мире справились без государственного целеуказания, своими мозгами, путем конкуренции, выработался стандарт.

#1289965 ↑

2
Roman Wyrzykowski
05.10.2414:41:54

Поддерживаю — хотел тоже высказаться в этом духе.
Монополия и навязываемая сверху унификация в области IT могут быть опасны — в СССР кроме PDP навязали тоже т.н.з. Единую Систему ЭВМ и обе оказались тупиком, убивая свои оригинальные и часто лучше разработки.

Отредактировано: Roman Wyrzykowski~15:18 05.10.24

#1289966 ↑

0
Дмитрий Чепурин
06.10.2400:33:08

Монополия и навязываемая сверху унификация
При чем тут монополия? Архитектура x86 — на основе нее делают процессоры Intel и AMD. А раньше еще и Via, Transmeta, Cyrix. А ARM? Там вообще весь мир делает на ее основе: Qualcomm, Apple, Broadcom, STM, Samsung, Huawei, Fujitsu, NEC и прочие. Да и наш Байкал в том числе.
Боитесь унификации?))) Так вы ей пользуетесь каждый день. Wi-Fi, Blutooth, GPS, USB, DDR, UFS — вся электроника построена на стандартах. А вот как раз в СССР был зоопарк процессорных архитектур и интерфейсов. И это стало одной из основных причин, почему после развала СССР одна из мощнейших отраслей электроники в мире моментально превратилась в тыкву.

#1289982 ↑

0
Дмитрий Чепурин
06.10.2400:08:52

Теоретически они есть, а практически их в стране не выпускают.
Во-первых, что-то выпускают. Во-вторых, речь не о том выпускают или нет. Речь о выборе процессорной архитектуры.
А кто в государстве с этим будет определятся?
Создать комиссию, в которую вошли бы представители компаний по разработке процессоров(МЦСТ, Элвис, Байкал и т. д.), представители софтверных компаний (Яндекс, ВК, Касперский и т. д.), представители операторов связи, интеграторы (Depo, Kraftway, Аквариус), производители, ученые и прочие специалисты.
Почему-то в мире справились без государственного целеуказания, своими мозгами, путем конкуренции, выработался стандарт.
Какая конкуренция была в мире? Может расскажите?) В начале 80-х IBM разработала новую архитектуру, поручила разработку процессора Intel и платформа взлетела благодаря … наличию софта. А софт был, т.к. IBM — это гигант и у нее были деньги на его покупку. Вот и вся конкуренция) На третий год СВО можно было бы уже понять, что конкуренция — это вершина айсберга. А в подводной части, там всегда либо государство со всякии регуляторными нормами, либо крупные транснациональные компании.

#1289981 ↑

1
siberia2012
04.10.2408:58:04

хм интересно, а что там с Авророй? Она вроде жива и развивается. Вон последняя новость на сайте: "Стартовала сборка реестровых смартфонов Fplus на ОС Аврора со скоростью один смартфон в минуту!" https://aurorao...ovih-smartfonov
Не на одной ли поляне конкурируют?

Отредактировано: siberia2012~09:01 04.10.24

#1289893 ↑

0
elron
05.10.2402:16:05

Аврора --- это дистрибутив Линукса (пусть и довольно странный). а ОС от Касперского --- нечто своё. по крайней мере, она заявлена как микроядерная (у Линукса гибридная архитектура).

#1289959 ↑

0
nik.f
07.10.2407:56:06

elron, ну, а это разновидность GNU получается. Теперь надо их скрестить Софт от Авроры, Ядро от Касперыча. Получится полноценная ОС.

#1290032 ↑

1
Захарка
10.10.2411:59:37

Все эти «Авроры», «Астра-Линуксы», «Базальты» — это всё дистрибутивы Линукса. Закроют доступы к репозиториям ядра, и будем опять сидеть у разбитого корыта. Я вообще не понимаю этого ажиотажа с open source — любое коммерческое решение (неважно, архитектура процессора, софт) в большинстве случаев — с закрытым исходным кодом (проприетарное). Даже RISC-V, о котором я писал выше, и который вроде как открытый стандарт, является разработкой MIT (вроде, точно не помню), и наложить на него лапу, в теории, может любая крупная компания, как у своё время Microsoft наложила лапки на GitHub. Китайцам вон RISC-V понравился, так они, чтобы не зависеть от хотелок «белых господ», замутили свой RISC-V, с «Го» и куртизанками.
Короче, своё — это хорошо, но лучше в этом случае стремиться к максимальной унификации, не плодя кучу архитектур/дистрибутивов, хотя бы на уровне одной компании.

#1290232 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,