Может ли расти коммерческий сектор обрабатывающей промышленности, если маржинальность этого бизнеса ниже ключевой ставки ЦБ?

Не углубляясь в вопросы управления народным хозяйством, да, может. Более того, практически всегда именно так и происходит, как в целом по экономике, там и в разрезе отдельных отраслей.

Если производство в дотационном секторе возрастет в два раза, как это скажется на благосостоянии граждан?

А что такое дотационные сектора в условиях России, и зачем это в данном контексте? Если в общем и целом, то рост расходов государства ведет к росту ВВП и следовательно к росту благосостояния.

Сварщик, варивший лодку получит двойной оклад?

Это зависит от конкретных условий колдоговора этого сварщика. А дальше уже дело компании как тратить возросщую прибыль, пустить всё на зарплаты или инвестиции в производство. На практике, конечно, и то и другое, вопрос пропорций.

Добытое золото даст стабильности рублю больше, чем разговоры зарубежных лидеров о снятии/наложении санкций?

Добытое что угодно ничего и никому не даст. Что-то дает только проданное. Говорить о «стабильности рубля» в данном случае не имеет смысла. Рубль не находится в режиме Currency board (в отличие, скажем, от гривны) и следовательно наличие каких-либо резервов золота/валюты прямого и непосредственного влияния на курс рубля не оказывает. Тут есть другие важные факторы. Но резервы сами по себе нужны и важны.

Приведите хоть какие то полезные аргументы, показывающие прямую корреляцию между цифрами роста и благосостоянием тех 90% населения, что владеют 10% имущества.

Безусловно между темпами роста ВВП и реальными доходами населения всегда и везде прямая корреляция. Вы всегда и легко это сможете проверить и рассчитать коэффициент корреляции, если он вам так нужен. Но, есть цифры, а есть ощущения. Темпы роста ВВП до реальных 3%, населением практически не ощущаются, но в долгую легко видятся на данных потребления/сбережения населения. Темпы роста ВВП в 5 и выше процентов уже населением хорошо осознается, однако в краткосрочной перспективе высокие темпы роста ВВП приводят к росту дифференциации доходов. Иначе говоря, богатые богатеют быстрее. Но уже в среднесрочной перспективе темпы роста выравнивается.

Сварщик, варивший лодку получит двойной оклад? Деньги от проданного в Китай угля все уйдут на зарплаты медикам и учителям? Добытое золото даст стабильности рублю больше, чем разговоры зарубежных лидеров о снятии/наложении санкций?

нет, не получит. Прибыль уйдёт в лучшем случае государству и вопрос сможет ли оно этим эффективно воспользоваться. В худшем уйдёт частным владельцам и будет выведена забугор. У нас к сожалению нет цели наращивать внутренний платёжеспособный спрос на товары высокого передела и сырьё, скорее ровно наоборот ЦБ всеми силами стремится его задушить, мы всё ещё продолжаем быть экспортноориетриованой экономикой. От идеи среднего класса видимо отказались во всём западном мире и усиливается расслоение общества. Поэтому платить много подавляющему числу граждан внутри страны не выгодно и даже опасно из-за разгона инфляции, по мнению ЦБ, да и не только ЦБ. C теми же авто мы вечно трёмся вокруг отметки 500-700 тысяч по настоящему отечественных авто, при спросе 1.5 млн (продано в прошлом году), а для постепенного обновления, а не старения автопарка что происходит последние лет 5, нужно 2-2.5 млн. Но наращивать производство уже некуда. Рынок достиг предела спроса из-за очень высоких цен на авто. Стоянки Автоваза затаварены не распродаными авто. В этом году прогнозируют падение продаж порядка 100-150 тысяч авто, т. е. 10%, если конечно не будет очередного вливания государственных денег в субсидии или не объявят очередное повышение утильсбора и пошлин, как это вынудило людей в прошлом году срочно скупать авто.

Может ли расти коммерческий сектор обрабатывающей промышленности, если маржинальность этого бизнеса ниже ключевой ставки ЦБ?

Может, если, во-первых, имеет прибыль, то есть положительную рентабельность. Маржинальность не самый лучший показатель эффективности бизнеса.

Во-вторых, если развивается из собственных средств.

Ключевая ставка ЦБ ограничивает возможность развития из земных средств (кредитов).

«Если производство в дотационном секторе возрастет в два раза, как это скажется на благосостоянии граждан?"

В обозримой перспективе никак. При условии, что и там и там работник получает одинаковую ЗП.

На длительном отрезке времени коммерческому сектору выгоднее либо перейти в отрасли, финансируемы из бюджета, либо сократить производство и переложить средства на депозит под больший процент.

Сварщик, варивший лодку получит двойной оклад?

При увеличении темпов роста промышленности в бюджетной (военной) и коммерческой области возникает следующая проблема.В условиях ограничений ( санкций) «сварщиков», материалов, ресурсов на всех не хватает. Поэтому руководству предприятий надо поднимать заработную плату, переплачивать за ресурсы, что приводит к разгону инфляции.

В этих условиях государство решает проблему повышением ключевой ставки. Дополнительные издержки за привлечение кредитных средств тормозят коммерческий бизнес. Сварщик, варивший лодку получит обычный оклад, но при этом сохраняется баланс финансовой системы.

Справедливости ради этот простой рецепт действует на не продолжительном периоде времени.

Можно тысячу раз доказывать, что реальный сектор экономики невыгоден

«Антон Силуанов оценил прибыль компаний/без финансового сектора/ в 53 трлн рублей по итогам года"

https://expert....po-itogam-goda/

Норма прибыли реального сектора составила более 25% ВВП.По оценкам Минфина.