стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
91
che 23 марта 2025, 10:48 17588 Электроника, электротехника и приборы

Создан первый отечественный фотолитограф с разрешением 350 нм

@sdelanounas_ru

 © tass.ru

Компания-резидент ОЭЗ «Технополис Москва» ЗНТЦ создала первый фотолитограф в России с разрешением 350 нм. Фотолитограф создавался в сотрудничестве с белорусским заводом «Планар».

читать полностью
Источник: tass.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • che
  • 45
фотолитограф, 350 нм, Технополис Москва
все комментарии
  • 2
    Нет аватара Siver63
    25.03.2512:46:59

    А догонять при этом всё равно надо.

    Не специалист, поэтому прошу пинать не сильно …

    Догонять все равно надо, если это критическая технология, без которой невозможно самостоятельное развитие важных отраслей промышленности в условиях изоляции.

    Если технология критическая (оборона, безопасность и т. д.), то надо ее развивать не взирая на затраты.

    Если технология не критическая, то ее развитие должно быть экономически эффективным.

    #1298913 ↑
    • 2
      Нет аватара DimaY
      25.03.2513:21:16

      Производство микросхем не имеет такого четкого деления. С одной стороны процессоры нужны военным и для космоса, для спецсвязи и это критические отрасли. Но там количество изделий не так уж велико. А вот развитие этой отрасли возможно только при массовом производстве, где действуют обычные законы рыночной конкуренции. Путь развития микроэлектроники только для критичных отраслей показал свою полную несостоятельность, высокая стоимость микросхем, при малом тираже, очень медленное развитие, потому что мало специалистов в этой отрасли. Сейчас приходится наверстывать и делать это нерыночными методами, с тем чтобы при достижении определенного уровня развития, сделать отрасль рентабельной, что попутно обеспечит и решение задач в критических секторах.

      #1298915 ↑
      • 1
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        25.03.2513:43:44

        Критических применении на самом деле не так мало — больше чем Вы написали, но есть самая важная — оборонка и все что с ней связано.

        Подумайте что бы было если бы не было Китая и только запад мог бы быть поставщиком чипов — как было при СССР ?

        Микроэлектроника это критическая технология номер 1

        в современном мире.

        #1298919 ↑
        • 2
          Нет аватара DimaY
          25.03.2514:09:01

          Я не спорю, но я немного в другой плоскости рассматриваю проблему. Критических отраслей много в том числе энергетика, управление транспортом, медицина, контрольно-измерительная аппаратура и т. д. Но в этих отраслях единиц конкретного изделия не так много, а номенклатура огромна. И если работать только на них то это будет дорого и крайне не эффективно. И чтобы отрасль была развита нужен развитый массовый сектор крупносерийной продукции. В области специальных изделий стоимость зачастую определяется не себестоимостью изготовления, а стоимостью разработки. Если в стране будет массовый сектор бытовой электроники, то и для критических областей будет элементная база по разумной стоимости. Ну кроме совсем уж экзотических элементов. Но даже для экзотических микросхем наличие собственной производственной базы со специалистами и технологическим сервисом все будет гораздо проще.

          #1298920 ↑
          • 1
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
            25.03.2515:11:04

            Производство микроэлектроники это по сути как инфраструктура — она редко когда прибыльная, но без нее государства нет.

            Китай тоже сильно поддерживает производство микроэлектроники различными способами — и так потом на этом выигрывает, но госудадарство не жалеет денег.

            #1298925 ↑
            • 2
              Нет аватара termometrix
              25.03.2516:17:21

              Согласен полсностью.Так должно быть в принципе!

              #1298929 ↑
            • 0
              Нет аватара DimaY
              25.03.2516:32:23

              Вот тут категорически не соглашусь. Инфраструктура и её развитие это очень выгодно для государства, просто там прибыль по другому считается. Например прибыль от строящегося моста через Лену около Якутска уже посчитана и она колоссальна, хотя проезд через мост будет бесплатным. С электроникой с одной стороны это важная часть инфраструктуры, но это и обычный товар, который может иметь вполне рыночную составляющую с привлечением в том числе не только якорных инвесторов, но и миноритарных акционеров. Если мы посмотрим даже на наш рынок, то есть пример компании Бештау, которая производит конечные электронные устройства например мониторы, она успешна как коммерческая организация, хотя на данный момент использует рассыпуху компонентов импортную, но при возможности может перейти на российское или часть компонентов производить сама. Возьмем GS-групп, которая сама корпусирует микросхемы, но пока не делает вафли, она успешна как коммерческая организация. Другое дело, что долгое время для российских компаний литографы были фактически недоступны. Своих не было, а импортные или дорого или низя. Да и протекционизма со стороны государства не было. Но в целом это можно и нужно исправить, в том числе оказав поддержку и дав стартовый толчок. Посмотрите на то, что с сельхоз техникой происходит. Но конечно процесс не произойдет за полгода. На это надо время и упорство. Но я смотрю на ситуацию с оптимизмом.

              Отредактировано: DimaY~16:33 25.03.25
              #1298932 ↑
              • 2
                Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                25.03.2516:58:03

                Инфраструктура окупается, но настолько долго и в таком виде что обычно никакой частник не в состоянии ее построить — только государство. Или вместе.

                Здесь это вид ифраструктуры для всей промышленности и технологии страны и без государстенных капиталовложений не обойтись. Кооперация государства и «частника» может тут сильно помочь.

                Штаты не сильно хотели поддерживать микроэлектронику ии вдруг почти все перенеслось на Тайван. Теперь меняют политику — а вдрг Тайван тью тью и нету своих чипов у США …

                #1298934 ↑
                • 1
                  Нет аватара DimaY
                  25.03.2517:24:56

                  Мы говорим об одном и том же, только разными словами. Поддержка государства может выглядеть по разному. Это не обязательно должно выглядеть как создание большого совхоза. Это может быть льготный лизинг оборудования, это очень удачно было применено в сельском хозяйстве, результат мы знаем. Частно-государственное партнерство. Например в инфраструктуре, самый северный мост через Енисей — Подгорный, был построен государством совместно с золотодобывающей компанией Полюс. При этом Полюс часть свое участия покрыл поставкой инертных материалов, для строительства моста и развязок. Все по разному. Но в области микроэлектроники нельзя задавить частную инициативу и сделать чисто государственный проект, это все равно что пошив женского белья вновь взять под контроль чиновничьего аппарата. Получатся типовое белье по ГОСТу, которое будет возможно гигиенично, но абсолютно одинаковое у всех. В СССР был ГОСТ — Фигуры военослужащих. В микроэлектронике тоже нужно оставлять свободу творцу, но с ответсвенностью в финансовом плане.

                  Отредактировано: DimaY~17:28 25.03.25
                  #1298936 ↑
                  • 0
                    Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                    25.03.2518:20:21

                    Все понятно, но без импулься со стороны государства — финансового в конце концов — никакого сдвига в этой сфере бы не произошло. Совхоз нет, но какой-то план развития поддерживамемый деньгами должен быть типа национального плана и инструментов его осуществления. Государство должно быть активное и без госденег не обойтись.

                    Последние новости обнаддеживают.

                    Отредактировано: Roman Wyrzykowski~18:21 25.03.25
                    #1298939 ↑
                    • 0
                      Нет аватара DimaY
                      26.03.2501:12:34

                      А что Вы думаете о стратегии развития энергетики России до 2042 года? Она опубликована. Мне интересно Ваше мнение.

                      #1298959 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,