Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
55
Bionysheva_Elena 02 июля 2025, 09:44 4521 Транспорт, спецтехника и логистика

В Подмосковье открылся крупнейший роботизированный склад «Магнита»

 © mosreg.ru

В Подольске начал работу новый распределительный центр сети «Магнит» площадью 86 тыс. кв. м. Это самый большой автоматизированный склад компании в России, построенный с инвестициями 10 млрд рублей.

Центр оснащен российскими роботизированными решениями: конвейерными системами, автономными мобильными роботами для транспортировки грузов и роборуками для погрузки. Особое внимание уделено пятиуровневому мезонину для хранения 35 тыс. наименований товаров, где ежедневно обрабатывается свыше 60 тыс. коробок.

Проект реализован при участии подмосковной компании «КОМИТАС», разработавшей оборудование и ПО для автоматизации склада. До 2026 года «Магнит» планирует вложить ещё 5 млрд рублей в роботизацию логистики, включая новый центр в Коломне с 500 роботами, сообщает пресс-служба Правительства Московской области.

Сеть «Магнит» насчитывает 51 распределительный центр по России, 6 из которых расположены в Московской области.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: mosreg.ru
Магнит
  • 2
    Badassgoliath Badassgoliath
    02.07.2511:46:15

    Центр оснащен российскими роботизированными решениями: конвейерными системами, автономными мобильными роботами для транспортировки грузов и роборуками для погрузки

    На фото упомянутая роборука Kuka. Может там где-то есть и российские, но в заметке их не видно.

    #1303092 ↑
  • 3
    Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
    02.07.2515:44:49

    Тут такой случай что даже если бы в основном было зарубежное оборудование, то и так поставил бы плюс для такой масштабной инвестиции, которая позволяет экономить дефицитные рабочие руки.

    #1303111 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix
      02.07.2515:57:41

      Росстат:Безработица в РФ достигла исторического минимума

      «2,3% уровень безработицы в России — исторический минимум. Это в 2 раза ниже, чем в среднем по развитым странам. Впервые в истории уровень безработицы России стал ниже японского. Это там, где культура — отучился, устроился в кэйрэцу, помер, так и не выйдя на пенсию.В 2025 году в России насчитывалось около 1,7 миллиона безработных (методология МОТ, где работник готов встать к станку уже с 15 лет). Реальное количество готовых работать, но не имеющих место кратно ниже.

      На портале „Работа России“ размещено более 1,7 миллиона вакансий. То есть даже номинальная безработица не готова покрыть реальный спрос на рабочие руки. С этой точки зрения рынок труда в России перегрет. Просто нет трудовых ресурсов для дальнейшего экономического роста. Большой вклад внесли ГОЗ и санкции — открывшие возможность для массового импортозамещения.На фоне России испанская безработица почти в 11%, финская — 9,5%, греческая — 9% выглядит дико. Но этот контраст отлично демонстрирует экономические успехи в России последних лет».

      Экономический обозреватель журнала «Монокль», ведущий канала «Графономика», эксперт Центра ПРИСП Евгений Огородников

      http://vybor-na...o-minimuma.html

      Отредактировано: termometrix~16:11 02.07.25
      #1303114 ↑
      • -3
        Krutenn Krutenn
        02.07.2518:02:25

        ПТУ раздолбали, престиж рабочих профессий отпустили ниже плинтуса — если строитель, то алкаш и прочее… Бесплатно получить рабочую профессию через «Работа в России» — например сварщика — хрена!

        Чему удивляться?

        Плюс вакансии рабочего и раба — это разные вещи (раб за еду и одежду).

        #1303118 ↑
        • 0
          Нет аватара molyr
          02.07.2519:14:21

          ну да, попытка набросить так себе    

          #1303121 ↑
        • 2
          Нет аватара DimaY
          02.07.2522:02:19

          Осталось только назвать имя! Имя сестра, имя! Назови…

          #1303124 ↑
        • 3
          Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
          03.07.2502:12:02

          ПТУ раздолбали

          А зачем оно нужно было, если люди туда не шли учится? Да и то, где-то «раздолбали»,а где «сохранили».

          престиж рабочих профессий отпустили ниже плинтуса — если строитель, то алкаш и прочее…

          Угу…еще со времен СССР.

          Бесплатно получить рабочую профессию через «Работа в России» — например сварщика — хрена!

          Если ты несколько тысяч найти не можешь, что бы в уч.комбинате отучится, то кто тебе виноват? Да и зачем тебе сварщик? Ну выучили тебя бесплатно, ты же НАКС оплатить не сможешь, который надо каждые два года сдавать и оплачивать. А стоит НАКС поболе чем отучится на сварщика.

          Плюс вакансии рабочего и раба — это разные вещи (раб за еду и одежду).

          Ну да, жить от заплаты до зарплаты во времена СССР, это — Какую страну потеряли! А жить так или даже лучше сейчас, это — В рабов нас превратить хотят!

          #1303127 ↑
          • 0
            Нет аватара Русич
            03.07.2508:58:19

            учится — учитЬся

            что бы — чтобы

            отучится — отучитЬся

            Если ты несколько тысяч найти не можешь, что бы в уч.комбинате отучится, то кто тебе виноват?
            а кто виноват, что Вы БЕСПЛАТНО грамматику выучить не хотите? Вот и со сварщиками так же… да и НАКС далеко не везде нужен, если будет избыток сварщиков, то многие из тех, кто сейчас имеют потенциал, но ленятся его получать, (и без НАКСа работы море и нет смысла тратить время и деньги на получение этой аттестации) пойдут НАКС получать, чтобы иметь конкурентное преимущество. Так это работает.

            #1303135 ↑
            • 1
              Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
              03.07.2509:58:06

              да и НАКС далеко не везде нужен

              Если тебе не нужен НАКС и ты все равно не можешь — сам, освоить сварку, то учить тебя, это терять время. А учить за деньги, это наживаться на инвалиде.

              #1303140 ↑
              • 0
                Нет аватара Русич
                03.07.2510:58:23

                А учить за деньги, это наживаться на инвалиде.
                Вы считайте, как хотите, я лично наблюдаю факты, а они на примере моей страны говорят чётко, что индучстриализация СССР прошла успешно и началась она с введения бесплатного образования. А все эти Ваши рассуждения «Если тебе не нужен НАКС и ты все равно не можешь — сам, освоить сварку, то учить тебя, это терять время» говорит только об одном, что Вы либо никогда коллектива и не руководил, либо делали это плохо. Процент пассионариев(с чьей позиции Вы даёте эту оценку) оценивается в 5-20%, а остальных, пусть это будет для Вас открытием, приходится вести за ручку, подписывать, создавать им условия или они с удовольствием добавятся к тем процентам безработных. Даже в СССР, где была статья за тунеядство, приходилось это делать, так что давайте не будем, мир устроен не так, как Вы его себе представляете…

                Сразу договорюсь, я солидарен с Вами в понимании вопроса, по-разному мы видим лишь его решение и я свое решение считаю ВЫНУЖДЕННЫМ, НО НЕОБХОДИМЫМ.

                #1303147 ↑
      • -3
        Нет аватара Русич
        03.07.2509:23:56

        В 2025 году в России насчитывалось около 1,7 миллиона безработных (методология МОТ, где работник готов встать к станку уже с 15 лет).
        - и что? Часть работоспособных людей ушла на фронт, часть ушла через Верхний Ларс, в итоге безработица снизилась — это если говорить о никому не нужной статистике, потому что здравомыслящего человеку, знакомому с элементарной математикой очевидно, что из двух цифр:1,7 миллиона безработных и 2-3,5 миллиона трудовых мигрантов, делается только один вывод — 1,7 миллиона не хотят ни работать, ни служить Родине —    

        Отредактировано: Русич~09:34 03.07.25
        #1303138 ↑
        • 1
          Нет аватара termometrix
          03.07.2510:38:43

          Часть работоспособных людей ушла на фронт

          Меньше 0,5% трудоспособного населения и это по предполагаемым данным.Точные показатели являются государственной тайной.Согласно официальной статистике, наши герои тоже трудоустроены, с аналогичными гражданскому сектору трудовыми договорами, Росстат учитывает их как часть занятых в хозяйстве страны. Экономика страны включает не только производственные отрасли.

          часть ушла через Верхний Ларс

          Еще меньше.Некоторые из них создают в России дистанционно экономический продукт.

          в итоге безработица снизилась,знакомому с элементарной математикой очевидно

          Лучше не говорить о математике и математической культуре.Некоторым людям даже элементарной логики не хватает,не говоря уже о математической.Многие прямые и косвенные показатели подтверждают рекордно низкий уровень безработицы.

          А также тенденция говорила об этом.Более того,госзакупки,импортозамещение и объем госрасходов значительно выросли по сравнению с 2021 г. Соответственно занятость и спрос на рабочую силу значительно выросли.

          Госкомстат:

          С августе 2020 года уровень безработицы в России падал с 6,4% до 4,3% в сентябре 2021 года.

          Отредактировано: termometrix~10:52 03.07.25
          #1303145 ↑
          • 2
            Нет аватара Русич
            03.07.2511:22:45

            Некоторым людям даже элементарной логики не хватает,не говоря уже о математической.

            Хорошо, тогда, как в ВАШЕЙ ЛОГИКЕ, объясняется, что 1,7 млн граждан РФ сидят без работы, но при этом, по квотам, работают 2-3 млн трудовых мигрантов? Интересно будет послушать… Никто из этих 1,7 млн соотечественников не в состоянии выполнять ту работу, которую выполняют трудовые мигранты?

            Я помню, как несколько лет назад привёл здесь мировую статистику по количеству роботов на 10К работающих и она в сотни раз (в худшую сторону) отличалась от лидирующих стран, с резюме, что нужно развивать роботизацию. Мне тут наставили минусов и ОЧЕНЬ ЛОГИЧНО «объяснили», что это ни о чём, что это не нужно и вообще правильной дорогой идём. Через пару-тройку лет этот же тезис озвучило Правительство и ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЛЮДИ, которые меня минусовали ъ, переобулась и начали кричать, что роботизацию наше всё… Поэтому с логикой этой я в принципе знаком.

            Соответственно занятость и спрос на рабочую силу значительно выросли.

            Как это кореллирует, с тем что количество трудовых мигрантов с 2013-2014 годов упало вдвое??? (с 6-7 млн.)

            А всё, что нужно знать о Вашей статистике — очень правильная и нужная мера: притянули блогеров еже с ним к налоговому учету и фактически осталось все то же самое, но те же люди, которые ещё вчера безработными ими перестали быть и справедливо стали платить налоги… Всё, занятость людей не изменилась, а статистика по безработице улучшилась.

            Отредактировано: Русич~11:49 03.07.25
            #1303149 ↑
            • 1
              Нет аватара termometrix
              03.07.2512:13:59

              Я помню, как несколько лет назад привёл здесь мировую статистику по количеству роботов на 10К

              Промышленная роботизация не является панацеей, кроме того, она не может быть применена везде, она используется в отраслях с высокой степенью типизации и унификации массового производства потребительских товаров,с высокой долей рутины рабочих операций.Профиль российской экономики несколько отличается, для российской промышленности характерны более сложные изделия с гораздо более медленным циклом изготовления, но не в таких больших количественных масштабах,как потребительские товары, в том числе и для международного рынка.Кроме того, за каждым промышленным манипулятором работает целая небольшая армия специалистов.Автоматизация-это более широкое понятие с большим ареалом действия.И действительно существуют свободные ниши для развития массовой автоматизации и рационализации российской экономики в целом.

              и она в сотни раз (в худшую сторону) отличалась от лидирующих стран

              Сегодня в 10 раз.Эта тема обсуждалась не один раз на сайте.На мой взгляд, неправильно считать роботами только промышленных манипуляторов.Но главным потребителем роботизированной продукции,точнее робототехнических комплексов/РТК/, является автомобильная промышленность.Здесь используется более половины роботов. За ней с долей около 27-28% идет электронная и электротехническая промышленность.Далее следуют пищевая промышленность,производство строительных материалов, торговля и логистика, а также другие отрасли.

              https://sdelano...ru/blogs/166801

              Отредактировано: termometrix~12:42 03.07.25
              #1303150 ↑
              • 1
                Нет аватара Русич
                03.07.2512:58:52

                Сегодня в 10 раз.

                По данным ежегодного отчёта World Robotics 2024, опубликованного Международной федерацией робототехники (IFR), мировым лидером по внедрению промышленных роботов в 2024 году стала Южная Корея — 1012 роботов на 10 000 работников.

                На втором месте — Сингапур с показателем 770 роботов. Тройку лидеров замыкает Китай — 470 роботов на 10 000 сотрудников. В России в 2024 году плотность роботизации составила 19 роботов на 10 тыс. человек.

                Ну, не в 10 же…

                главным потребителем роботизированной продукции,точнее робототехнических комплексов/РТК/, является автомобильная промышленность.Здесь используется более половины роботов. За ней с долей около 27-28% идет электронная и электротехническая промышленность.Далее следуют пищевая промышленность,производство строительных материалов, торговля и логистика,
                вряд ли кто-то будет против, если Россия будет на первых местах в этих областях промышленности.

                Кроме того, за каждым промышленным манипулятором работает целая небольшая армия специалистов.
                ерунда всё это, главный жирный минус роботизации — растёт энергопотребление на единицу производимого товара, а этого добра у нас пока достаточно, а если Росатом замкнет цикл, а он замкнет, то и на ближайшие лет 600 так и будет.

                она используется в отраслях с высокой степенью типизации массового производства потребительских товаров
                не надо выворачивать причинно-следственные связи, у нас не роботизации низкая, потому что структура промышленности другая, а структура промышленности другая, потому что по словам одного известного «товарища» в рынок не вписались те отрасли, где конкурентноспособность обеспечивается роботизацией, а её не было и отрасли легли. Неужели у Вас хватит упорства доказывать, что самой большой по территории стране не нужна конкурентноспособная автомобильная промышленность в которой, с Ваших же слов, максимальная роботизации на фоне остальных?

                для российской промышленности характерны более сложные изделия с гораздо более медленным циклом изготовления, но не в таких больших количественных масштабах
                - а давайте ка с конкретными примерами, а не так огульно???

                Отредактировано: Русич~13:01 03.07.25
                #1303153 ↑
                • 1
                  Нет аватара termometrix
                  03.07.2514:41:41

                  Неужели у Вас хватит упорства доказывать, что самой большой по территории стране не нужна конкурентноспособная автомобильная промышленность

                  Напротив.Но с произвольной покупкой роботов не исправишь фундаментальные проблемы автопрома,в том числе и его конкурентоспособность.Роботы не решают все.Все не решается так сразу.

                  У нас есть деньги,чтобы завтра купит и 50 миллионов роботизированных манипуляторов и комплексов,чтобы мы были на первом месте в мире в каких-то субъективных докладах и списках,таких как тот,который вы постоянно представляете,но от этого экономике не станет лучше, и структурные и фундаментальные вопросы не будут решены внезапно!

                  Отредактировано: termometrix~15:02 03.07.25
                  #1303159 ↑
                  • 2
                    Нет аватара Русич
                    03.07.2516:32:35

                    Все не решается так сразу.
                    - 100%.Впереди долгий и тяжёлый путь приобретения навыков и компетенции.

                    каких-то субъективных докладах
                    - какой-то Международной федерации робототехники (International Federation of Robotics, IFR), ну, уровень ведения дискуссии был понятен априори

                    но от этого экономике не станет лучше,
                    а от статистики по безработице экономика прям взлетела… Особенно, когда Вы её сравниваете с испанской и финской, где производительность труда выше в 2-2,5 раза, в том числе и из-за более высокой роботизации производства. Я уже знаком с Вашей мысленепробиваемостью, поэтому сразу к примитивному примеру…

                    У Вас бригада из пяти человек по сборке мебели и вы, с крестовыми отвёртками, собираете впятером 30 шкафов в месяц — при нулевой безработице. Вдруг вы покупаете на бригаду два шуруповерта и втроём начинаете собирать 40 шкафов в месяц, но двое людей ушли на мороз искать работу — итого имеем 40% безработицу при более высоком уровне жизни за счёт «автоматизации"/"роботизации"/механизации. Так о чём говорят Ваши ОБЪЕКТИВНЫЕ данные по безработице??? У меня в родне только несколько человек из этих 1,7 млн, им предлагаешь деньги заработать, но они выше этого «рабского труда на дядю», но к состоянию экономики это отношения не имеет.

                    У нас есть деньги,чтобы завтра купит и 50 миллионов роботизированных манипуляторов и комплексов,чтобы мы были на первом месте в мире

                    Не хочу Вас огорчать, хотя чего кривить душой — хочу, но именно так и будет, большая часть доходов от продажи ресурсов будут инвестироваться с большим «минусом», на коротком плече, в роботизацию/автоматизацию для реанимации авиации, электроники, автомобилестроения и т. п. Этот «минус» будет платой за вхождение в клуб лучших экономик не по номиналу ВВП, пусть даже и по ППС, а лучших по уровню технического и технологического производства. Другого варианта просто не дано. Да будут и ошибки и провалы, но когда следующие поколения начнут вырастать с пелёнок впитавая высокие требования к культуре производства и инженерной мысли, то сформируется среда, в которой строить какое-то убогое производство никому даже не придёт в голову.

                    Отредактировано: Русич~17:04 03.07.25
                    #1303166 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,