Лого Сделано у нас
55

"Мультиклет" впервые заявил о живучести своих процессоров

В апреле в Москве прошел VI Международный форум по спутниковой навигации в составе единого проекта «Навигационные системы, технологии и услуги 2012». Именно на этом форуме ОАО «Мультиклет» впервые анонсировало начало работ по созданию отказоустойчивого микропроцессора на базе мультиклеточной архитектуры.

В рамках форума состоялись выступления участников инновационного центра «Сколково». Компанию «Мультиклет», являющуюся действующим резидентом Космического кластера «Сколково», на форуме представил ее ведущий специалист  Дмитрий Кукушкин, выступивший с докладом о «Разработке отказоустойчивого мультиклеточного микропроцессора для космических и телекоммуникационных приложений».

«Процессоры с мультиклеточной архитектурой – единственный на сегодня тип процессоров, в которых принципиально возможна динамическая реконфигурация процессора в ходе выполнения алгоритма решения потока задач и получение высокой отказоустойчивости в результате реализации методологии постепенной деградации процессора, что обеспечивает исключительную надежность аппаратуры, - отмечает создатель мультиклеточного процессора, технический директор ОАО «Мультиклет» Николай Стрельцов.

«В настоящее время нашей компанией разработан и находится в производстве четырехклеточный процессор, у которого каждая клетка является достаточно самостоятельным вычислителем, - сообщил в ходе своего доклада на форуме Дмитрий Кукушкин. – В случае выхода одной клетки из строя в силу внешних воздействий (электрофизических, механических, радиационных) оставшиеся три клетки пусть и медленнее, но продолжат выполнять тот же функционал».

читать полностью

Источник: http://www.multiclet.com
  • 0
    Нет аватара Дмитрий Яковлев
    05.05.1217:14:16
    Увы. Не электронщик
    Я "электронщик". В Университете изучал микропроцессорные системы. Но даже так я с трудом понимаю как можно было клетку поставить на обработку сигнала. На их сайте много интересной информации. Меня порадовала цена:
    Мультиклеточный процессор MCp0411100101 до 99 шт. - 420 руб. от 99 до 1000 шт. - 370 руб. от 1000 шт. - 350 руб.
    В мануале по процессорам написаны интересные данные:
    • Число клеток — 4 • Разрядность процессора — 32/64 бита • Тактовая частота — 100 МГц • Производительность процессора — 2,4 Gflops; • Условия эксплуатации – (0...+70) • Максим. потребл. мощность: • ядра — 45мВт
    Просто представить, что при 100 МГц получить 2,4 Гигафлопса. Для сравнения:
    Intel Pentium 75 МГц (1993) — 7,5 Мфлопс Intel Pentium II 300 МГц (1997) — 50 Мфлопс
    Приблизительно те же тактовые частоты, но скорость у мультиклеточного процессора в 120-150 больше. Сравнение по скорости (этим самым флопсам):
    Intel Pentium III 1 ГГц (1999) — 2 Гфлопс AMD Athlon 64 2,211 ГГц (2003) — 8 Гфлопс Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц (2006) — 19,2 Гфлопс
    Конечно сам процессор имеет совершенно другую архитектуру (если ее можно так назвать), то явное дело, что он не для домашнего ПК и игр (пока еще), а для специфических решений, что и было описано в этой статье. Это как с Эльбрусом. ПС: А еще Сколково хаили все подряд кому не лень и в полный голос
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара PolarWolf
        06.05.1217:55:29
        Не, скажут, молодцы ребята, даже Чубайс их похерить не сумел!     Чубайс сможет заслужить индульгенцию, только если изобретет машину времени )
        • 0
          Нет аватара MagellanN
          08.05.1222:05:51
          Хм. Кстати. А они, случаем, не на чубайсовы ли деньги (в том числе) разрабатывают все эти чудеса?)
          • 0
            Нет аватара PolarWolf
            09.05.1201:46:10
            Они случаем на бюджетные деньги это делают, а вот сколько им выделяет Рыжий и сколько кладет себе в карман, история умалчивает))
            • 0
              Нет аватара MagellanN
              09.05.1208:52:55
              Понятно) Подход типа: "нифига не знаю. Но чубайс усе ворует!!!". Пардон, батенька, это называется "жопоголизм".
              • 0
                Нет аватара PolarWolf
                09.05.1217:11:33
                Это, называется экстраполяция. Если какой-то человек постоянно ловится за руку на воровстве, то с высокой долей вероятности можно предположить, что он будет воровать и в дальнейшем, тоже касается чиновничества и высшего менеджмента в целом. А ваша защита Чубайса, который за последние 20 лет себя проявил на всю катушку, говорит лишь об острой мозговой недостаточности.
                • 0
                  Нет аватара MaGgell
                  10.05.1203:15:25
                  Это, называется экстраполяция
                  Да ну?) Ты крут, потому что знаешь умное слово?) Молодец. Научись ещё его правильно использовать.
                  Если какой-то человек постоянно ловится за руку на воровстве, то с высокой долей вероятности можно предположить, что он будет воровать и в дальнейшем
                  Хм) А что, ты поймал чубайса за руку?)))
                  А ваша защита Чубайса
                  Ээээ не)) Я если кого и защищаю, так только здравый смысл.
                  который за последние 20 лет себя проявил на всю катушку
                  Ещё раз спрашиваю. КАК ИМЕННО проявил? Ты хоть понятие-то имеешь, о чем говоришь?
                  говорит лишь об острой мозговой недостаточности.
                  Ну вот смотри, что получается: ты любишь трепаться, о чем понятия не имеешь, применять "умные" слова, значения которых не понимаешь... Да ещё и хамишь на ровном месте незнакомым людям. Так что... Эт не мне. Это тебе надо бы задуматься об "острой мозговой недостаточности".
                  • 0
                    Нет аватара PolarWolf
                    10.05.1216:01:56
                    "Общее значение — распространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую его часть. В маркетинге — распространение выявленных закономерностей развития изучаемого предмета на будущее. В статистике — распространение установленных в прошлом тенденций на будущий период (экстраполяция во времени применяется для перспективных расчетов населения); распространение выборочных данных на другую часть совокупности, не подвергнутую наблюдению (экстраполяция в пространстве)." (c)Wikipedia.org Так что изучи мат часть прежде чем 3.14здеть. Какой ты унылый жополиз, прям грустно становится. Прям даже не жалко, вас баранов, которых 20 лет режут волки, а они все этих волков защищают и оправдывают. Ну-ну, надеюсь когда-то и до тебя основательно доберутся и общипают, может в мозгах чего-то добавится.
                    • 0
                      Нет аватара MaGgell
                      11.05.1208:28:24
                      Мда) Вася начитался википедии и пытается учить окружающих жизни) Вася. Ты себе на аватарке как нибудь напиши крупными буквами: "йа клоун". И не вводи больше своим трепом народ в заблуждение. Вася)
    • 0
      Roman Grishanov
      05.05.1218:27:33
      Получить 2.4 гигафлопса на 100 мегагерц просто, надо больше повторяющейся логики в процессор вставить. Тот же пентиум 75 на 7.5 мфлопса, если его сделать с 1000 ядер, он сделает уже 7.5 не мега а гигафлопсов. Либо просто улучшать логику, например (из ваших примеров) Core 2 Duo имеет всего в 2.4 раза больше гигагетц, но в 9.6 раз больше гигафлопс чем пентиум 3. Тот же Core 2 Duo, делим на 24, производит 0.8 гигафлопс при 100 мегагерц. Как наши товарищи сделали 2.4? (то есть в 3 раза больше чем Core 2 Duo)? Core 2 Duo имеет 2 ядра. Делаем 6 ядер и готово, вот вам и 2.4 гигафлопса при 100 мегагерц.
      • 0
        Нет аватара Biggs
        05.05.1220:52:25
        Смешно А если нельзя распараллелить задачу?
        • 0
          Roman Grishanov
          05.05.1221:03:50
          Смешно это когда ничего не понимающий человек пытается умничать. По существу: флопсы о процессоров измеряются без учёта можно или нельзя распараллелить. Самые мощные компьютеры в мире которые достигают петафлопсов имеют по 1024 или там 4096 процессоров, естественно там надо что-то распараллеливать, но важно не это а то что при соответствующих условиях, максимальная производительность у будет столько то флопсов. Тот же Core 2 Duo имеет 2 ядра при 4-ёх потоках, ему тоже надо что-то распараллеливать. Потом, никто не утверждал что именно НАДО 6 ядер, может наши сделали одно ядро побыстрее. Вон, nVidia делает однопроцессорные видеокарты, но внутри 1536 CUDA-ядер, и отлично справляется рендеризацией одной единственной картинки видео игр. Это же 1536 параллельных процессов, проишодят одновременно на каждый тик (каждый герц).
          Отредактировано: Roman Grishanov~21:06 05.05.12
          • 0
            Нет аватара Biggs
            05.05.1222:43:20
            Хаха Карточка , как у нас обсчитывает картинку ? Берем шейдер и гоняем его по картинке- здесь смогут работать все 1005000 ядер Но так нельзя делать с любыми задачами И как вы собираетесь добавлять ядра - они занимают место , жрут электричество сплошные проблемы Идея в теории хорошая , но почему тогда интел не выпускает процессоры с сотней ядер? Зы Если бы я был специалистом то работал бы на интел, а не сидел на форуме   
            • 0
              Roman Grishanov
              06.05.1202:11:13
              ну вот, а теперь всё таки прочитайте наконец статью которую мы обсуждаем? помогу, там написано "мультиклеточного микропроцессора для космических и телекоммуникационных приложений". Что это такое? Вычисление траектории там или коррекция орбиты, передача данных (каналы видео, или там интернет, телефонные разговоры или ещё что-то), всё это очень просто параллелить, в отличие от программ и Виндовса. И даже так у интел есть процессоры по 6 ядер с 12 потоками, что уж тут говорить про космические приложения. А если у вас уже не осталось аргументов кроме "хаха они занимают место и используют электричество", больше обсуждать тут нечего.
              • 0
                Нет аватара Biggs
                06.05.1212:39:42
                В общем в результате мы получили , что мультиклет очень приличный процессор , производительность которого легко увеличить добавив тысчонку другую лишних ядер? Я ничего не забыл?    Ариведерчи
    • 0
      Нет аватара Igorek
      06.05.1208:45:36
      А почему его нельзя использовать в домашних ПК,если он мощнее и быстрее?Объясните пожалуйста,просто я по образованию инженер-строитель и микроэлектронике не в зуб ногой.
      • 0
        Roman Grishanov
        06.05.1218:53:32
        В домашних флопсы это только один из многих других показателей. В домашних сет инструкций очень большой, и инструкции очень сложные, сегодня там уже и контроллер памяти интегрировали, и графику неслабую. Т.Е. домашний процессор ГОРАЗДО сложнее чем просто мощный математический процессор. Здесь нам к несчастью интел догонять и догонять. Флопсы о которых мы говорим это именно конкретно вычислениа с плавающей запятой, дробные числа. Это нас мултиклет делает хорошо, но видно он только это и делает. Для космических и коммуникационных нужд больше вроде и не надо, но для ПК это скажем десятая часть.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,