MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 24 ноября 3797
38
prometey54 Энергетика и ТЭК

Тепло в обход трубы: Как локальные угольные котельные спасают микрорайоны от холода

Введение: Разорванное тепло

Представьте: за окном -30°C, а батареи в доме еле теплые. Виной всему — не котельная, а десятки километров ветхих, проржавевших труб, теряющих до 40% тепла по пути к потребителю. Эта ситуация — ежегодная реальность для тысяч жителей многоэтажек по всей России. Капитальный ремонт магистральных сетей — проект долгий и дорогой, а тепла людям нужно здесь и сейчас. Выход — кардинально изменить саму схему теплоснабжения, перенеся источник тепла максимально близко к потребителю с помощью локальных блочно-модульных котельных (БМК) на угле.

Котельная Прометей ст.Завитая © prometey54.ru

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: prometey54.ru

Комментарии 22

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Kolyda Kolyda26.11.25 14:16:53
    … но статья о КОТЕЛЬНЫХ (предприятие занимается ИХ выпуском).


    Реклама вроде бы здесь не приветствуется. Ну это ладно. Я уже возрастной индивид и прекрасно помню и квартальные котельные, и многочисленные дымы над городом, и поэтому идея их возрождения мне не нравится. Да, поначалу всё красиво. Самому неоднократно приходилось монтировать и налаживать электрооборудование и автоматизацию различных угольных котельных — сдавали их в красивом виде. Но потом, после года-другого эксплуатации, заходить туда было противно. И угольные, и зольные кучи рядом с ними это скорее правило, чем исключение.

    Плюс при применении ТАКИХ котельных меньше становится-требуется самих коммуникаций.


    С чего бы? Воду подавать надо. Уголь подвозить, шлак убирать тоже. Разгрузка-погрузка, питание котлов, охрана — человеческий ресурс круглосуточно. Конечно кое-где такие котельные пригодятся, но ставить их как альтернативу центрального отопления я бы воздержался.

    #1309132 ↑
    • 1
      Нет аватара DimaY26.11.25 15:35:52

      Они не обязательно являются альтернативой, иногда локальные котельные служат для догрева, если ТЭЦ расположена на значительном удалении, то теплоноситель приходит уже вне норматива. Возьмем для примера г. Красноярск, миллионник, три крупных ТЭЦ, но часть районов, особенно на северо-западе приходится догревать локальными котельными разной мощности, а ведь при этом город продолжает расти и расстояния увеличиваются, да потребности в тепловой энергии увеличиваются. И там нет магистрального газа, зато много дешевого угля. Тогда такие котельные выход, в любом случае это не претендует на универсальность решения, а только как один из возможных вариантов. И далеко не для всех регионов. Да и надо учесть, что вода и канализация и теплоснабжение это разные системы и обычно имеют разную маршрутизацию, организованы они по разному.

      #1309144 ↑
    • 0
      Krutenn Krutenn26.11.25 15:39:04

      «Но потом, после года-другого эксплуатации, заходить туда было противно. И угольные, и зольные кучи рядом с ними это скорее правило, чем исключение."
      Ну Вы невнимательно читали - (. САНТЕХНИК НЕ ДОЛЖЕН ВЫТИРАТЬ.ОПУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ УНИТАЗА.)
      По поводу коммуникаций — их ещё дотянуть надо до населенных пунктов (газ). Про «тянульщиков» вышесказанного мной в комментариях достаточно.
      Плюс от точки входа газа в Китай например до Благовещенска примерно 900 километров. Ну и кроме крупных городов населенных пунктов в стране «очень не мало"   , — где центрального отопления вообще нету …
      А здесь и экологично и экономично и уже оказывается эти ребята не первые в стране. Нужные производства масштабируются, что радует   

      #1309145 ↑
      • 0
        Нет аватара DimaY26.11.25 16:45:48

        Я во многом с Вами согласен, но вот с чем не согласен, что все упирается в жадность людей, которые строят газовые магистрали. Тут надо учесть несколько факторов, во первых расстояние, во вторых рельеф, в третьих количество потребителей и что самое сложное, это наличие возможностей организовать газовое хранилище. Вот например столица региона — город Кызыл, в этом отношении очень показателен. Тянуть до него трубу, далеко около 1500 км в минимуме это если по прямой, тянуть по любому через горы, через районы с низкой плотностью населения, а значит потребителей газа почти нет и газовых хранилищ просто негде организовать. Однако в Туве, не так далеко от Кызыла есть уголь, поэтому будут использовать его и жадность труботянульщиков тут ни при чем. Укладка трубопроводов в любом случае вещь затратная и должна быть рентабельной. Другое дело, что можно организовывать угле переработку, и бороться за эффективность сжигания, но уголь был и остается важным и часто незаменимым энергоресурсом.

        #1309152 ↑
      • 0
        Kolyda Kolyda26.11.25 21:42:45
        Ну Вы невнимательно читали — (. САНТЕХНИК НЕ ДОЛЖЕН ВЫТИРАТЬ.ОПУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ УНИТАЗА.)


        Оно конечно так, но кроме пользователей, эксплуатантов котельной, есть ещё и жители близлежащих домов давно отвыкшие от таких «красот». Ещё раз повторяю — автономные котельные наверное где-то и разрешение ситуации, но не массовая замена центральному отоплению.

        #1309169 ↑