29 декабря 115500

Pоссийский лазерный комплекс «Лазербуз» впервые поразил БПЛА на дистанции 1 км

оссийский лазерный комплекс впервые поразил БПЛА на дистанции 1 км — © static.mk.ru

Российская лазерная система противодействия FPV-дронам LazerBuzz, разрабатываемая в рамках проекта «Посох», впервые успешно поразила беспилотник на дальности 1 км. Об этом ТАСС сообщили в компании-разработчике по итогам очередного этапа испытаний.

Как пояснили в организации, увеличение рабочей дистанции стало результатом глубокой модернизации комплекса. Установка получила новые компоненты, а также обновленное программное обеспечение с оптимизированными алгоритмами наведения и удержания цели. Ранее максимальная дальность поражения FPV-дронов составляла около 700 метров. В компании подчеркнули, что работы по совершенствованию системы продолжаются, параллельно ведется поиск источников финансирования и потенциальных инвесторов для ускорения проекта.

В ходе испытаний лазерное воздействие привело к выведению из строя аккумулятора и ряда ключевых элементов беспилотника, после чего аппарат загорелся и потерпел крушение. Разработчики отметили, что увеличение дистанции поражения напрямую повышает безопасность операторов комплекса и расширяет перечень воздушных целей, которые может эффективно перехватывать система.

Успешное поражение FPV-дрона на дистанции 1 км демонстрирует заметный прогресс российских лазерных средств борьбы с малогабаритными беспилотниками. На фоне массового применения FPV-дронов на линии боевого соприкосновения такие системы рассматриваются как перспективное дополнение к традиционным средствам ПВО и РЭБ.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rg.ru

LazerBuzz лазерная система противодействия FPV-дронам

Комментарии 16

Для комментирования необходимо войти на сайт

0

Badassgoliath30.12.25 07:55:19

параллельно ведется поиск источников финансирования и потенциальных инвесторов для ускорения проекта.

Похоже на какую-то мелкую компанию, не надеющуюся на госзакупки, видимо, по причине импортных компонентов в устройствах. Косвенно это подтверждается ещё и опубликованием характеристик, которые, вообще-то, должны быть засекречены.
В общем, я бы хотел почитать про наши разработки, но в открытом доступе это нереально.
Кстати — разве на фото лазер? Больше похоже на боевой модуль с крупнокалиберным пулемётом (или мелкокалиберной пушкой).

#1310671 ↑
- 1
  
  Roman Wyrzykowski30.12.25 15:41:54
  
  Фото изменил — в сети есть вообще несколько разных фото.
  
  А то что ищут источников финансирования ничего плохого не значит. Это нормальное явление для независимых разработчиков. Ланцеты нпр. тоже так начинали, а потом раскуртились до нынешних размеров. А там тоже есть импортные компоненты и все равно имеют крупный гоззаказ. Да и чтобы выполнить гоззаказ нужны производственные мощности, а на них нужно найти финансирование.
  
  Вообще народный ОПК показал свою силу во время СВО и власти научились подходить к нему серьезно. Конечно, при условие что разработанное изделие эффективно, а это можно проверить только в реальных условиях.
  
  Отредактировано: Roman Wyrzykowski~15:46 30.12.25
  
  #1310686 ↑
  - 0
    
    Badassgoliath30.12.25 21:30:00
    
    А то что ищут источников финансирования ничего плохого не значит. Это нормальное явление для независимых разработчиков
    
    Я совершенно уверен в том, что «официальные» структуры ВПК ведут разработки лазерных систем ПВО, имея на это заказ и финансирование от государства. Так же я уверен, что их устройства имеют лучшие характеристики, чем у данного независимого образца. По моему мнению, независимым разработчикам в этой области ловить особо нечего — слишком специфические компоненты требуются, к которым у независимых разработчиков нет доступа, а если и есть, то они коммерческие и почти наверняка импортные. Так что я не понимаю, кому они собираются это продавать.
    В принципе, устройство уже годно к применению, если характеристики именно такие, как заявлены. На километре может сбить фпв-дрон, на полукилометре — что-то и посерьёзнее возьмёт. Для защиты отдельных объектов подходит, если объединить с другими системами в эшелон. Но их нужно много. А как этот разработчик обеспечит объёмы? На какие средства? Большой заказ и средства могут быть только от военных (то есть государства), но они не возьмут устройство на коммерческих импортных компонентах. Это ведь не одноразовый по определению «Ланцет», это система ПВО.
    
    #1310710 ↑
    - 0
      
      Roman Wyrzykowski30.12.25 23:13:41
      
      Комьютеры и серверы на импортных процессорах и армия их заказывает и применяет в большом количестве.
      
      Герани тоже применяются в большом количестве — это чуть не основная ударная сила в определенном секторе — там тоже импортные компоненты.
      
      #1310713 ↑
      - 0
        
        Badassgoliath31.12.25 06:21:19
        
        Комьютеры и серверы на импортных процессорах и армия их заказывает и применяет в большом количестве.
        
        Это потому, что других вариантов нет — спасибо перестройщикам.
        Здесь же, в случае с этим лазером, я так подозреваю, что не только микроэлектронная часть, но и сама оптика с излучателем тоже импортные. Просто потому, что трудно представить, чтобы маленькая компания как-то получила доступ к отечественным изделиям такого типа (а они есть).
        И опять же — разнообразные беспилотники — это расходный материал. Ты его запустил и он улетел с концами. Его не надо ремонтировать и обслуживать. А лазер должен нести службу, с соответствующим снабжением. У лазеров оптика тоже требует периодической замены, как и сам излучатель. Это совсем другое дело.
        
        #1310718 ↑
  - 0
    
    Badassgoliath30.12.25 21:39:57
    
    Фото изменил — в сети есть вообще несколько разных фото.
    
    Ну то есть мы на самом деле не знаем, как выглядит этот лучевик? Или данное фото точно правильное? Просто не похоже на опытный образец, скорее на серийное изделие.
    
    #1310711 ↑
    - 0
      
      Roman Wyrzykowski30.12.25 23:07:08
      
      Явно никто не указывает. Такая область.
      
      #1310712 ↑
- -2
  
  Шауль Аронович31.12.25 10:23:25
  
  Слишком маленькая дистанция поражения цели. Наша израильская система поражает цель на расстоянии 10 км
  
  #1310728 ↑
  - 1
    
    Roman Wyrzykowski31.12.25 12:17:19
    
    #1310735 ↑
  - 0
    
    termometrix01.01.26 17:04:28
    
    Наша израильская система поражает цель на расстоянии 10 км
    Если не ошибаюсь, израильская лазерная система для уничтожения дронов имеет большие размеры и предназначена для всех типов беспилотников. В то время как система, описанная в статье, является узкоспециализированной и имеет другое назначение и область применения исключительно на поле боя.
    Израильская система является глобальной или универсальной, а эта — узкоспециализированной.
    
    Отредактировано: termometrix~17:33 01.01.26
    
    #1310757 ↑
1

Алексей Чудневцев30.12.25 20:26:40

Будем надеяться, что в ближайшие годы начнут ставить подобные установки на все ББМ, и эффективность вражеских дронов обнулится

#1310700 ↑
-2

Александр Архангел30.12.25 20:37:02

Добрый вечер !
Помню три года назад у китайцов мини лазер деревья срезает видио было .
Вот вам пример докумекать тот опарат .
А хрень писать 1 километр )))

#1310702 ↑
- 2
  
  Badassgoliath30.12.25 21:07:11
  
  А станки лазерного раскроя вообще толстые листы стали режут.
  Но вот только делают они это на малом и фиксированном расстоянии. А в таких делах расстояние имеет огромное значение, особенно в атмосфере, где лазер быстро теряет мощность. И зависимость тут не линейная, а по закону обратных квадратов, то есть если расстояние увеличивается в три раза, то интенсивность излучения уменьшается в девять раз. И это закон физики, который не изменишь. Так же для работы лазера в качестве оружия требуется точная фокусировка луча — и чем больше расстояние, тем сложнее это сделать. Так что километр — это совсем не мало. Вполне возможно, что этот же лазер на расстоянии в двадцать метров смог бы так же срезать деревья. А на километре — только поджечь небольшой беспилотник. Лучевое оружие к расстоянию крайне чувствительно, это не ракета, поражающее действие которой от дистанции не зависит.
  
  Отредактировано: Badassgoliath~06:58 31.12.25
  
  #1310707 ↑
  - 0
    
    Алексей Орлов31.12.25 11:01:29
    
    > зависимость тут не линейная, а по закону обратных квадратов
    
    Родное сердце, звон ты явно слышал, но не смог триангулировать источник.
    Обратные квадраты, они про всенаправленный точечный излучатель.
    Падение эффективной мощности лазерного луча определяется рассеянием и поглощением в среде и расходимостью луча.
    
    А применимость сабжа определяется «розеткой», в которую его втыкать. Сделать его мобильным и пригодным для использования на лбс в отрыве от промышленной электрической сети представляется маловероятным.
    
    Надо бы аккуратно посчитать, но интуитивно кажется, что лазером не надо «жарить» дроны, рациональнее давить оптику, убивая матрицы. Но для этого излучатель должен быть в FOVе оптики цели, что уже само по себе — «ой».
    
    #1310730 ↑
- 0
  
  Askar31.12.25 01:55:58
  
  А на каком расстоянии китайский лазер срезал деревья?
  
  #1310715 ↑
  - 0
    
    Badassgoliath31.12.25 06:10:17
    
    А на каком расстоянии китайский лазер срезал деревья?
    
    Вот-вот. Хороший вопрос. И какие деревья? И за какое время? Лазер от «Росатома» вообще вон для демонтажа стальных конструкций применяли, за десятки метров. Об этом вроде даже были заметки на этом ресурсе. Но это не означает, что им можно воздушные цели за километры так же резать.
    
    #1310717 ↑