стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
79
tonchik-rus13 03 июня 2012, 13:09

Образцы ракетного вооружения для ПАК ФА готовы к испытаниям

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru



Ряд систем вооружения для перспективного истребителя пятого поколения ПАК ФА находится в высокой степени готовности, хотя и необходимо решить «ряд сложных вопросов», сообщил генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов. «Мы работаем достаточно тесно с компанией «Сухой», регулярно встречаемся. На сегодняшний день эти контакты перешли уже в практическое русло», - сказал Обносов, передает «Интерфакс».Он отметил, что «разработчикам систем вооружения для проведения летных испытаний своих изделий уже необходимы сами ПАК ФА».Обносов отметил, что в разработке систем вооружения для ПАК ФА «необходимо решить ряд сложных вопросов - нужно согласовать все в информационном плане между нашими изделиями и бортом», - сказал гендиректор.



«Как всякая сложная работа, разработка вооружения для истребителя пятого поколения идет не совсем просто, но мы надеемся на успешное ее завершение», - сказал гендиректор.Программа ПАК ФА предусматривает создание, организацию серийного производства и принятие на вооружение российской армии истребителя пятого поколения. Это позволит повысить боевой потенциал группировки ВВС России, поможет вывести авиационную и смежные отрасли промышленности на новый производственно-технический уровень, дать импульс развитию научных школ, обеспечить устойчивую загрузку предприятий оборонной промышленности.

По сравнению с истребителями предыдущих поколений ПАК ФА обладает рядом уникальных особенностей, сочетая в себе функции ударного самолета и истребителя. Применение композиционных материалов и инновационных технологий, аэродинамическая компоновка самолета, мероприятия по снижению заметности двигателя обеспечивают беспрецедентно низкий уровень радиолокационной, оптической и инфракрасной заметности. Это позволяет значительно повысить боевую эффективность в работе как по воздушным, так и наземным целям, в любое время суток, в простых и сложных метеоусловиях.

Сегодня ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» объединяет несколько десятков ведущих предприятий ОПК России. Интегрированная структура реализовалась как компания нового типа, сумевшая не только сохранить имеющие на каждом предприятии технологии, но и развить их на основе общих корпоративных целей, направленных на решение государственных задач. Головным предприятием корпорации является ГНПЦ «Звезда-Стрела», которому 3 июня исполняется 70 лет.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • 0
    Hasky Hasky
    03.06.1214:09:44
    ...а дальше тайна за семью печатями    И это правильно. Меньше знаешь, крепче спишь    Интересно будет почитать экспертные мнения, особенно амеро-канадских экспертофф   
    • 0
      icxcnika8888 icxcnika8888
      03.06.1215:58:19
      Меньше знаешь, крепче спишь
      Чем меньше ОНИ знают, тем крепче МЫ спим         
      Интересно будет почитать экспертные мнения, особенно амеро-канадских экспертофф
      Если найдешь что-нибудь, кинь ссылочку. Но только на экспертов, поскольку от "экспектов" уже тошнит: хрень напишут и сами оболдевают, от своей собственной херомантии
      • 0
        Hasky Hasky
        03.06.1216:10:50
        ...навряд-ли. Как писал ранее, эпоха открытости в области военных технологий закончилась. Напишут общие ТТХ - скорость, дальность, может быть вес/габариты. И все.
    • 0
      Нет аватара guest
      03.06.1220:03:08
      Они скажут,что это прошлый век всё ,а F22 , а особенно F35 - самое самое ,самое толстое.   
      • 0
        Hasky Hasky
        04.06.1201:07:21
        ...в свете того, что Пентагон признался в недееспособности 35-го? С какими людями общаемся. Ходячая военная тайна   
  • 0
    Нет аватара Centner
    03.06.1214:53:04
    Какую сочную картинку подобрали.Класс!
  • 0
    Нет аватара egen
    03.06.1214:59:13
    А вооружение-то где? Где конкретика? Пока что это только слова "разработали, надо тестировать"
    • 0
      Нет аватара guest
      03.06.1215:08:12
      Да-да, на ваш и-мейл уже высланы ТТХ изделий, извините, что сразу не сделали. Виноваты.
      • 0
        Нет аватара egen
        03.06.1215:28:31
        Угу, можно еще и так "ни какого нового вооружения для ПАК ФА не существует". Точно такая же подача материала - слова, слова, слова.
    • 0
      Hasky Hasky
      03.06.1215:22:31
      ...где, где... в 3.14нд%    Давай координаты, чертежы, расчеты, и инструкцию по эксплуатацию вышлем   
      Отредактировано: Hasky~15:24 03.06.12
      • 0
        geliotrop geliotrop
        03.06.1215:52:26
        ...в процессе реализации боевых пусков    
      • 0
        Akimich Akimich
        03.06.1219:43:59
        Просто координаты, вышлем самодоставкой с самонаведением
    • 0
      icxcnika8888 icxcnika8888
      03.06.1216:03:43
      + + + egen да не парься! ПАК ФА на самом деле - это не более чем фотошоп и НАДУВНОЙ МАКЕТ. Тебе промыла мозги "путинская пропаганда". Либо ты засланый кремлевский медвепутинский агент, если пытаешься нас убедить в том, что ПАК ФА существует. Запомни, это ОБМАН! То что ты видет - это ФОТОШОП и НАДУВНОЙ МАКЕТ. Ракет нет. Это попил бобла. Хватит верить зомбоящику и медвепутинской пропаганде, ПАК ФА на самом деле НЕ СУЩЕСТВУЕТ, как и ракеты для него. НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ! Спи спокойно!
      Отредактировано: icxcnika8888~16:06 03.06.12
      • 0
        Нет аватара Zor
        03.06.1217:55:13
        ПАК ФА на самом деле - это не более чем фотошоп и НАДУВНОЙ МАКЕТ.
        Ну, на картинке в заголовке - точно фотошоп. Не понимаю зачем его сюда втулили - ведь приличных фотографий Т-50 и так полно в сети?
        • Комментарий удален
          • Комментарий удален
            • 0
              icxcnika8888 icxcnika8888
              06.06.1202:32:28
              + + +
              За речью своей следи, умник.
              Батенька, ну ты чего? Где чувство юмора? Ты, что подумал, что я серьезно?
              Надо было летающую тарелку на Марсе нарисовать - ещё красивей было бы.
              Не нравиться - не бери.
              Мда. Я вижу всё очень печально.
              Будь милостив, снизойди к немощам простых смертных...
    • 0
      Нет аватара Prishtina1
      03.06.1217:41:25
      РВВ-МД(модульная) уже готова, РВВ-СД 13-й год, РВВ-БД 14-15гг, Х-38(модульная) в железе), Х-59Мк2 в железе), УАБ-500(модульные) в железе,УАБ-250 готова, МПК для монтирования на ФАБ-500М62 готова, ПБК-500Ув железе, Х-СД где то к 15-му году(зесакречена).. глубоко модернизированные Анти-РЛС из серий Х-31 и Х-58 готовы, хоть завтра на конвеер. Противокорабельные.. Х-35, Х59Мк, Оникс_ готовы. На подходе Гипер на базисе Яхонта к 1Х-му году.
      • 0
        Нет аватара egen
        03.06.1218:39:23
        Благодарю за очень подробное объяснение. Почему такую информацию ТС не выложил, или здесь просто желание скорее-скорее отписаться, не вкладывая ни какого труда. Пусть учится у Prishtina1 - человек по делу и в тему, а не просто налил воды. Жаль таких людей здесь мало, все больше неадекваты.
        • 0
          geliotrop geliotrop
          03.06.1219:15:28
          Как говаривал "адекват" egen:
          язык свой в жопу втяни, там ему самое место
          и научись выпрашивать информацию. (Кстати, к чему она тебе? Ты сумеешь сгумоздить СД и БД? А ты их в "сфере" различаешь?) Чтобы в следующий раз посылали не так конкретно, встань на задние лапки, скрести передние на своём жёлтом животике, долго-долго смотри снизу вверх плаксивыми глазками и вконец тихонечко пропищи тоненьким извиняющимся голосочком: а конкретика? Кто-нибудь из сердобольных кинет тебе "инфу", чтоб отстал. Конкретика, блин!
          • 0
            Нет аватара egen
            03.06.1219:46:22
            а не пошел бы ты, чудило на букву м? так подробно анатомию знаешь, видимо сам из языкожопых?
            • 0
              geliotrop geliotrop
              03.06.1220:08:14
              чудило, языкожопых
              Ожидаемая адекватная реакция среднестатистического "адеквата". Серость и унылость. Но про конкретику ты так и не ответил. Закипел, бедняжка?
            • 0
              Нет аватара guest
              04.06.1200:39:03
              Вы думаете Вам действительно ТХ характеристики кинут? Наивно...
              • 0
                icxcnika8888 icxcnika8888
                04.06.1207:59:05
                + + +
                Вы думаете Вам действительно ТХ характеристики кинут? Наивно...
                Ну почему? На сайте у них все-таки какая-никакая инфа есть. Да и на выставках таблички с ТТХ размещают. Того что там указано, для рядового читателя ЗА ГЛАЗА И УШИ, так как технические премудрости для него, что апельсины для свиньи. Ну а спецы... Ну а настоящие спецы пользуются совсем другими источниками информации. И ба-ла-ла у них на темы, для рядового читателя просто не доступные. Ну разве что только тем, у кого ФИЗМАТ... А так... кстати, если внимательно слушать и читать интервью с Борисом Обносовыми, то будучи в теме, из них можно МНОГО чего полезного почерпнуть (если ты знаешь, какие конретные образцы стоят за общими словами). Кстати, кто хочет конкретики: идти в публичную библиотеку (в Питере - РНБ, в Москве, кажется РГБ), и возьмите подшивку журналов "Зарубежное военное обозрение" - тот, что наш генштаб выпускает. Журнальчик выходит этот в дух вариантах, первый - для тех, у кого допуск есть (его в публичке, конечно же, нет), а второй - для широкой публики. Отличаются не значительно (теми самыми деталями) По крайней мере так было в начале 2000-х, когда я еще учился. Кто любит унылую научную мутотень - рекомендую: выносит мозг на ура! Вообще, за конкретикой, если не знаешь английского, сходить не получиться... Вот наши технику на зарубежные выставки возят, там проспектики печатают. А вот, чтоб падлы на русский перевели, да в инет соотечественникам закинули - так это ХРЕНА С ДВА! Хочешь узнать конкретику о Сушках, о Т-90 - гряди на сайты индусов, там опупеешь, сколько конкретики! Но для этого, хотя бы международный знать надо. Кто доберется до публички рекомендую взять "Военный Парад": журнал Рособоронэкспорта. Издание добротное, много чего интересного. Естественно, лучше брать версию АНГЛИЙСКУЮ - там по богате будет. Но его достать будет по сложнее. Кстати, в публичке в отделе иностранной литературы можно взять справочники SIPRI - вот это крутота! Напечатай такое у нас - посодят, а буржуям можно, ведь они многие закрытые для нас данные получают по официальным линиям. И ничтоже сумняшись печатают. В то время как у нас все покрыто тайной: то, что секретом никаким не является, так как эти данные мы сами официально предоставляем западу. Так что, было бы желание, конкретику найти можно! Нужно только РАБОТАТЬ, РАБОТАТЬ, и еще раз РАБОТАТЬ. Точнее ПАХАТЬ, желательно в центре мудрости - в РНБ/РГБ (сия роскош доступна, правда, только Питерцам и Москвичам). Там, особенно в отделе иностранной литературы столько всего интересного (в РНБ и РГБ все уважающие себя западные издания отсылают свою литературу, не популярную, конечно, а научную)... О-о-о... Кто на 4 курсе универа сделайте себе билет научного работника: для этого нужно немножко напрячь деканат, чтоб дал справку установленного образца, что научной работой занимаетесь (это не сложно, я её еще будучи на 2-м курсе универа сделал). И для Вас откроются новые горизонты!
                Отредактировано: icxcnika8888~08:03 04.06.12
          • 0
            Нет аватара ratol
            04.06.1207:31:08
            Чтобы в следующий раз посылали не так конкретно, встань на задние лапки, скрести передние на своём жёлтом животике, долго-долго смотри снизу вверх плаксивыми глазками и вконец тихонечко пропищи тоненьким извиняющимся голосочком: а конкретика?
            плюс однозначно! За богатую фантазию и великолепный слог!    Ржал как конь, аж соседей перепугал   
            Отредактировано: ratol~07:34 04.06.12
          • 0
            Нет аватара guest
            05.06.1222:38:52
            Дядь, у тебя с головой все в порядке? Статья ни о чем, "разработали что-то там где-то там, отрапортовали о готовности", а на вопрос о конкретике ты предлагаешь на задних лапках бегать? Ну нечего тебе сказать - забейся и сиди. Разработки секретны - нечего и писать. Только почему-то вон тому же Prishtina1 есть, что сказать, кроме пенопускания.
            • 0
              geliotrop geliotrop
              06.06.1211:50:59
              Ещё один проснулся! Вообще-то по сути своей Данила - существо безобидное, а тут такой выхлоп! Это ты послал меня что ли? "Забейся"... "сиди"... Чё тут нагородил?.. Ничё не понял... Я принципиально за неразглашение конфиденциальной информации где бы то ни было, а уж тем более о её выспрашивании! С лапками или без лапок. Если ты об этом.
              • 0
                Нет аватара guest
                06.06.1221:16:17
                Именно. Ничего не понял - попробуй научиться хотя бы читать, прежде чем писать браться. Если новость состоит из информации вида "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем" - нафиг нужна такая новость? Информация под грифом? Ну так нечего и языком болтать. Только вот потом почему-то оказывается, что она вполне себе открыта и доступна любому, кто бывает на профильных выставках - уж не думаешь ли ты, чудак, что заинтересованные ведомства не бывают? Задача информационного сайта - как ни странно, именно предоставление информации.
                • 0
                  geliotrop geliotrop
                  07.06.1212:21:35
                  Ничего не понял - попробуй научиться хотя бы читать
                  Ну, чтобы тебя понять, научись вначале хотя бы доступно «выражёвываться». Твой хаотичный набор слов от непомерного скудоумия способен разобрать только доктор узконаправленной специализации.
                  Задача информационного сайта - как ни странно, именно предоставление информации.
                  Это опять всего лишь твои хотелки. Те, кто умеют читать, в анонсе этого ресурсаобнаружат, что данный сайт, как ни странно это для тебя прозвучит,
                  о новых производствах в России, товарах производимых в нашей стране, модернизации производств, инновациях, открытиях, успехах на мировых рынках, и прочих значимых событиях в жизни России.
                  Глубина предоставляемой информации создателями проекта предусмотрительно не оговорена.
                  Если новость состоит из информации вида "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем" - нафиг нужна такая новость?
                  А вот тут никого не волнует твоё мнение – нафиг или не нафиг. Играй по установленным здесь правилам. Можешь продолжать биться башкой о стену, но если инфа грифованная, получишь только полагающуюся тебе дозу. Сайт создан для обычного российского обывателя, которому по большому счёту до фени заумные названия и ТТХ. (Профи здесь редки). И если некий индивид Данила вдруг сходу начинает активно интересоваться углубленной информацией, резонно возникает прозрачный вопрос: слышь, казачок, ты чьих будешь?
      • 0
        Нет аватара azurel
        03.06.1221:05:16
        "РВВ-МД(модульная) уже готова, РВВ-СД 13-й год, РВВ-БД 14-15гг, Х-38(модульная) в железе), Х-59Мк2 в железе), УАБ-500(модульные) в железе,УАБ-250 готова, МПК для монтирования на ФАБ-500М62 готова, ПБК-500Ув железе, Х-СД где то к 15-му году(зесакречена).. глубоко модернизированные Анти-РЛС из серий Х-31 и Х-58 готовы, хоть завтра на конвеер. Противокорабельные.. Х-35, Х59Мк, Оникс_ готовы. На подходе Гипер на базисе Яхонта к 1Х-му году." Вы это откуда все взяли, сами выдумали ? Большая часть ракет или бомб, которые вы указали по заявлениям КТРВ уже давно должны производиться, так что если ваша информация верна, то вы судя по всему раскрыли факт совершенно немыслимого вранья со стороны руководства КТРВ.
        Из того же отчета узнаем, что наконец оформлен паспорт экспортного облика на изделие РВВ-БД (№ 185сс/10/НЭП от 11.09.2010 г.). В преддверии МАКС-2011 в интервью газете "ВПК" Обносов сказал: "Работы по ракете большой дальности идут по графику, и до конца года, я надеюсь, мы испытания завершим. Сейчас осуществляется ее подготовка к серийному производству, мы эту работу ведем уже два года, это серьезнейшее изделие, конкурентов у которого ни в стране, ни в мире нет". На пресс-конференции в ходе МАКС-2011 руководитель корпорации подтвердил ранее сказанное: "В этом году завершим госиспытания. Она (ракета) вовсю летает и все сбивает, уже задана в серию". Такова вкратце публично-словестная история данного изделия.
        http://www.miss...s.ru/RVV-BD.htm При этом эта ракета на сайте КТРВ еще не находится в списке продукции, другие ракеты, которые Приштина перечислил уже долгие годы значатся в списке производимых, такие как РВВ-СД и МД. Так что хотелось-бы узнать у товарища Приштины на основании чего он делает свои заявления. Не сочтите за то что я вас хочу разоблачить или вроде того, но мне самому хотелось-бы прояснить этот вопрос, производятся ли эти и ракеты и если нет почему они значатся в списке производимых.
        Отредактировано: azurel~21:12 03.06.12
        • 0
          Нет аватара Prishtina1
          04.06.1204:32:11
          А Вы внимательно читали пост? Там практически все в железе! за искл. 3 образцов. А закупает РФ или нет уж извините не мое дело! Не знаю. МД_ см.выше постом СД_ почитайте Обоносова год назад, он все сам рассказал)
      • 0
        Нет аватара ratol
        03.06.1222:16:42
        РВВ-БД 14-15гг
        К-37М уже летает на испытаниях. Совсем недавно Зелин ее упоминал. Для нее приоритетная платформа вовсе не ПАК-ФА, а Миг-31БМ. Думаю, по другим ракетам вы тоже сроки с потолка взяли.
        • 0
          Нет аватара Prishtina1
          04.06.1204:36:38
          И дальняя ЗУР уже летает) для С400.. очень долго летает на испытаниях.. наберите в НЕТЕ интервью Обоносова или Главкома ВВС примерно годовой давности. Там все достаточно подробно. Х-СД действительно с потолка г.. Можно сказать что даже оптимистично по настолько засекреченной что упоминаний о ней 2-3 и то на специализированных форумах. Какие Вас еще сроки интересуют?
          • 0
            Нет аватара ratol
            04.06.1207:02:57
            Может вы поделитесь ссылочкой? А то мои результаты поиска ваших слов не подтверждают. Возьмем конкретно УРВВ. В хронологическом порядке: 09.08.2011 ВПК http://vpk.name...ernyie_bla.html
            На салоне МАКС-2011 впервые будет продемонстрирована УР большой дальности РВВ-БД. ... Большая часть изделий Корпорации «Тактическое ракетное вооружение, которая будет представлена на МАКС-2011, демонстрировалась и на салоне 2009 года. Однако, как отметил генеральный директор корпорации Борис Обносов, «тогда мы их демонстрировали по рекламным паспортам. На сегодня по большей части этой продукции заканчиваются испытания, и по ряду изделий мы выходим на их серийное производство».
            17.08.2011 интервью Обносова ВПК перед МАКС-2011: http://www.ktrv...ae01fcec4cf9ee3
            Ракеты «Вымпела» будут представлены тремя моделями – большой, средней и малой дальности. Кстати, ракету большой дальности РВВ-БД на МАКСе-2011 мы продемонстрируем впервые. Испытания ракеты малой дальности должны закончиться еще до МАКСа. Работы по ракете средней дальности завершены и она передана в серию. Ракета большой дальности идет по графику, и до конца года, я надеюсь, мы испытания завершим. Сейчас осуществляется подготовка к ее серийному производству, мы эту работу ведем уже два года, потому что это серьезнейшее изделие, конкурентов у которого ни в стране, ни в мире нет. Это любимое изделие главкома ВВС, мы с ним все встречи начинаем и заканчиваем обсуждением дел по этой ракете.
            24.01.2012 интервью Зелина РИА новости http://ria.ru/d.../547688603.html
            Сейчас в это время на авиационном полигоне идет кропотливая работа по созданию современнейшей ракеты воздушного боя ... И такой самолет, как МиГ-31БМ получит совершенно новые качества в боевом применении
            26.01.2012 ВПК http://vpk.name...zduhvozduh.html
            Ракета будет принята на вооружение сверхзвуковых перехватчиков МиГ-31БМ, впоследствии ими будут оснащаться и другие боевые самолеты, сказал Зелин. «В настоящее время новое оружие проходит испытания на полигоне ВВС», сказал генерал. Зелин не назвал тип ракеты, но эксперты полагают, что это может быть К-37М, известная также как РВВ-БД (код НАТО AA-X-13 Arrow). К-37М является УР большой дальности, разрабатываемой специально для перехватчиков МиГ-31БМ.
            31.01.2012 интервью Обносова РИА новости http://ria.ru/i.../552913593.html
            Разработка других ракет (типа Х-35УЭ, Х-38МЭ, Х-58УШКЭ, РВВ-МД) будет завершена в 2012-2013 годах. В настоящее время идут интенсивные летные испытания этого оружия.
            А у вас она уже готова. Кстати, из всех интервью это единственный реально озвученный срок!    13.02.2012 интервью Зелина Интерфаксу http://lenta.ru...12/02/13/mig31/
            Российские ВВС в ближайшее время примут на вооружение новую ракету класса "воздух-воздух", которая позволит удвоить боевые возможности перехватчиков МиГ-31. ... По его словам, создание ракеты "с достаточно большим" радиусом действия находится на завершающем этапе; военным осталось выполнить еще несколько ее испытательных пусков.
            16.03.2012 большое интервью Зелина НВО http://nvo.ng.r...16/1_zelin.html
            МиГ-31 – прекрасный самолет ... С новым вооружением ракетой «воздух–воздух» большой дальности, по сути, реализовывать боевые возможности бортового комплекса
            • 0
              Нет аватара Prishtina1
              04.06.1208:00:10
              А Вы самито читали свои ссылки внимательно;)) еще раз перечитайте ссылку свою интервью Обоносова от 31.01.2012г МД разработка будет завершена в 12-13гг.. Это Ваша ссылка. СД как я иговорил Выше в 13-м году. По поводу интервью Зелина по Вашей ссылке от 13.02.12.. отвечу не Вам, а Зелину(коррупционеру в отставке) Вот Когда будет РВВ-БД в перечне вооружений на 12-й.. 13-й.. или далее; принятых на вооружение ВВС РФ, вот тогда я выпью за здоровье и успехи КТРВ. Далее почитайте Обоносова по Вашей ссылке от 17.08.11г где он обещает много.. Но хотелки переходят плавно на 12-13гг в интервью от 31.01.12г.. П.С. на счет версии БД, я бы рад что бы ее приняли на вооружение хоть сейчас.. Но задержки и обещания последних лет говорят что это не реально.. Хотите ссылку, будет Вам ссылка. По-работаю маненько и скину. Так что по срокам на МД/СД где я не прав, укажите место.. БД _Испытывают и я по прежнему считаю что реально 14-15гг принятие на вооружение, но не ранее.
              • 0
                Нет аватара ratol
                19.06.1222:22:04
                МД разработка будет завершена в 12-13гг
                а вы изначально писали, что "РВВ-МД(модульная) уже готова"
                СД как я иговорил Выше в 13-м году
                Вот интересует откуда вы взяли цифру 2013? Обносов еще в 11 году заявил "Работы по ракете средней дальности завершены и она передана в серию". Правда это или нет - на его совести. Ни в одном интервью точного срока по СД не указано, кроме заявления Обносова, что она пошла в серию. По БД есть косвенное заявление Обносова о том, что ракету готовят к серийному производству с 2009 года. Сроков окончания этих работ, правда, не озвучено. Так что мы с вами оба можем быть неправы в своих прогнозах. Я, кстати, не пытаюсь вас тут в чем-то обвинить. Мне лично интересно прояснить ситуацию со сроками, которые вы озвучили. Хотелось бы взглянуть на первоисточники своими глазами. Тем более вы сами обещали ссылку дать.
            • 0
              icxcnika8888 icxcnika8888
              04.06.1208:08:45
              + + + О-о-о, вот это ответ!           Красавец!              Ставлю плюс (ой, уже не могу: прости брат, прими витруальный)!
              Отредактировано: icxcnika8888~08:21 04.06.12
          • 0
            Нет аватара ratol
            04.06.1207:08:08
            И дальняя ЗУР уже летает) для С400.. очень долго летает на испытаниях..
            толсто же, толсто! Начиная с того, что речь идет о совершенно разных по всем параметрам ракетах, и заканчивая тем, что разрабатывают эти ракеты разные КБ.
            • 0
              Нет аватара Prishtina1
              04.06.1208:13:41
              Это очень Тонко ratol.. В ВПК у нас абсолютно нет ни одной точки приложения (сферы детельности) где все тип-топ. Это Вам скажет любой кто работает в ВПК. Система только начинает выстраиваться после ее ликвидации в 90-е годы.. Отсюда по сложным системам у Всех есть свой геморой. + Кадровый голод все еще не преодален. Если по простому объяснить на примере у /Создателей есть отличные двигатели, но вот с ГСН затягивает подрядчик, есть вроде отличная БРЛС но чипы Тайвань а МО требует отечественные и т.д./ Еще лет 5-7 будем выстраивать систему. Ломать не строить. П.С. Могу как пример из личного привести зав.им.Чкалова Новосибирск. Когда собирали первый серийный СУ-34 загоняли его на стенд.. Ужаснулись,- разница между левым и правым крылом в 8см.. Вот такие кадры остались в 00-х на заводе. Знаете как решили проблему Директор и Замы подняли архив по пенсионерам, Лично ездили уговаривали по-работать (воспитать кадры) ессно за хорошую прибавку к пенсии)) Многие "пенсионеры" так и работаю, руководят трудовым процессом поколения NEXT))
              • 0
                ivankun ivankun
                15.06.1213:54:38
                Про пенсионеров - это хорошо. И им интересно дома не сидеть, и кадры учат. Я бы не отказался ;)
      • 0
        t1000 t1000
        03.06.1222:36:30
        Ф-22 долго потом учился применять вооружение, при пуске на сверхзвуке из отсека есть свои особенности. Поэтому заявлять о готовности ещё преждевременно.
        • 0
          Нет аватара Prishtina1
          04.06.1204:40:21
          Вопрос "курица или яйцо")) Это Ф22 учился применять или оружие учили из отсеков выходить? На сколько мне известно у Раптора большие проблемы(ну не может) применять оружие из отсеков на сверхзвуке! Или научили все таки, поделитесь)?
          • 0
            t1000 t1000
            04.06.1220:35:10
            не стал бы иронизировать по этому поводу. ПАКФА всё это ещё только предстоит. и у него тоже будут проблемы.
            • 0
              Нет аватара Prishtina1
              06.06.1212:27:43
              Я Бы к гадалкам не ходил;) Тем не менее согласен, проблемы ессно будут, главное что бы не в серийных машинах как у Раптора, спустя много лет после серии..
      • 0
        icxcnika8888 icxcnika8888
        04.06.1207:35:49
        + + +
        РВВ-МД(модульная)
        А это как? Не уж то на ракеты мало дальности стали ставить и оптические и радиолокационные ГСН? Простите, но мне думается, что тут какая-то оговорка: какая еще может быть модульность у дочки Р-73?!? Вот если бы сказали, о модульной Х-38, Х-59, новых модульных УАБ(конструктор "сделай сам") - это я понимаю. Но как может быть модульной РВВ-МД? Или я что-то не догоняю? - Тогда прошу просветить!
        • 0
          Hasky Hasky
          04.06.1207:47:07
          ...семейство Ершей по сути модульные. Разные головы, разные двигатели, но практически одинаковые габариты.
          • 0
            icxcnika8888 icxcnika8888
            05.06.1202:21:38
            + + +
            Разные головы, разные двигатели,
            Владимир, ЗАЧЕМ на ракете МАЛОЙ дальности РЛГСН. Вот с точки зрения ДАЛЬНЕЙШЕЙ МОДЕРНИЗАЦИИ модульное исполнение РВВ-МД имеет смысл: разработали новую голову - сняли старую, поставили новую. Что, они планируют несколько вариантов голов: кто по богаче - по совершенней, кто по беднее - по проще? - Это вряд ли, ибо делать разные модификации оптических/тепловых ГСН ДОРОГО, да и особо НЕ ЗАЧЕМ! На счет РАЗНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ, то к РВВ-МД это КАК? Что планируют два типа твердотопливных движка ставить, как на Р-27: один стандартный, другой для повышенной дальности? - Да что-то как-то не вериться. Нынешний движок Р-73 уже довели, что он дает 40 км по дальности. А большая дальность - нужна ли для РВВ-МД? Дальше дальность особо не повысишь по причине ограничения рост возможностей оптической/тепловой (сейчас головки уже многоспектальные) ГНС... Или, что, кто-то думает на РВВ-МД ставить ВРД/ГПВД - сомневаюсь, причем очень. Даже мой уровень невежества однозначно мне говорит, что на ракете малой дальности ВРД - это ПЛОХОЕ РЕШЕНИЕ, поскольку РВВ-МД нужно очень круто маневрировать, а при маневрировании у ВРД возникают серьезные проблемы с тягой: ВРД на крутых маневрах может начать "задыхаться"... Так что если говорить о модульности РВВ-МД, то разве что только в ключе обеспечения более удобной эксплуатации и расширения возможностей модернизации. Хотя модульный корпус на РВВ-МД - мне думается делать не будут, поскольку унитарный ПРОЧНЕЕ (выдерживает большие нагрузки), ЛЕГЧЕ и МЕНЬШЕ жрет полезного внутреннего объема.
            Отредактировано: icxcnika8888~02:23 05.06.12
        • 0
          Нет аватара Prishtina1
          04.06.1208:38:38
          Мда ошибся я исренне пологал что так.. Была инфа от Инсайдеров о возможном создании ГСН 2 типов.. двухдиапазонной тепловой ГСН (реализовано) и АПРЛ ГСН.. Второй вариант к сожалению не прошел.. После Ваших сомнений списались, поправили меня.
          • 0
            icxcnika8888 icxcnika8888
            05.06.1202:32:52
            двухдиапазонной тепловой ГСН (реализовано)
            На ПЗКР Верба (развитие Иглы-Супер) уже стоит ТРЕХдиапазонная ГСН, а не более СОВЕРШЕННОЙ авиационной ракете, значит только двух? - Не думаю. Кстати, вот это уже серьезная деталь ТТХ ракеты о которой МОГУТ И УМОЛЧАТЬ... Поэтому, включайте ДЕДУКЦИЮ, товарищи. Великая вещь, особенно если ты в теме... Так что, сидалищный нерв мне подсказывает, что на РВВ-МД будет уже НОВАЯ ТРЕХДИАПАЗОННАЯ ГНС, и именно из-за нее родимой, собственно, и такая задержка. Ведь двухдиапазанная оптическая ГСН уже давно освоена... и да и сама ракета уже давно готова...
        • 0
          Нет аватара Prishtina1
          04.06.1208:52:41
          Меня сейчас больше занимает Зверь под литерой Х-СД.. Даже хорошие знакомые из ОПК не колятся..)) говорят будет сильно им а-та-та! Единственное намекнули что делается на базе Х-101, по дальности туманно 1000-1500км и пожалуй самое интересное как один из носителей упомянули некий ИБ Сухого поступающий сейчас в ВВС..;) Вот как то так.
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            04.06.1209:23:58
            Она наверно прямоугольная в сечении. По форме напоминает обычный ластик. А иначе, как разместить так много топлива (1000 - 1500 км) в стандартную ракету, чтоб еще и в отсек ПАК-ФА уместилась.
            Отредактировано: Zveruga~09:24 04.06.12
            • 0
              Нет аватара Prishtina1
              04.06.1209:38:45
              ну Х-101 при дальности >5000км имеет длину около 7 метров.. сейчас точно не скажу. Если допустим за основу взяли ее_ Х-101 то при сохранении тех же типов двигателя, ГСН и размерам БЧ(масса) можно сэкономить на дальности в ~1500км 40-50% топлива а значит и уменьшить размеры топливных баков.. Но она я так понял для внешней подвески все таки. Для ЛА классом от СУ34_ до ТУ160(в перспективе ПАК ДА). Про квадратные сечения слышал "краем уха", но информации подтверждающей или опровергающей эти работы у меня нет.
          • 0
            icxcnika8888 icxcnika8888
            05.06.1203:24:38
            + + +
            Меня сейчас больше занимает Зверь под литерой Х-СД.
            Включай ДЕДУКЦИЮ! Какая замена ракетам воздух-поверхность малой дальности (в частности, для замены тех же Х-29)? - Х-38! Почему? - Да потому, что Х-38 имеет дальность пуска как раз те самые 40-км, которые являются нормой для новых ракет малой дальности. Вот ТТХ Х-38:

             © 77rus.smugmug.com

            Вот сама ракета на МАКСе:

             © 77rus.smugmug.com

             © i.flamber.ru

            И это никакой не секрет. Посмотри на Х-38 и подумай: что там можно усовершенствовать. Необходимая дальность - 40 км - уже достигнута. В компоновочной схеме ракеты ничего нового особо не придумаешь. Модульные БЧ, модульные ГСН, движок - могут быть новыми, но это внутренности. А что требует изменения: аэродинамические рули и стабилизаторы. Почему? - Необходимость ВНУТРИФЮЗЕЛЯЖНОГО размещения на ПАК-ФА. Итак, зная философию конструкторского коллектива корпорации "Тактическое Ракетное Оружие". А именно: создание новых образцов на базе старых проверенных решений. За примерами далеко ходить не надо, просто сравни: РВВ-МД и Р-73, РВВ-СД и Р-77/РВВ-АЕ, РВВ-БД и Р-33/37; И подумай, НЕУЖЕЛИ при разработке линейки РВП (ракет воздух-поверхность) конструкторы ИЗМЕНЯТ самим себе? - Да, конечно же, НЕТ! А это значит, что наиболее вероятно, что новая Х-МД - это будет модификация Х-38 со складывающимися рулями и более совершенной начинкой. Теперь порассуждай о Х-СД. Первое и самое главное: средняя дальность - это сколько? - Ответ: 80-120 км. где-то. Что у нас есть в этом сегменте уже из ГОТОВЫХ, ОТРАБОТАННЫХ и ПРОВЕРЕННЫХ решений? - А ты посмотри на новую Х-58УШКЭ, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ НА РУЛИ (они УЖЕ складывающиеся!) А это значит?... А это значит, что нашлась твоя Х-СД

             © i.flamber.ru

             © 77rus.smugmug.com

            ВКЛЮЧАЙТЕ МОЗГ, товарищи! Здесь ничего заумного нет, поскольку законы аэродинамики - остались прежними, ничего принципиально нового в ракетном топливе - пока нет. Единственое, что из двигателей - ГПВД будет прорывом. А так, ничего нового под луной. Кстати, что Х-БД? - Сами догадаетесь, или надо придать направление мысли? Ладно, чтобы больше к этому вопросу не возвращаться, поделюсь своими дилетанскими рассуждениями. Итак, если Вы немножечько в теме и знаете философию (как мыслят в корпорации ТРО), то первое, что Вы должны уяснить - в ТРО создают НОВЫЕ образцы НА БАЗЕ старых, хорошо зарекомендовавших себя и ПРОВЕРЕННЫХ решений. Какие у нас есть решения по Х-БД нынче? - Идем на МАКС и смотрим. Что мы видим? - А мы видим, что в этом сегменте у нас есть Х-59 Вот табличка с ТТХ:

             © 77rus.smugmug.com

            Вот она сама:

             © 77rus.smugmug.com

             © 77rus.smugmug.com

            В чем проблема? - РУЛИ. Для внутрифюзеляжного размещения нужны складывающиеся рули и убирающийся движок, как на Х-55. Итак, что будет прототипом Х-БД. Модульные ГСН, модульные БЧ скорее возьмут у Овода. Зато ракету, саму ракету, наверное будут делать НОВУЮ. Почему? да потому что конструктивная схема размещения ВРД у Овода не позволит легко модернизировать ракету и сделать ВРД убирающимся. А это ОЧЕНЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ вещь, так как от неё диаметр ракеты, её центровка, место и архитектура аэроднамических рулей. Работы предстоит много. Вопрос: будут ли ракета ПОЛНСТЬЮ С НЮЛЯ? - Нет. Почему? - А Вы задайте себе вопрос: если бы приняли решение "пилить" ПОЛНОСТЬЮ новую ракету С НЮЛЯ, то тогда ЗАЧЕМ сделана новая голова для Овода? А она УЖЕ есть:

             © 77rus.smugmug.com

            Посмотри на новую голову Овода. Что там ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ можно увидеть? - Правильно, аэродинамические рули, которые можно лекго сделать СКЛАДЫВАЮЩИМИСЯ! А это что значит? - А это значит, что методом простой элементарной дидукции мы вычислили, что наиболее вероятно, что Х-БД будет создана на базе Х-59М. Что еще не допили в Оводе? - "Хвост"! Вот именно его и жди. Как увидишь Овод с новым "хвостом", где ВДР либо убирающийся (как на Х-55) или втроенный (как на Х-35). То знай, что это и есть Х-БД... Дедукция, просто дедукция...

            Отредактировано: icxcnika8888~03:57 05.06.12
            • 0
              Нет аватара Prishtina1
              06.06.1212:31:33
              Ваша Дедукция в этот раз Вас вывела на дургую тропинку.. Х-СД это урезанная стратегическая КР Х-101_>5000км. А Вы размышляете по тактическим управляемым РВП   
          • 0
            icxcnika8888 icxcnika8888
            05.06.1203:56:57
            + + +
            Меня сейчас больше занимает Зверь под литерой Х-СД.. Даже хорошие знакомые из ОПК не колятся..)) говорят будет сильно им а-та-та! Единственное намекнули что делается на базе Х-101, по дальности туманно 1000-1500км
            То что тебе намекнули, это называется по другом - это не намекнули, а НАЕБ..ЛИ! Почему? 1. Ракета воздух-поверхность СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ имеет дальность пуска 80-120 км. 2. ТАКТИЧЕСКАЯ ракета с дальностью пуска 1500 км УЖЕ есть - это не кастрированая Новаторская 3М-14:

             © 77rus.smugmug.com

            Которая есть в том числе и в авиационном варианте. 3. То что, делается урезанная версия СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ракеты Х-101:

             © avionique.free.fr

             © sitelife.aviationweek.com

             © topwar.ru

            с дальностью пуска 1500 км - это вполне МОЖЕТ БЫТЬ. Так как УНИФИКАЦИЯ, дорого стоит! Х-101 - это творение МКБ Радуга, а 3М-15 - ОКБ Новатор. Как ни хороши были бы Новаторовские ракеты - у них морская специализация. Так, вполне может быть: во всяком случае в этом есть РЕЗОН!

            Отредактировано: icxcnika8888~04:10 05.06.12
            • 0
              Нет аватара Prishtina1
              06.06.1212:38:55
              Раз_ 3м экспорте 300км для отечества >500(точно не скажу) откуда дровишки про 1500 км? Два_ У Вас странный диалог внутри вашей мыслительной системы произошел_ с одной стороны а НАЕ..ЛИ! с другой стороны есть РЕЗОН!. Вы уж разберитесь у себя как считаете. Так или так. А пока сами для себя не решите диалог закончен.
              • 0
                icxcnika8888 icxcnika8888
                08.06.1203:09:55
                Раз_ 3м экспорте 300км для отечества >500(точно не скажу) откуда дровишки про 1500 км?
                А на базе какого комплекса создана данная ракета? Комплекс РК-55 Рефлекс помнишь? А какие основные ТТХ у этой ракеты? А теперь, просто сравни массово-габаритные характеристики и подумай, на какую дальность улетит РК-55 если на ней будет стоят башка и БЧ 3М-14... Если 3М-14 сделают по длинне, как РК-55, то... 1500 - это даже достаточно скромно получиться. Впрочем, это просто мои дилетансткие рассуждения, не более
                Два_ У Вас странный диалог внутри вашей мыслительной системы произошел_ с одной стороны а НАЕ..ЛИ! с другой стороны есть РЕЗОН!. Вы уж разберитесь у себя как считаете.
                Наеб..ли относиться у утвреждению, что ракета земля-поверхность СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ (что 80-120 км) имеет дальность пуска 1500 км.... Так как 1500 км, это ракета не средней, и даже не большой дальности - это уже СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ракета. Что касается до резона, то это относиться до создания нового варианта стратегической ракеты авиационного базирования с уменьшенной дальности на базе уже существующей Х-101 (если таковые работы вообще проводятся). Так что с логикой все в порядке...
                Отредактировано: icxcnika8888~03:10 08.06.12
                • 0
                  Нет аватара Prishtina1
                  08.06.1204:14:27
                  Наеб..ли относиться у утвреждению _ на будущее прежде чем делать подобные скорополительные выводы, сначала уточните вопрос у собеседника, вполне возможно Вы просто не поняли его;)?! Если Вы внимательно читали_ я ее упомянул как КР Х-СД чувствуйте разницу;)?! помнишь?_ не культурно выходить на базовый диалог обращаясь на Ты, в то время когда к Вам, я обращаюсь на Вы.. Ну да бог с ним. РК-55 знаю по прессе, в Новаторе Инсайда нет, поэтому это Ваше- 1500 - это даже достаточно скромно получиться. _ оставим на Вашей совести.
                  • 0
                    icxcnika8888 icxcnika8888
                    08.06.1207:04:41
                    Наеб..ли относиться у утвреждению _ на будущее прежде чем делать подобные скорополительные выводы, сначала уточните вопрос у собеседника, вполне возможно Вы просто не поняли его
                    Прошу прощения.
                    Если Вы внимательно читали_ я ее упомянул как КР Х-СД чувствуйте разницу
                    Вообще-то нет. Поскольку приставка КР сути дела не меняет... мне так думается (могу ошибаться). Поскольку ракета с дальностью пуска 1500 км хоть с литерой КР, хоть без нее, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕ "СД", так как оружие СТРАТЕГИЧЕСКОЕ...
                    не культурно выходить на базовый диалог обращаясь на Ты, в то время когда к Вам, я обращаюсь на Вы.
                    Прошу прощение.
                    Ну да бог с ним.
                    Ну а слово "Бог" с маленькой буквы писать прилично?
                    РК-55 знаю по прессе, в Новаторе Инсайда нет,
                    Конечно, так как данный комплекс уже давно не производиться. http://military.../topic-601.html
                    оставим на Вашей совести.
                    Размышления, предположения, соображения советь особо не ранят, поскольку разговор гепотетический: простое сопоставление ракеты Гранат и 3М-14, с последующей прикидкой на предмет, какая дальность будет у 3М-14, если её корпус удлинить до размеров РК-55. Вот и всё. Элементарная прикидка на глаз - 1500-2000 км получается... а то и 2500. Впрочем, это только размышления в слух - не более... Прости мое невежество.
                    Отредактировано: icxcnika8888~07:05 08.06.12
    • 0
      Нет аватара Houker
      03.06.1218:35:19
      Конкретика...,размечтались....
    • 0
      Нет аватара guest
      03.06.1220:10:53
      По всей видимости вооружение для цифрового борта сильно усложнилось и уже не похоже на НУРСы .И должно вести активные беседы с самолётом ,а для этого надо их познакомить    . А потом уже можно будет сказать , что вышло.
  • 0
    Нет аватара tonchik-rus13
    03.06.1215:33:35
    может кому надо картинку, что выше, в 1920х1200?
    • 0
      icxcnika8888 icxcnika8888
      03.06.1216:05:24
      МНЕ! Причем НЕОТЛОЖНО! Правда, боюсь, это не настоящая фотка, а из компьютерной игрушки. Но если есть все-равно кинь ссылочку!
      • 0
        Нет аватара tonchik-rus13
        03.06.1216:14:07
        залил на радикал фотку http://s019.rad...5c9c1c04cc0.jpg
        • 0
          Нет аватара dadadad
          03.06.1218:39:41
          БлагодарЮ!
        • 0
          infopol infopol
          03.06.1221:50:40
          Уже сделал фоном на рабочий стол. много благодаря за това)))
        • 0
          Нет аватара guest
          04.06.1200:41:03
          Тоже благодарствую. Заменил свою старую из СУшек )))) Разнообразие нужно )
          Отредактировано: Дмитрий Яковлев~00:41 04.06.12
        • 0
          icxcnika8888 icxcnika8888
          04.06.1208:12:40
          Спаси Бог! Уже содрал и оттараканил в свой запасничек-с          
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        04.06.1209:08:02
        Это один из фотошопов на тему "как будет выглядеть ПАК-ФА". Этот рисунок сделан по описаниям GROOMY на сайте Сухого. Т. е. этот рисунок появился до взлета Т-50 и его автор очень удачно угадал предпологаемый вид будущего самолета.
        • 0
          Нет аватара LuckyAntey
          04.06.1217:16:35
          Чушь. Камуфляж он тоже угадал аж до последней детали ??? Хотя ПАК ещё год летал без камуфляжа. Бо само ВВС его тогда ещё не знало.
  • 0
    infopol infopol
    03.06.1221:48:05
    "Это хорошо что вы зеленый и плоскай"(Шапокляк)
  • 0
    Нет аватара Kennedi
    03.06.1223:11:24
    вот когда это все будет готово ? Полностью
    • 0
      Нет аватара anpaza
      04.06.1212:27:12
      Ломай меня полностью! Полностью ломай!
  • 0
    Нет аватара guest
    04.06.1200:41:26
    Очень посмешило самомнение некоторых товарищей, которые не верят новости, пока им не не предоставят ТТХ и прочее) Они серьёзно думают, что кого то беспокоит их доверие?    
    • 0
      Hasky Hasky
      04.06.1207:49:41
      ...а то! видимо народная поговорка про сверчка и шесток нынче не в ходу.
    • 0
      icxcnika8888 icxcnika8888
      04.06.1208:19:06
      + + + Лера, люди просто жаждут знаний: чем мозг свой напитать и сердце утешить. ТТХ - кому бальзам, кому помои.... на сердце. Лично я тоже, по невежеству, люблю позыркать в проспектиках, на информационных табличках на выставках, какая дальность, скорость, маневренные перегрузки, возможности ГСН. Знаешь, страное дело, приносит большое удовлетворение, хотя для меня частотный диапазор ГСН той же Х-31П, по правде, что для свиньи апельсины (ну то беж я смотрю, и ничего не понимаю). Но все равно, удовлетворяюсь созерцанием хоть и не понятных, но все-таки КОНРЕТНЫХ ЦИФР. ПСИХИКУ ГРАЖДАН НАДО БЕРЕЧЬ! Так что ТТХ нужны! Даешь народу ТТХ! Пусть ничего не поймет, зато удовлитвориться (кто-то, конечно, заговниться, но это другая история)
      • 0
        Нет аватара anpaza
        04.06.1212:29:05
        Ну а если от этого пострадает обороноспособность страны? Всё равно давать? Или врать? Так ведь если враньё вскроется, доверие будет утрачано надолго...
  • 0
    Нет аватара Stoik
    04.06.1201:43:37
    Чем больше смотрю на Т-50,тем больше он мне нравится! Такие простые,и в то-же время гениальные решения! Особенно подвижный наплыв крыла и сопряжение заднего стабилизатора с крылом. Почему раньше до этого никто не додумался? Это-же элементы адаптивного крыла,над которым безуспешно бились американцы. Супер истребитель!
  • 0
    Нет аватара guest
    04.06.1210:56:22
    Очень красивая машина! В бою думаю многим истребителям шороху даст)))
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,