MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 18 июня 5
52

Промпроизводство в России за первые 5 месяцев 2012 года выросло на 3,4%

Промышленное производство в России в январе-мае 2012 года, по данным Росстата, выросло по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 3,4%. В мае 2012 г. по сравнению с маем 2011 г. промпроизводство выросло на 3,7%, по сравнению с апрелем 2012 года - на 3,2%.

Объем добычи полезных ископаемых за первые 5 месяцев этого года вырос по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. на 1,1%, объем производства в обрабатывающих отраслях промышленности - на 4,8%, объем производства и распределения электроэнергии, газа и воды - на 1,8%.

Объем добычи полезных ископаемых в мае 2012 года снизился по сравнению с маем 2011 года на 0,3%, объем обрабатывающего производства вырос на 7%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды выросло на 1,2%.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bonds.finam.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара zkyk18.06.12 23:37:16
    Ну у вас и каша в голове... 1) В статье речь идёт об ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ промышленности , а не ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ! 2) В статье речь идёт О ПРИРОСТЕ относительно аналогичных отрезков времени за предыдущий год, причём один отрезок является частью другого (это я про май и 5 месяцев)! 3) Вы смешали проценты на разных временных интервалах, причём одной и той же сути - РОСТА ОБЪЁМА ОБРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА, но при этом вы откуда-то взяли, что он в 6 РАЗ!!! быстрее растёт ОБЪЁМА ДОБЫЧИ. Как? Формула? Где здесь ДОБЫЧА если вы взяли ПРОИЗВОДСТВО?
    но сойдет для паникеров, кто считает что мы переработкой вообще не занимаемся
    Для паникёров сойдёт ОБЪЁМ в цифрах, а не рост/падение в процентах, или лучше вообще приводить процент от мирового объёма. А то в этом году я одну банку огурцов сделал, а в следующем уже 2! Ахриненный рост. Наверное статистики просекли эту тему.
    По геометрической прогрессии: глубина переработки нелинейно увеличивает прибыль и соответственно будущие инвестиции
    Ну то что "нелинейно" это я ещё соглашусь, но с геометрической прогрессией это вы загнули... А то это как про яблоки - купил одно, помыл, продал, купил два... Эта модель всегда упрёться в спрос. Да и несложно посчитать, какие должны быть проценты роста при этом. PS. Я учился уже при Путине, видно в 90-х проблемы были куда серьёзнее, чем я себе представлял.
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара eugene77119.06.12 00:17:32
        Человек не понимает, что оценка результата делается по динамике. Вроде период заниженной базы давно прошли, так что сравнение с 2 банками огурцов не катит. Геометрическая прогрессия в ближайшем временном периоде, затем торможение будет. Переработка у нас сильно отстала. Резервы роста прибыли огромны. С периодами ошибся, но у меня еще своя работа есть, тяжело переключаться.
        • 0
          Нет аватара zkyk19.06.12 00:54:02
          Человек не понимает, что оценка результата делается по динамике.
          Человек в отличии от вас понимает, что на производство влияет не динамика, а рыночные факторы. Более того, речь идёт обо ВСЁМ обрабатывающем производстве. Добывающее производство может давать временные лаги, потому что есть такое понятие, как ЗАПАСЫ. Если в июне производство упадёт на 1%, у вас там по динамике к нам писец примчится?
          • 0
            Нет аватара eugene77119.06.12 05:23:18
            Я фьючерсами более 5 лет торгую, и что такое запасы представляю.(Статистику США каждый день приходится смотреть) И по этому сайту я вижу динамику на многих предприятиях машиностроение более 30% в год.(это точно не запасы) Вижу много новых предприятий в области переработки сырья.Поэтому рост пром производства на 3,7 % в нашей экономике(и это в выборный период!!) ,с преимуществом производства сырья пока, я оцениваю очень положительно.
      • 0
        Нет аватара zkyk19.06.12 00:48:29
        Странно так, все вы учились на математическом, но мля, когда вас просят написать формулу - вы пишите как гуманитарии - много слов и не по делу.
        Он имел ввиду что темп прироста в процентах выше в 6 раз
        Вообще он конкретно написал - "Переработка растет в 6 раз быстрее добычи." Поэтому я и спросил. Допустим они имел ввиду "что темп прироста в процентах выше в 6 раз", тогда вопрос, в 6 раз выше ЧЕГО и по какой ФОРМУЛЕ? Раз у вас теперь в 6 раз выше без переработки. Вы мне ФОРМУЛУ напишите. Хочу увидеть, как математики проценты делят и получают темпы прироста в процентах в разах, разы роста относительно другого роста в процентах. А ещё лучше, если вы мне скажите, какой смысл во всех этих ваших гениальных подсчётах, если в официальной статистики есть зачастую проценты относительно предыдущего месяца и аналогичного месяца за предыдущий год для текущего года.
        А геометрическая прогрессия здесь конечно гипербола
        Лан, дайте мне УРАВНЕНИЕ этой гиперболы, которую он конечно же имел ввиду. PS. Сори за настойчивость, я уже мягко говоря иногда просто ахреневаю от комментариев. То ли они пишутся поздно вечером, то ли в принципе лишь бы написать - и так прокатит - всё равно аудитория туповата, придираться не будет.
        • 0
          Нет аватара valera19.06.12 09:03:02
          - тогда вопрос, в 6 раз выше ЧЕГО и по какой ФОРМУЛЕ? Нивапрос, держите: ~ 0.07/0.011 = 6 Округление до первой значащей -А ещё лучше, если вы мне скажите, какой смысл во всех этих ваших гениальных подсчётах, если в официальной статистики есть зачастую проценты относительно предыдущего месяца и аналогичного месяца за предыдущий год для текущего года. Нипонял, Вы спрашиваете что такое индекс? сезонный фактор? Ничего гениального, как Вы говорите, здесь нет, всё вполне обычная бухгалтерия: в апреле я стачал 1000 пар сапогов, а мае 1034. Прирост 3.4%. Для Вашего примера с банкой огурцов прирост составил бы 100% Что касается смысла, то я не знаю, как Вам объяснить очевидное, здесь какая-то закавыка методологическая. В прошлом месяце вам дали 100розог, а в этом только 90. В мае прошлого года Вы получили 200р. Вопрос, на сколько процентов за минувший год, и месяц, увеличилась эффыктивность розгодавательного производста? Ответ: 100% и 10% Что не понятно?
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара valera19.06.12 18:02:24
            -Математического смысла такое сравнение не имеет только эмоциональное правильно бы было-1,07/1,011 В данном случае делается сравнение межотраслевых темпов. Математики сравнивали бы производные, одна из них в шесть раз больше другой: (1.07-1)/(1.011-1) = 6
    • 0
      ivankun ivankun19.06.12 14:14:36
      О, жертва ЕГЭ что ли?