MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 июня 16
53

Бережем наследие, но смотрим вперед

Новая заметка для ТОП

Многие считают, что Россия остается в космосе только благодаря советскому наследию. Отчасти это верно, очень хороший фундамент нам оставила страна, отправившая в космос первого человека, и преуменьшать заслуги советских инженеров будет кощунственно.

Но вечно жить на старых разработках не получится, прогресс движется вперед, можно и отстать навсегда, утратить свои лидирующие позиции. Это, конечно же, понимают в Роскосмосе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest28.06.12 14:15:28
    в принципе начало было неплохим, а вот концовка, хм... не вижу смысла принижать достижения американцев... этим пускай занимаются тамошние либерасты
    • 0
      rvk rvk28.06.12 14:16:50
      Ну так были бы достижения, а так нет же их.
      • 0
        Нет аватара guest28.06.12 14:53:18
        ну для меня лично, альтернатива Союзам, с точки зрения американцев - вполне себе достижение, пусть сейчас Драгон выполнил роль грузовой "Газели", но не замечать стремление американцев к своим пилотируемым запускам просто опрометчиво... ладно бы стремление к независимым полётам, дак американцы стремятся хорошенько сбить цену доставки человека/грузов на МКС, скажем так раза в 2-3... мы то и дальше будем свои дорогие Союзы/Протоны снаряжать, вот только может случиться, не факт конечно же, что выгоднее будет летать с америнканцами, а не с нами... и вот тут уже сколько угодно долго можно смеяться и об отсталости конструкции, и о техническом уровне, который на 30 лет отстаёт от советско-российского...
        Отредактировано: Сергей Богданов~14:55 28.06.12
        • 0
          rvk rvk28.06.12 15:01:02
          Я не писал об отсутствии стремления. Я ничего не писал об экономии, о целях, и так далее. Я лишь указал что ничего нового они не создали.
          • 0
            Нет аватара guest28.06.12 15:17:00
            правильно - не писали, просто плюнулю в их сторону и всё)) ну а если для вас альтернатива программе Спэйс-Шаттл- это ничего нового... считайте так и дальше...   
            Отредактировано: Сергей Богданов~15:17 28.06.12
            • 0
              rvk rvk28.06.12 15:28:55
              Ну из пушки на ядре тоже альтернатива, и что? Еще раз, сейчас США использует разработки, не несущие ничего нового. Правильно ли они это делают, или нет, это вопрос другой. Я хотел сказать лишь то, что сказал, их разработки на уровне того, что были у нас 30-40 лет назад.
              • 0
                Нет аватара guest28.06.12 15:39:03
                знаете есть Мерседесы 80-х годов, там 4-ре колеса, руль, две педали,АКП, да даже АБС, эйрбэги, масажные кресла есть... а есть Мерседес 2012 года те же 4 колеса, руль, АКП, тот же фарш... но не смотря на это, для меня Мерседес 2012 года это новая машина, она экономичнее, быстрее, комфортабельнее, по деньгам скорее всего стала даже доступнее, так как инфляция и увеличенные объёмы производства заставляют цену снижаться... но видимо для Вас, ничего нового в той машине нет...
                • 0
                  rvk rvk28.06.12 15:49:37
                  Верно, этот автомобиль не несет ничего нового.
                  • 0
                    Нет аватара guest28.06.12 15:53:07
                    что и требовалось доказать   
                    • 0
                      L__G L__G29.06.12 06:06:50
                      Сравнение с мерсом не корректно.
                      • 0
                        Нет аватара guest29.06.12 08:48:01
                        а огульщина в отношении Дрэгон-Фалкона, значит корректна?)) Ваше право
        • 0
          Нет аватара marcell28.06.12 16:04:13
          Надо еще учитывать не только цену, все же это пилотируемые пуски. И американцам надо будет безаварийную статистику набирать и набирать. Пока до "дорогих" Союзов в этом плане им еще ой как далеко. А уж что лучше - выгодней или безопасней - это каждая страна сама решает    . Тем не менее согласен, что к их попыткам, как и к китайским, надо относится с уважением.
          • 0
            Нет аватара guest28.06.12 16:08:54
            уважением, а не характеристикой уровней их проектов чуть ли не полувековым отставанием))))) аж самому смешно))) страна неоднократно людей на Луну высаживала и назад возвращала живыми и здоровыми, и тут такие унизительные сравнения))) ох не к добру это...
            Отредактировано: Сергей Богданов~16:09 28.06.12
            • 0
              Нет аватара marcell28.06.12 16:27:48
              Ну высаживала или нет - это большой вопрос. Есть мнение, что не высаживала    
              • 0
                Нет аватара guest28.06.12 16:34:11
                меньше бульварной прессы читайте, больше ничего сказать не могу)))
              • 0
                Nilk Nilk29.06.12 14:48:58
                Вот всегда найдётся человек, который этот бред напишет, не позорьтесь, пожалуйста. Вы ещё про планету Нубиру и конец света в 2012 году тут напишите...
          • 0
            rvk rvk28.06.12 16:14:05
            Если вспомнить что американцы на луну человека отправляли, у меня не получатеся с уважением думать об их попытках отправить человека в космос.
            • 0
              Нет аватара guest28.06.12 16:33:24
              отсутствие знаний матчасти, а так же понимания бизнес процессов в сфере космических полётов мешает вам с уважением относится к их проектам)) а мне позволяет интуиция)) как то так))
              • 0
                rvk rvk28.06.12 16:58:38
                нда, интуиция это весомо, тут не поспоришь.
                • 0
                  Нет аватара guest28.06.12 17:05:33
                  когда на одной чаше огульщина, а на другой интуиция, я вам скажу, с неплохими вероятностными характеристиками, думаю выбор будет очевиден)) кстати насчет новшеств, я специально для вас в конце треда привел пару ссылок, по которым СОюз выглядит мягко говоря ущербным... если бы не Ваша упертость, то я Вам на радость продолжал бы относиться к Драгону как какой то одноразовой игрушке полукустарного происхождения для миллиардера, а оно вон как всё обстоит то на деле
                  Отредактировано: Сергей Богданов~17:05 28.06.12
                  • 0
                    rvk rvk28.06.12 17:08:20
                    Я рад что сумел дать еще больше оснований для вашего восторга америкой, я вижу вам это доставляет удовольствие.
    • 0
      Нет аватара Kapitan28.06.12 15:08:46
      Так ведь ихние либерасты этого не делают. Наоборот, восхваляют изо всех тамошние достижения, которых нет. Наверное, бояться от тамошних патриотов по чайнику получить. Вот этому у пиндосов стоило бы поучиться.
      • 0
        Нет аватара guest28.06.12 15:22:37
        ну-ну))) помню как то скачал сериал американский про 2-ую иракскую)) Поколение Убийц называется, так то хрень хренью, но как они своих снабженцев там поливают, мама не горюй это просто в глаза бросается и кажется какой то навязчивой идеей нитью проходящей через весь сезон, и хаммеры с хранения какие то дырявые, и батареек для ПНВ нет, и запчастей не дождаться, и командиры мудаки-трусливые, ой и чё только там не было, меня хватило лишь на сезон... после этого, уже никто меня не разубедит, что с критикой у них там ещё свободнее, чем у нас)))
        Отредактировано: Сергей Богданов~15:22 28.06.12
        • 0
          rvk rvk28.06.12 15:39:56
          Ну на то они и рассчитывают, что бы иностранцы так о них думали. Там можно говорить что угодно, и тебе за это не будет ровным счетом ничего. Останется лишь одна проблема, тебя при этом никто не услышит, критикуй сколько влезет, кого влезет, в любых формах, но ты тут же получишь полный игнор, тебя никто не будет слушать, о тебе никто не расскажет, тебя если где и покажут, то на каком нибудь замшелом телеканальчике, который никто не смотрит, да и то, как пример клинического идиота, и ты будешь гораздо известнее за рубежом, чем у себя в стране. Все в США продумано отлично. Там всем правит мейнстрим, и из тисков мейнстрима ничего не вырвется, если канал выйдет за эти приделы, его тут же заклеймят, и он потеряет аудиторию. Никто ничего не запрещает, никто ничего не навязывает, но создана такая система, при которой ты не только даже не подумаешь выходить за рамки, но будешь нещадно критиковать за это других.
          Отредактировано: rvk~15:40 28.06.12
          • 0
            Нет аватара guest28.06.12 15:50:47
            вот те раз значит с одной стороны получается, что в США кругом патриоты, которые по делу и без делу хваляться и шапками закидывают... а с другой стороны они создают иллюзию свободы, причем эта иллюзия кричит всему миру - мы дураки, трусы, распи...ии и ничем в основе своей не лучше окружающих)) вы уж определитесь))))
            • 0
              rvk rvk28.06.12 15:52:23
              Эта свобода кричит разное, и одно, и другое. Но главное создается иллюзия реальной свободы, вот видишь, ты уже восхищаешься. На это и расчет.
              • 0
                Нет аватара guest28.06.12 16:01:37
                уот те на, восхищение это Ваша работа, а никак не моя) а я лишь стараюсь с прищуром смотреть в будущее, раз уж аналитикой в Вашей заметке не пахло, а сплошь восхищение, я взял на себя смелость немного проанализировать ситуацию с американскими конкурентами... вот и всё
                • 0
                  rvk rvk28.06.12 16:11:44
                  Тем ни менее вы восхищаетесь их свободой, а это как бы не относится к аналитике моей заметки.
                  • 0
                    rvk rvk28.06.12 16:57:28
                    Я не разделяю вашего восхищения, почему, написал выше.
                • 0
                  Нет аватара guest28.06.12 16:25:12
                  вы очередной раз заблуждаетесь, восхищения тут нет) тут просто налицо факт-что не всё так просто и однозначно в датском королевстве, и участники того проекта отнюдь не спились и не опустились, а вполне себе продолжают свои успешные карьеры)) это опять же не восхищение, а просто один из пунктов, который гласит, что поносят ВС США, если и не на нашем уровне, то на ещё более хлёстком, да та же комедия голливудская про Бредли тому подтверждение))))
                  • 0
                    Нет аватара guest28.06.12 17:01:35
                    странное у вас понимание восхищения))) ну да бывает, что правда иногда глаза режет))
                    • 0
                      rvk rvk28.06.12 17:05:16
                      ну да бывает, что правда иногда глаза режет))
                      а вот тут вы правы, и являетесь ярким тому примером!
                      • 0
                        Нет аватара guest28.06.12 17:06:55
                        да? и в чем же мне правда глаза режет?
                        • 0
                          rvk rvk28.06.12 17:15:09
                          Займитесь самоанализом, это намного полезнее чем анализ со стороны, так как вы не способны воспринимать других, только себя и свою интуицию. Удачи вам!
                          • 0
                            Нет аватара guest28.06.12 17:17:03
                            что и требовалось доказать... пустые слова, впрочем как и бездарно пустое сравнение с Драгоном
                            • 0
                              rvk rvk28.06.12 17:19:36
                              пустые слова, впрочем как и бездарно пустое сравнение с Драгоном
                              я вижу вы уже начали самоанализ! Похвально! Вы на верном пути!
                              • 0
                                Нет аватара guest28.06.12 17:22:45
                                странно, но сравнивать с Драгоном взялись Вы... то есть анализ складвыется не в Вашу пользу
  • 0
    Нет аватара MaGgell29.06.12 06:11:32
    ак ведь ихние либерасты этого не делают. Наоборот, восхваляют изо всех тамошние достижения, которых нет.
    Кстати да. Американцы на форумах свое правительство - администрацию "чешут" так, что мама- не горюй)) Не хуже нас или тех же поляков. Кстати. Особо гомерической тупости я за американцами на их форумах тоже не заметил.
    • 0
      nano nano29.06.12 09:47:18
      Особо гомерической тупости я за американцами на их форумах тоже не заметил.
      Тупость американцев проявляется только на концертах Задорнова.