MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 июня 16
53

Бережем наследие, но смотрим вперед

Новая заметка для ТОП

Многие считают, что Россия остается в космосе только благодаря советскому наследию. Отчасти это верно, очень хороший фундамент нам оставила страна, отправившая в космос первого человека, и преуменьшать заслуги советских инженеров будет кощунственно.

Но вечно жить на старых разработках не получится, прогресс движется вперед, можно и отстать навсегда, утратить свои лидирующие позиции. Это, конечно же, понимают в Роскосмосе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest28.06.12 14:53:18
    ну для меня лично, альтернатива Союзам, с точки зрения американцев - вполне себе достижение, пусть сейчас Драгон выполнил роль грузовой "Газели", но не замечать стремление американцев к своим пилотируемым запускам просто опрометчиво... ладно бы стремление к независимым полётам, дак американцы стремятся хорошенько сбить цену доставки человека/грузов на МКС, скажем так раза в 2-3... мы то и дальше будем свои дорогие Союзы/Протоны снаряжать, вот только может случиться, не факт конечно же, что выгоднее будет летать с америнканцами, а не с нами... и вот тут уже сколько угодно долго можно смеяться и об отсталости конструкции, и о техническом уровне, который на 30 лет отстаёт от советско-российского...
    Отредактировано: Сергей Богданов~14:55 28.06.12
    • 0
      rvk rvk28.06.12 15:01:02
      Я не писал об отсутствии стремления. Я ничего не писал об экономии, о целях, и так далее. Я лишь указал что ничего нового они не создали.
      • 0
        Нет аватара guest28.06.12 15:17:00
        правильно - не писали, просто плюнулю в их сторону и всё)) ну а если для вас альтернатива программе Спэйс-Шаттл- это ничего нового... считайте так и дальше...   
        Отредактировано: Сергей Богданов~15:17 28.06.12
        • 0
          rvk rvk28.06.12 15:28:55
          Ну из пушки на ядре тоже альтернатива, и что? Еще раз, сейчас США использует разработки, не несущие ничего нового. Правильно ли они это делают, или нет, это вопрос другой. Я хотел сказать лишь то, что сказал, их разработки на уровне того, что были у нас 30-40 лет назад.
          • 0
            Нет аватара guest28.06.12 15:39:03
            знаете есть Мерседесы 80-х годов, там 4-ре колеса, руль, две педали,АКП, да даже АБС, эйрбэги, масажные кресла есть... а есть Мерседес 2012 года те же 4 колеса, руль, АКП, тот же фарш... но не смотря на это, для меня Мерседес 2012 года это новая машина, она экономичнее, быстрее, комфортабельнее, по деньгам скорее всего стала даже доступнее, так как инфляция и увеличенные объёмы производства заставляют цену снижаться... но видимо для Вас, ничего нового в той машине нет...
            • 0
              rvk rvk28.06.12 15:49:37
              Верно, этот автомобиль не несет ничего нового.
              • 0
                Нет аватара guest28.06.12 15:53:07
                что и требовалось доказать   
                • 0
                  L__G L__G29.06.12 06:06:50
                  Сравнение с мерсом не корректно.
                  • 0
                    Нет аватара guest29.06.12 08:48:01
                    а огульщина в отношении Дрэгон-Фалкона, значит корректна?)) Ваше право
    • 0
      Нет аватара marcell28.06.12 16:04:13
      Надо еще учитывать не только цену, все же это пилотируемые пуски. И американцам надо будет безаварийную статистику набирать и набирать. Пока до "дорогих" Союзов в этом плане им еще ой как далеко. А уж что лучше - выгодней или безопасней - это каждая страна сама решает    . Тем не менее согласен, что к их попыткам, как и к китайским, надо относится с уважением.
      • 0
        Нет аватара guest28.06.12 16:08:54
        уважением, а не характеристикой уровней их проектов чуть ли не полувековым отставанием))))) аж самому смешно))) страна неоднократно людей на Луну высаживала и назад возвращала живыми и здоровыми, и тут такие унизительные сравнения))) ох не к добру это...
        Отредактировано: Сергей Богданов~16:09 28.06.12
        • 0
          Нет аватара marcell28.06.12 16:27:48
          Ну высаживала или нет - это большой вопрос. Есть мнение, что не высаживала    
          • 0
            Нет аватара guest28.06.12 16:34:11
            меньше бульварной прессы читайте, больше ничего сказать не могу)))
          • 0
            Nilk Nilk29.06.12 14:48:58
            Вот всегда найдётся человек, который этот бред напишет, не позорьтесь, пожалуйста. Вы ещё про планету Нубиру и конец света в 2012 году тут напишите...
      • 0
        rvk rvk28.06.12 16:14:05
        Если вспомнить что американцы на луну человека отправляли, у меня не получатеся с уважением думать об их попытках отправить человека в космос.
        • 0
          Нет аватара guest28.06.12 16:33:24
          отсутствие знаний матчасти, а так же понимания бизнес процессов в сфере космических полётов мешает вам с уважением относится к их проектам)) а мне позволяет интуиция)) как то так))
          • 0
            rvk rvk28.06.12 16:58:38
            нда, интуиция это весомо, тут не поспоришь.
            • 0
              Нет аватара guest28.06.12 17:05:33
              когда на одной чаше огульщина, а на другой интуиция, я вам скажу, с неплохими вероятностными характеристиками, думаю выбор будет очевиден)) кстати насчет новшеств, я специально для вас в конце треда привел пару ссылок, по которым СОюз выглядит мягко говоря ущербным... если бы не Ваша упертость, то я Вам на радость продолжал бы относиться к Драгону как какой то одноразовой игрушке полукустарного происхождения для миллиардера, а оно вон как всё обстоит то на деле
              Отредактировано: Сергей Богданов~17:05 28.06.12
              • 0
                rvk rvk28.06.12 17:08:20
                Я рад что сумел дать еще больше оснований для вашего восторга америкой, я вижу вам это доставляет удовольствие.