MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 июня 16
53
rvk Космонавтика

Бережем наследие, но смотрим вперед

Новая заметка для ТОП

Многие считают, что Россия остается в космосе только благодаря советскому наследию. Отчасти это верно, очень хороший фундамент нам оставила страна, отправившая в космос первого человека, и преуменьшать заслуги советских инженеров будет кощунственно.

Но вечно жить на старых разработках не получится, прогресс движется вперед, можно и отстать навсегда, утратить свои лидирующие позиции. Это, конечно же, понимают в Роскосмосе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Markov30.06.12 23:22:20
    Я попросил вас объяснить немножко другое. Объясните, как хруничевцы подменили проект и почему им это сошло с рук?
    Ангара - хорошая ракета по совокупности характеристик.
    Хорошая ракета - это которая конкурентоспособна. А Ангара в обозримом будущем таковой не является по признанию самих разработчиков.
    #148828 ↑
    • 0
      rvk rvk30.06.12 23:25:18
      Эскизный проект и реальный всегда сильно отличаются.
      А Ангара в обозримом будущем таковой не является по признанию самих разработчиков.
      нихрена себе, я разговариваю с пророком!
      #148831 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov30.06.12 23:31:26
        Эскизный проект и реальный всегда сильно отличаются.
        Конкурсная Ангара и нынешняя не имеют ВООБЩЕ НИЧЕГО ОБЩЕГО. Это не разница между эскизом и конечным вариантом, это две совершенно разные ракеты. И вам это даже в картинках показывали.
        нихрена себе, я разговариваю с пророком!
        При чем здесь я? Про неконкурентоспособность Ангары на первом этапе эксплуатации пишут разработчики, я лишь передал вам их мнение. Можете поспорить с разработчиками, я не против    
        Отредактировано: Markov~23:35 30.06.12
        #148833 ↑
        • 0
          rvk rvk30.06.12 23:49:43
          Конкурсная Ангара и нынешняя не имеют ВООБЩЕ НИЧЕГО ОБЩЕГО
          я так понимаю конкурсная ангара имела вид пепелаца? Имела трансвеменные двигатиели? Я вижу ты вообще не следишь за словами, твои оценки "с нуля" "ничего общего" слишком категоричны, ты не находишь?
          пишут разработчики
          Значит они пророки.
          #148842 ↑
          • 0
            Нет аватара Markov30.06.12 23:56:49
            я так понимаю конкурсная ангара имела вид пепелаца?
            Весьма похоже     :
            Имела трансвеменные двигатиели?
            Она имела другие двигатели, другие баки, другие ступени, другое топливо на второй ступени, другое количество ступеней, другой стартовый стол. Всё другое. Это две совершенно разные ракеты.
            твои оценки "с нуля" "ничего общего" слишком категоричны, ты не находишь?
            Не нахожу. Если в ракете все узлы сделаны именно конструкторами СпейсИкс - значит ракета сделана этими конструкторами с нуля. Если у двух ракет нет ни одного одинакового узла - значит у них нет ничего общего.
            Значит они пророки.
            Да нет, не пророки. Просто они лучше других знают, ЧТО они сделали...
            Отредактировано: Markov~23:57 30.06.12
            #148846 ↑
            • 0
              rvk rvk01.07.12 00:26:20
              Не нахожу.
              Понятно.
              #148852 ↑
            • 0
              rvk rvk01.07.12 00:35:17
              Удивительно как удалось корейцам впарить эту ужасную ракету. Ужас что творится в мире, все полные идиоты, распильщики и разгильдяи!
              #148857 ↑
              • 0
                Нет аватара Markov01.07.12 09:45:52
                А им впарили модули не для ракеты а-ля А-5, а для ракеты а-ля А-1 (по сути). Возможно даже, в связи с довольно примитивной второй ступенью KSLV переусложненный УРМ-1 на первой будет вообще наилучшим выбором. В принципе, А-1 сама по себе выглядит более-менее. Для Кореи, у которой нет кучи конверсионных МБР, такой вариант вполне подойдет. Жаль только, что мы не Корея, и новая легкая РН нам просто не нужна, вообще никакая.
                Отредактировано: Markov~10:26 01.07.12
                #148890 ↑
                • 0
                  rvk rvk01.07.12 15:27:31
                  Короче у тебя мания величия, простая, ты думаешь что ты умнее всех.
                  #148988 ↑