MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 августа 23
67
USSR Армия и Флот

НАЧАЛОСЬ ИЗГОТОВЛЕНИЕ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ КА-52К ДЛЯ «МИСТРАЛЯ»

Началось изготовление первых опытных образцов вертолета Ка-52К (корабельный) для универсального корабля-вертолетоносца "Мистраль", сообщил РИА Новости во вторник пресс-секретарь компании "Вертолеты России" Роман Кириллов.

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.militaryparitet.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER08.08.12 04:25:35
    нашиша нам в чёрном море наступательное оружие (мистраль, то бишь)
    А зачем нам на Чёрном море нужно 7 БДК? "Азов" "Ямал" "Новочеркасск" "Цезарь Куников" "Николай Фильченков" "Саратов" "Орск" Кстати, им тоже экскорт нужен - ПВО нет, ГК у многих 57-мм - ниачём...
    #166168 ↑
    • 0
      Нет аватара Fagot_66508.08.12 06:45:41
      И всё же хотелось услышать ответ на вопрос: "Против кого (для захвата каких территорий) необходимо это наступательное оружие в том числе авианосцы?" В теме про авианосцы я ставил этот вопрос. Просто что бы было? Или вдруг наша страна соскучилась по военным завоеваниям? Опять же если они есть у НАТО, так их наличие обуславливается прежде всего ролью США как мирового полицейского. Ну и как итог: Какова политика ВМФ России: чем обусловлено наличие десантных короблей + авианосцов (необходимых элементов для проведения десантных операций), - реальной военной угрозой, требованием времени и сложившейся обстановкой в мире или это неверная оценка ситуации руководством ВМФ и в сегодняшних условиях (в первую очередь) нам нужны корабли другого типа?
      Отредактировано: Fagot_665~06:46 08.08.12
      #166188 ↑
      • 0
        Нет аватара guest08.08.12 10:00:32
        Чушь собачья. Задача Авианосца - обеспечивать воздушное прикрытие флота. А сказки типа "наступательное вооружение" целиком на совести советских маразматиков. Или Вы хотите сказать, что ракетные крейсера, построенные в Союзе типа оружие оборонительное?   
        #166245 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER08.08.12 10:03:19
        Против кого (для захвата каких территорий) необходимо это наступательное оружие в том числе авианосцы?
        ВМФ России авианосцы нужны для ПВО корабельных соединений, т.е. для активной обороны!
        Опять же если они есть у НАТО
        Они есть или строятся у Индии и Китая, которые не входят в НАТО и не ведут завоевательных войн! Но обе страны хотят иметь по 4 АУГ!
        чем обусловлено наличие десантных короблей
        Желанием иметь сбалансированный флот (а десантные корабли есть у всех нормальных флотов) + география нашей страны (наличие протяжённой береговой черты и островных территорий)
        и в сегодняшних условиях (в первую очередь) нам нужны корабли другого типа?
        Нам нужны корабли всех типов, и строительство десантных кораблей не отменяет строительство кораблей других типов!
        #166249 ↑
    • 0
      Нет аватара MageKeeper08.08.12 07:30:02
      то есть вы даже на этот вопрос не можете ответить?   
      #166205 ↑
      • 0
        Нет аватара Fagot_66508.08.12 07:33:50
        Ответьте, в чём проблема?
        #166207 ↑
        • 0
          Нет аватара MageKeeper08.08.12 07:55:14
          ко мне вопрос? я А_Северу свой адресовал, а не вам..
          #166211 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor08.08.12 09:49:29
            Я вам отвечу вопросом на вопрос. А против кого США строит свой флот? А другие страны мира, зачем строят ударные корабли? Если на нас нападут, то лучшим методом войны будет удар по территории врага, что бы не он у нас куралесил, а мы на его земле. Поэтому одним оборонным оружием вы не ограничитесь. Или хотите отбится и утерев сопли стоять на месте? Все ударные корабли в Черном море имеют выход в Средиземное и соответственно в Атлантику с мировым океаном. Отсюда вытекает естественный ответ. Корабли размещенные в Черном море могут воевать с любыми странами расположенными на пути следования из Черного моря в Атлантику!
            #166237 ↑
            • 0
              Нет аватара Fagot_66508.08.12 10:21:53
              А против кого США строит свой флот? А другие страны мира, зачем строят ударные корабли?
              Жуков Г.К. ответил на вопрос (ссылку представить не могу) о том, что мы будем делать, если на нас нападут США, так: "Почему вы думаете что они нападут первыми?" Это к вопросу об ударном оружии в соответствие со стратегией блицкрик. А тактика антиБлицкрик есть? Косвенно, получается что нет: везде авианосци и УДК, так? Дак в том и суть, - может имеет смысл бросить силы на то, чтобы разработать недорогое оружие, наличие которого гарантировало неприкосновенность наших границ (как водных и сухопутных) от авианесущих и УДК кораблей. Т.е. это оружие смогло бы превратить достоинства противника в их недостаток. Если сейчас дать отпор авианосцам противника может только наш авианесущий флот без альтернатив, то конечно надо покупать и разрабатывать.
              Отредактировано: Fagot_665~10:23 08.08.12
              #166260 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor08.08.12 22:37:12
                Это оружие называется ядерное оружие. И оно у нас есть.
                #166784 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER08.08.12 10:34:15
              Корабли размещенные в Черном море могут воевать с любыми странами расположенными на пути следования из Черного моря в Атлантику!
              А можно пойти на лево...     В смысле, через Суэц...
              #166272 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER08.08.12 09:54:12
        то есть вы даже на этот вопрос не можете ответить?
        То, что я задал этот вопрос, не означает, что я не знаю на него ответа!
        #166241 ↑
        • 0
          Нет аватара MageKeeper08.08.12 12:10:46
          понятное дело это был сарказм..    
          #166339 ↑