MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 августа 58
69
nano Армия и Флот

Новые вертолеты Ми-28Н

 

В Ростове-на-Дону на на дне открытых дверей на аэродроме Центральный 19 августа 2012 года в честь Дня воздушного флота был продемонстрирован очередной новый боевой вертолет Ми-28Н постройки ОАО "Роствертол" для ВВС России. Машина с серийным номером 07-01 имеет бортовой номер "26 синий".

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    L__G L__G22.08.12 05:59:50
    "никогда у нас человеческая жизнь не ставилась во главу угла.." никогда ни у кого, солдатская жизнь не ставилась во главу угла!
    #172803 ↑
    • 0
      Нет аватара Ivanov22.08.12 12:21:06
      Сейчас читаю книгу Буденного С.М. "Сталин и Армия". На стр. 139-140 он описывает, как устроил разнос начдиву и комиссару 6-й дивизии за то, что они допустили слишком большие потери в первые дни боев с поляками, когда за один день боев дивизия потеряла более 100 человек убитыми И РАНЕНЫМИ. Не самые страшные потери, тем более в наступательных и упорных боях. Но разнос был устроен. Сказку о том, что "у нас человеческая жизнь не ставилась во главу угла" придумали и раздули вражеские пропагандисты, такие как Солженицын, Ризун, Яковлев и многие-многие другие. Хватит повторять этот бред. Если ты с этим согласен и повторяешь ложь о том, что "у нас человеческая жизнь не ставилась во главу угла", ты воюешь в информационной войне на стороне врагов против России. (кончно, сказанное мной не отрицает того, что были немногочисленные эксцессы на местах. но единичные случаи не доказывают, что это была целенаправленная государственная политика, отношение к людям и солдатам на государственном уровне)
      #172936 ↑
      • 0
        L__G L__G22.08.12 13:20:27
        Вчитайтесь в мою фразу, проанализируйте каждое слово "никогда ни у кого, солдатская жизнь не ставилась во главу угла!" и скажите что в ней не правильно?
        Отредактировано: L__G~13:20 22.08.12
        #172989 ↑
        • 0
          Нет аватара Ivanov22.08.12 15:29:49
          То, что солдатская жизнь всегда ставится во главу угла. Особенно у нас. А когда происходит иначе, когда к власти в стране приходят предатели и иностранные агенты, тогда действительно, солдатская жизнь не ставится во главу угла и город штурмуют танками буз прикрытия пехоты, например. Если бы в нашей стране солдатскую жизнь не ставили во главу угла, у нас бы не было прекрасно защищенных танков, и на них не ставили бы динамическую защиту...
          #173069 ↑
          • 0
            user78 user7822.08.12 15:51:01
            Если бы в нашей стране солдатскую жизнь не ставили во главу угла, у нас бы не было прекрасно защищенных танков, и на них не ставили бы динамическую защиту...
            +1. А вот в США вертолеты Апач и Кобра - вообще пластиковые, брони минимум, можно даже из калашникова расстрелять (и прециденты были). Вот где действительно не ставят во главу угла солдатскую жизнь    
            #173086 ↑
            • 0
              nano nano22.08.12 16:07:21
              У Апачей иная тактика применения, принцип длинной руки. Они в большинстве случаев не вступают в прямой контакт. Да и броня у них вполне себе хорошая для своих задач. А из Калашникова можно любой вертолет сбить. Достаточно попасть в рулевой винт и до свидания.     Только Ка-52 в этом плане уникален.
              #173104 ↑
          • 0
            L__G L__G23.08.12 05:31:30
            "То, что солдатская жизнь всегда ставится во главу угла. Особенно у нас." Ну хорошо, растолкую что я имел ввиду. Во главу угла всегда и во всех армиях ставится выполнение поставленной задачи. А минимизация потерь зависит от профессионализма генералов, качества вооружения и обмундирования. Вот собственно, что я хотел сказать.
            #173439 ↑
            • 0
              Нет аватара Ivanov23.08.12 10:16:25
              Спасибо.     Собственно я так и понял. Но ваша фраза была слишком двусмыслена. Похожа на поддержку либерального крика о том, что к своим солдатам наше государство относится как к нескончаемому расходному материалу и не ценит солдата. Но это ложь.
              #173516 ↑