Лого Сделано у нас
53

Разработчики предложили усовершенствовать ракеты "Шквал"

07.09.2012, 11:43:45 Разработчики предложили усовершенствовать ракеты "Шквал" Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" может увеличить скорость и дальность подводной неуправляемой ракеты "Шквал". Как пояснил глава компании Борис Обносов, которого цитирует "Интерфакс", потенциальные заказчики проявляют к ракете повышенный интерес. Насколько именно возможно улучшить характеристики "Шквала", Обносов не уточнил. Стоящие на вооружении ВМФ России ракеты способны развивать скорость до 500 километров в час и поражать цели на удалении до 13 километров. Экспортная версия ракеты разгоняется до 360 километров в час и имеет радиус действия в 10 километров. Малая дальность действия ракеты, принятой на вооружение ВМФ СССР еще в 1977 году, считается одним из ее основных недостатков, поскольку демаскирует подводную лодку, с которой произведен пуск. Кроме того, из-за высокой скорости перемещения ракета издает много шума и вибраций, что опять же выдает местоположение подводной лодки. Еще одним минусом ракеты называют малую глубину использования - всего 30 метров. Развивать высокую скорость ракете позволяет кавитационная полость (воздушный пузырь), за счет которой снижается сопротивление воды. Помимо подлодок, ракета "Шквал" может запускаться с надводных кораблей или стационарных установок. Боевая часть ракеты может быть как ядерной, так и обычной. Ракета "Шквал" долгое время считалась единственной в своем роде. В 2005 году немецкая компания Diehl BGT Defence заявила о создании собственной управляемой высокоскоростной ракеты, перемещающейся в воздушном пузыре. Скорость немецкой ракеты достигает 400 километров в час. Также разработкой суперкавитационной ракеты занимаются США.

  • 0
    Нет аватара InetRU
    10.09.1207:06:57
    Интересная система, никогда не понимал, по каким законам физики она работает.
    • 0
      L__G L__G
      10.09.1208:51:07
      Вот американцы тоже до сих пор сообразить не могут.
    • 0
      Нет аватара Musso23
      10.09.1208:55:44
      ©Видео с youtube.com Про кавитацию.
    • 0
      Нет аватара Wereman_wolf
      10.09.1209:07:58
      Если на пальцах, у неё на носу реактивный двигатель, который набулькивает пену. Она идёт в пене и особо не трётся.
  • 0
    zzzPATRIOTzzz zzzPATRIOTzzz
    10.09.1209:24:00
    наше оружие всегда было лучшим!
    • Комментарий удален
  • 0
    Дмитрий День
    10.09.1210:18:42
    Американцы подобную ракету ещё не сделали, но даже разработку назвали "Суперракетой" - ещё один пример информационной войны! Хотя на деле может и не сделают никогда. Технологически сложно вместить в объём пузыря ракету с лучшими характеристиками. Этим же пузырём, видимо, объясняется и малая глубина. На большей пузырь становится ещё меньше из-за давления воды и сжимаемости воздуха. Сделать же гигантский пузырь, наверное, довольно сложно технически. Может пойти по пути множества мелких пузырьков и говорить не о пузыре, а о воздушном столбе "лодка-поверхность"?
  • 0
    Нет аватара Houker
    10.09.1211:25:54
    Глубина небольшая...,но тому, по кому она будет применена уже будет пофиг где находится источник атаки. Отреагировать они уже не успеют...опять же сказано ,что она может быть применена с автономной пусковой установки.А что если ее запихнут в контейнер как Клаб К? Да еще такой контейнер заякорят где -нибудь на мелководье соответственно замаскировав. Получится нехилая такая управляемая мина.
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      10.09.1213:18:06
      Получится нехилая такая управляемая мина.
      Она неуправляемая. Она поворачивать не умеет. Только по прямой http://sdelanou...182537#comments
      • 0
        Нет аватара Houker
        10.09.1213:44:27
        Она-то да, а вот стартовая установка может вполне.Задал координаты, завел, установка развернулась на нужный угол и пальнула.Ракето-то может не одна стоять, а пакет из допустим 4-6 причем в противоположных направлениях...разворот стола в два раза быстрее будет.
        • 0
          Нет аватара icyborn
          14.09.1219:18:15
          Не обязательно разворачивать установку. Она может быть вообще вертикальной и стоять на дне или на якоре. Перед выстреливанием из контейнера, допустим, вводим направление на цель в инерциальную систему наведения (она у нее быть должна - курс-то она поддерживает). На малой тяге двигателя ракета всплывает до нужной глубины, одновременно разворачиваясь в сторону цели. Потом, когда позиция для атаки занята, двигатель врубается уже на полную тягу. Вот так это можно сделать.
  • 0
    Нет аватара laperuz
    10.09.1211:31:21
    А ГСН на нее часом не собираются ставить?
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      10.09.1213:18:44
      А смысл если она не умеет поворачивать?
    • 0
      Нет аватара icyborn
      14.09.1219:09:42
      А что ее ГСН услышит на скорости 500 км/ч?     Потому-то и ниша использования очень узкая. По сути - это прямоидущая противокорабельная торпеда, как те, которые во Вторую Мировую применяли. Только очень быстрая, потому увернуться от нее или сделать что-то еще нереально. Подводной лодке после пуска, конечно, кирдык - накроют, как пить дать. Но если удалось забраться внутрь ордера и садануть по авианосцу - размен получается достойный.
      Отредактировано: icyborn~19:12 14.09.12
  • 0
    Evgenij Evgenij
    10.09.1217:37:30
    500 км/ч под водой? фантастика, которую воплотили.
    • 0
      Нет аватара Houker
      10.09.1221:49:25
      Ну так ведь это ж все таки ракета...а уж потом, там где-то торпеда....
  • 0
    t1000 t1000
    10.09.1220:59:26
    Есть свои недостатки: 1) шумная - демаскирует и себя и носитель 2) малая дальность 13км 3) не управляемая (прёт по прямой) 4) ограничение по глубине применения 30м
    • 0
      Нет аватара Houker
      10.09.1222:05:43
      1. Если носитель например в виде транспортного контейнера по типу той же "Мухи" выстрелил и бросил -пофиг. До старта ее не обнаружить. 2.Малая для чего? Она же может иметь и диверсионное применение (фантазия, но все же) 3.Пофиг,если на ней будет стоять ТЯО 4. хотелось-бы поглубже...,но ведь то ж все таки ракета...   
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        11.09.1201:03:33
        Если носитель например в виде транспортного контейнера по типу той же "Мухи" выстрелил и бросил -пофиг.
        у "Шквала" подводный старт,это не ASROC и не 91Р1/91РТ2.
        Пофиг,если на ней будет стоять ТЯО
        Без спецБЧ "Шквал" бесполезен чуть более,чем полностью,а ГСН для возможности сколько-нибудь прицельной стрельбы поставить невозможно в силу конструкции. До открытой торговли ядерными зарядами даже в нынешней России всё ещё не дошли.
        • 0
          Нет аватара Houker
          11.09.1207:30:28
          Вы невнимательный читатель - "по типу той же "Мухи"" совсем не значит,что то же самое...в статье сказано ,что может стартовать со стационарной пусковой установки.Что касается обязательного подводного старта -ракета на то и ракета,что может летать в любых средах -учите матчасть. Про остальное немцам и америкосам расскажите...то-то они жопу рвут в надеждах создать подобное по характеристикам.
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            14.09.1221:04:15
            в статье сказано ,что может стартовать со стационарной пусковой установки.
            В статье может быть написано что угодно.
            Что касается обязательного подводного старта -ракета на то и ракета,что может летать в любых средах
            "Шквал" в силу своей конструкции может лететь только в кавитационном пузыре.
            Про остальное немцам и америкосам расскажите
            Они создали/создают самонаводящиеся кавитационные торпеды с обычной БЧ,которые смысл таки имеют.
            • 0
              Нет аватара Houker
              14.09.1222:05:43
              "Шквал" в силу своей конструкции может лететь только в кавитационном пузыре." Это как так? В пузыре лететь может, а в атмосфере нет?     Надеюсь принцип реактивного движения вы, пардон, себе представляете? Или так...в общих чертах...сосед рассказал?       "Они создали/создают самонаводящиеся кавитационные торпеды с обычной БЧ,которые смысл таки имеют." - это вообще именины сердца...и ведь вещает с ученым видом знатока....
              Отредактировано: Houker~22:07 14.09.12
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,