\ означает отсутстствие ответа: \
Я ответил в самом начале:
Как определять верующий человек или нет? Ведь в душу не залезешь и мозг не просканируешь в самом деле он верит или претворяется.
Так что ответили бы лучше на вопрос: КАК определить верующий человек или нет?
Нужен какой-то универсальный критерий. Когда будет , тогда и посчитаем храмы.
\многословная трепотня \
А может просто вы косноязычный? Это был не треп , а рассуждения на тему
как определить верующего человека.
\Или треп, по-русски. \
Это у вас Косноязычие В трепе и словоблудии любят обвинятьте, кто сам не может что-то толковое написать.
\Ответа на вопрос нет\
Для начала: Как определять верующий человек или нет?
\Ответа на вопрос нет\
Я вас 3 раза спрашивал, вы ответили ? Нет.
Представляете ситуацию: много месяцев назад дискутировали вы с кем-то. Прошла уйма времени, и тут, оппаньки, нарисовывается некто с потоком слов и перевиранием в цитировании. Спрашиваешь у него что-то, а он - сперва очередную простынь словоблудия и вместо ответа свой вопросик. И носится потом с ним, как дурачок с погремушкой. На что и чем (!) надеется такой собеседник? Может быть ждет, чтобы его послали, или слово последнее громкое для самоутверждения излить хочет, в духе того персонажа, на вопрос которого и сто умных не ответят, и гордиться, кто ж знает... Да и не важно.
Представляете ситуацию: я 1 человеку у которого уж очень восхищенное отношение к Петру I, написал свои мысли по этому поводу. Вы взяли и влезли...(пост в 20-31 16.03) Кто кому 1 написал я вам или вы мне?
Знания истории у вас на уровне школьного учебника за 6-7 класс, его вы хорошо вызубрили, пять. Таким как вы что-нибудь выше учебников с их примитивными формулировками читать противопоказано.
Я вас просил написать сравнительную характеристику - не написали, а этого и следовало ожидать, в школьных учебниках такие вещи не пишут.
Так что сидите - верьте в своих божков, может после смерти вам от них чего и обломится
20.03.1318:47:55
20.03.1319:02:01
21.03.1308:02:15
21.03.1315:51:56
21.03.1317:52:37