а как же создание рублей под выкуп доллара? как он сам печатает? эта информация обосновывается многими людьми. на malchish.org например

Цели на насыщение деньгами экономики у нас никто не ставит, хотя проблема такая вполне себе стоит.

Ну так все в руках БС. Да и вообще-то денежная масса год из года растет. Просто резких движений делать не надо.

ЦБ может выдавать сам

И может и не может. С одной стороны да, может тупо печатать. С другой стороне нет, так как ставка рефинансирования берется не с потолка. Она такая что бы поддерживать финансовую систему в максимальной стабильности.

скорее дадут деньги тому, кто прописан в их юрисдикции.

Но дают, и дают немало. Западные банки вообще предназначены для извлечения прибыли, как ни странно, и им пофигу в чьей ты юрисдикции, если их все устраивает по выгоде.

Почему бы, собственно, и нет?

Потому что нет, потому что я устал повторять что это грозит надуванием пузырей и появлением дисбалансов в экономике. Америка уже навыдавалась дешевых кредитов. Видим результат. Ставка, как я уже устал повторять, это не игрушка, она должна соответвовать состоянию экономике. Блин, ну это как регулировка карбюраторного двигателя, его можно придушить, подкрутив отверткой, а можно наоборот увеличить подачу топлива, но первое плохо для владельца, машина будет плохо разгоняться, а второе для двигателя. Поэтому выбирают золотую середину. Так и тут. Ставка соответствует этой самой середине для нашей экономики. И она меняется, но только вслед за экономикой.

Да и вообще-то денежная масса год из года растет. Просто резких движений делать не надо.

Это одна из причин, по которым я отдаю должное нашему руководству.

И может и не может. С одной стороны да, может тупо печатать.

Так никто и не просит тупо печатать. У нас кредиты -- около 10% (без госсубсидий). В Европе -- 3-4%. Требуется стимулировать брать рублёвые кредиты. Я думаю, не нужно объяснять, почему. И это очень трудно сделать без хотя бы ставок того же порядка.

Западные банки вообще предназначены для извлечения прибыли, как ни странно, и им пофигу в чьей ты юрисдикции, если их все устраивает по выгоде.

Тут всё чуть-чуть тоньше. Если я -- западный банкир, то я хочу быть уверен, что в случае чего я свои деньги верну обратно. А давать кредит в другую страну -- всегда риск. Особенно если там другие правила арбитража. И уж особенно если про эту страну ничего хорошего не говорят в СМИ. Поэтому я бы предпочёл дать оффшорной компании в европейской юрисдикции, чем каким-то господам в левой стране. И ведь все банки ровно так и поступают. И очень неплохо на этом зарабатывают, так как заказов много, а платят исправно.

Ставка, как я уже устал повторять, это не игрушка, она должна соответвовать состоянию экономике.

Ставка -- лишь один из инструментов. Вот представьте, я -- ЦБ. У меня может быть хоть нулевая ставка, но если у меня лимит выдачи кредитов -- миллион рублей, то это НИЧЕГО не сделает экономике. Если у меня ставка -- 3%, а норма обязательных резервов -- 50%, то экономика заглохнет, несмотря ни на какую ставку. Если у меня нулевая ставка, но я обязываю банки проходить через тонны административных процедур для получения кредита, они ко мне тоже не пойдут. Поэтому даже без ставки у ЦБ более чем достаточно рычагов. Но мы имеем реальную проблему: 1) экономике не хватает денег 2) У ЦБ брать деньги совершенно невыгодно 3) наши банки восполняют несправедливость, беря кредит за бугром 4) а наши фирмы просто регистрируются за бугром и берут кредиты прямо там Куда ни глянь, больше вопросов, чем ответов. При этом можно относительно сохранить текущее состояние российского финансового рынка, но сделать так, чтобы наши банки кредитовались у ЦБ, а наши фирмы -- в наших банках. И все ведь будут довольны!

Западные банки вообще предназначены для извлечения прибыли, как ни странно, и им пофигу в чьей ты юрисдикции, если их все устраивает по выгоде.

а как же риски? к заемщикам в иностранной юрисдикции с учетом и политической и экономической обстановки и рейтингов - иностранный банк дает под больший процент и с меньшей охотой.

Америка уже навыдавалась дешевых кредитов. Видим результат.

а что америка? они держат за яйца пол мира через валютные механизмы, потонут они потонут все! И наш "независимый" ЦБ тут не помошник. Тот же Федоров ведь не себе личо в пользование ставку банка хочет передать, а правительству через минфин, там что дибилы сидят?

Просто Федоров этого не понимает. Просто не понимает как это все работает, смотрит очень поверхностно.

ну не думаю что человек работая в этой области уже лет 20 будет тупее вас. Но объясняет он да, слишком по простецки и мне самому порой его логические цепочки не понятны до конца. А какая разница управляет ставкой ЦБ через назначения правительства или напрямую правительство? Если механизм управления ЦБ через назначения работает, то я не вижу защиты от "вредительства" со ставками - придет дурное правительство, назначит и навредят... это по вашей же логике, значит хрен редьки не слаще.

"Они никуда и не уходят, так как ЦБ тут же кладет деньги туда, откуда их взяли, и получает проценты." Что значит они не уходят? Кредит берется не у ЦБ, а у банка, которому ЦБ дал кредит по меньшей ставке. Проценты будут возвращаться в тот банк, в котором был взят кредит. Т.е. если банк наш, то проценты останутся внутри страны. Если банк забугорный, то проценты уйдут.

Тема обсуждения -- с какого перепугу Фёдоров вдруг заговорил о долларовом обороте в России. Я отвечаю: из-за того, что наши фирмы основные сделки даже друг с другом проводят через оффшоры в инвалюте. Это действительно большая проблема, для которой существует несколько механизмов решения.