Это круто запрещать все. Однако расскажите мне механизм реализации данного процесса. Ну например представьте себе КАК фактически выглядит ввоз зерновых на территорию страны.

поддерживаю , ГМО нужно запрещать - в любом виде и любыми средствами .

Привожу текст поста http://svshift....com/133394.html Ну, хорошо еще, что уч0ные в этот раз не Британские, и то ладно. Но я - почуяв неладное - кинулся проверять. На портале ScienceDirect есть полный архив данного журнала, вот тут: http://www.scie...ournal/02786915 Я проверил номер за сентябрь. Оригинальная статья там нашлась: http://www.scie...278691512005637 Выводы действительно неутешительные. Во первых, как я уже раньше говорил -- глифосат (популярный гербицид) оказался крайне вредной гадостью, во-вторых, если верить авторам статьи, крысы заболевали раком и от ГМО-кукурузы обработанной глифосатом, и необработанной, и просто от "безопасных" доз этого гербицида в воде. Но там же была и еще одна статья: http://www.scie...278691512004231 Только на этот раз ученые не французские, а китайские. И крысы не передохли, и не заболели раком, а чувствуют себя точно также, как крысы из контрольной группы, которых кормили обычной кукурузой. Даже следов ГМО-белка в их крови не было обнаружено. Правда, там речь идет о другом сорте ГМО-кукурузы, чем в статье французов, а именно - Bt-вырабатывающем. Кроме того -- статью французов уже опровергли тут: http://www.forb...ats-is-rubbish/ причем с довольно интересным аргументом -- ГМО-кукурузу уже давно включают в состав кормовых смесей для грызунов в Штатах, и чо-то никто не жалуется. Ну и в догонку: в том же журнале китайцы тестировали ГМО-сою на тех же крысах. В данном случае сорт интересен тем, что он не только имеет тот же самый ген устойчивости к глифосату, как и кукуруза в статье французов, но также имеет ген, влияющий уже на пищевые свойства сои непосредственно, а именно на баланс жирных кислот, что важно для пищевой промышленности. Что характерно -- китайцы так же не выявили никакого вреда для крыс. http://www.scie...278691512004668 Правда в обоих случаях китайцы наблюдали за крысами только 90 дней, в то время как французы утверждали о том, что они наблюдали не менее трех лет. Учитывая богатую историю фальсификаций исследований ГМО-продуктов и гербицидов вообще, и неоднозначную репутацию данного конкретного французского ученого в частности, запасаемся попкорном и делаем ставки. кому любопытно, про ГМО популярно тут: http://progenes...nal.com/tag/gmo