Вы заблуждаетесь...и дело тут не в сланцевом газе...с ним все ясно - очень затратная, экологически вредная технология, вред которой до конца не возможно просчитать.Скважины с постоянно падающим дебетом и дай бог если стоимость газа оправдает затраты по созданию этой скважины и нейтрализации вредных последствий, что кстати далеко не факт.Собственно поэтому АО в штатах в жопе и стоит на пороге банкротства...пенки с этого АО уже сняли... Опять же из вашей статьи....(Независимая,она такая независимая...): Аналитик агентства «Инвесткафе» Виталий Михальчук полагает, что рост добычи при снижении цен объясняется интенсивным субсидированием со стороны правительства при разработке месторождений сланцевого газа. «В США большую часть рисков при разработке сланцевого газа берет на себя государство. В случае бурения сухих скважин государство возмещает расходы нефтяной компании, которая занималась бурением. Без субсидирования, в частности в Европе, себестоимость сланцевого газа составляет 280 долл. за тысячу кубометров, однако для конечного потребителя она намного выше из-за расходов по повышению качества газа и на транспортировку». Подробнее: http://www.ng.r.../1_gazprom.html То есть идет попил бабла куда круче чем у нас....вот поэтому и фуфел тряпошный, болванчик и тп и тд...