стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
87
MIF 16 октября 2012, 13:14 9 Армия и Флот

Войска ВКО успешно испытали противоракету системы ПРО

@sdelanounas_ru

Войска воздушно-космической обороны успешно испытали противоракету ближнего действия российской системы ПРО, сообщил во вторник журналистам официальный представитель Минобороны РФ по войскам ВКО полковник Алексей Золотухин.

 

читать полностью
Источник: www.ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • MIF
  • 158
ПРО, ВКО
все комментарии
  • 0
    Нет аватара rs
    17.10.1214:46:59
    Американский аналог вообще выпилен в незапамятные времена простояв на вооружении несколько месяцев, что какбе намекает на отношение эффективность/стоимость стремящееся к нулю.
    #205234 ↑
    • 0
      t1000 t1000
      17.10.1217:25:09
      итальянский аналог жигулей тоже вроде как давно был выпилен из европы, но в РФ до недавнего времени продолжал выпускаться. что какбэ намекает.
      #205367 ↑
      • 0
        Нет аватара rs
        17.10.1217:35:20
        Совсем не намекает "Разработка модели «Фиат 124» велась со второй четверти шестидесятых годов, публике первые прототипы были продемонстрированы в 1964, а серийное производство началось в 1966 году. В 1966 году Фиат 124 завоевал титул — «Автомобиль года». В 1966 году его показали на Парижском автосалоне и в этом же году он был выбран прототипом нового советского автомобиля ВАЗ-2101. В Италии производство FIAT 124 завершилось в 1976 году, а в других странах оно продолжалось до 90-х годов. В СССР ВАЗ-2101 (Fiat 124R) прекратили делать в 1983 году" Популярнейший авто и неудачная ракета. Настолько неудачная, что от нее практически сразу отказался сам производитель вбухавший в нее неимоверное количество денег.
        #205376 ↑
        • 0
          t1000 t1000
          17.10.1218:04:54
          одни отказались от неудачного решения, другие нет - что тут непонятного? одни поняли это сразу, другие до сих пор гордятся.
          #205405 ↑
          • 0
            Нет аватара rs
            17.10.1218:17:38
            Подсудимый вы путаетесь в показаниях (с) Фиат-124 неудачный для своего времени авто? Или проводить испытания(в т.ч. перехватывая спутники и БГ) с 1962 по 1972, в 1975 наконец принять на вооружение и тут же снять - это "понять сразу"?
            Отредактировано: rs~18:24 17.10.12
            #205420 ↑
            • 0
              t1000 t1000
              17.10.1220:18:42
              а кто сказал, что американская система была неудачна для своего времени? они поняли, что идут не тем путем и не стали больше тратить на неё деньги. а вот в союзе не поняли. системы со схожими ТТХ, с одинаковой концепцией (и именно сама концепция была признана плохой) - не может при этом одна быть удачной, а другая нет. фиат повыпускали 10 лет и прекратили - что они дальше не выпускали такой удачный автомобиль? вот на автовазе его потом ещё 30 лет выпускали - молодцы же, не стыдно за отечество. а вот у итальянцев такой хорошей машины больше небыло и сравнивать теперь даже несчем.
              А зачем? Чисто доказать, что 35 лет назад писька была длиннее? Или просто была?
              #205529 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                17.10.1222:14:59
                Добрый вечер! Специально для t1000 Только что приехал с МРЛС. Все там в работает, работаем и мы, модернизируем, спутники и ГЦ сопровождаем,глобальных проблем нет. Мои коллеги еще на полигоне, в прошлом году были там все, большой командой. Провели успешный запуск с новой ПРской, точнее с новым двигателем. Производство возобновлено, принято решение на перевооружение 53Т6М. Старые ракеты не списывают, а отстреливают на полигоне, по условным и реальным целям, как это и положено. Все у нас в порядке, развитие, хоть и медленно, но уверенно идет верным путем. Ликбез для всех. Про 51Т6 забудьте, ее давно сняли с вооружения. Ядерный взрыв на орбите никому не нужен. 53Т6 подрывается на высотах 14-30 км, это далеко не космос. Так же "Газели" являются последним рубежом, работают на "достреле" так сказать. Проблема с дальним перехватом. Это будут 500-ки наземного и морского базирования, а так же 400-ки. Над этим бьется ГСКБ. На данный момент 53Т6 по ТТХ сравнивать не с чем. Перегрузки я писал выше: 200-210g - продольная и 90g поперечная - суммарно 300 единиц. С уважением, инженер 1 категории "ГСКБ "Алмаз-Антей" Чепкасов Максим. По вопросам отечественного и иностранного вооружения и систем ПРО-ВКО обращайтесь, проконсультирую если будет время и достаточно компетенции. P.S. ПРска 53Т6 - мой диплом, потому знаю об этом изделии почти все.
                Отредактировано: Максим Чепкасов~22:20 17.10.12
                #205614 ↑
                • 0
                  t1000 t1000
                  18.10.1206:38:17
                  Что мешает сравнивать со Спринтом?
                  #205704 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    18.10.1210:27:25
                    Потому что Safeguard является аналогом системы А-35 и по времени появления,и по ТТХ. Прямой аналог А-135 это оставшаяся в проекте система Ground-Based Midcourse Defense.
                    #205776 ↑
                    • 0
                      t1000 t1000
                      18.10.1212:31:26
                      ой да ладно. каким местом система с единственной медленной не дальнобойной ракетой В-1000 является аналогом двух эшелонной системы с дальней и быстрой ракетами? не надо за уши то уж притягивать.
                      #205865 ↑
                      • 0
                        MIF MIF
                        18.10.1216:41:45
                        Каким местом ракета В-1000 входит в систему А-35?
                        #206048 ↑
                        • 0
                          t1000 t1000
                          18.10.1218:01:01
                          запутался я с вами. то одну экспериментальную систему подсунут, то другую. в любом случае, А-35 никаким аналогом для Safeguard не является.
                          #206077 ↑
                • 0
                  MIF MIF
                  18.10.1210:07:02
                  Неистово рукопожимаю и беру вас на заметку в плане возможных консультаций!   
                  Отредактировано: MIF~10:10 18.10.12
                  #205761 ↑
                • 0
                  Нет аватара Dron
                  18.10.1211:05:18
                  Огромное спасибо и удачи Вам!
                  #205809 ↑
              • 0
                Нет аватара rs
                18.10.1207:01:05
                Ну так не интересно. Фактов нет, началось дергание фраз и приписывание понятий. Конкретный вопрос "Фиат-124 неудачный для своего времени авто?" ответ "а кто сказал, что американская система была неудачна для своего времени?" В Вашингтоне Обама, в Чуйской долине план Путина. Слив защитан. Учитесь троллить должным образом.
                #205710 ↑
                • 0
                  t1000 t1000
                  18.10.1207:40:00
                  танкисты такие танкисты. лишка контузило похоже. американская система УДАЧНЫЙ для своего времени проект, лучше на тот момент сделать было нельзя. советская система по возможностям аналогичная - потому что лучше уже не сделать. принципы в них заложены ОДНИ И ТЕЖЕ. советская система ни разу не лучше, все недостатки американской в ней присутствуют.
                  Слив защитан.
                  Пользуясь случаем передаю превед в страну эльфов.
                  #205719 ↑
                  • 0
                    Нет аватара rs
                    18.10.1209:59:18
                    Переход на личности признак бессилия. Удачность или не удачность, оценивается тем сколько стоит построить/содержать комплекс и насколько он способен справится с поставленной задачей. По Спринт/Спартан бюджет нехило пилился 10 лет, потом военных и конгресс 3 года убеждали принять на воор("Ну чо вам стоит пацаны? Все равно 3 срока у руля вам не усидеть. Мы в долгу не останемся"), то что приняли ужаснуло нах и опупею замяли. Если я категорически не прав, жду чисел и фактов. Аргументы типа "А зато у вас в Рашке демократии нет, до сих пор на жигулях ездют и ракеты гнилые" не принимаются.
                    #205754 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Dron
                      18.10.1211:07:20
                      Не принимаются не принимаются! Заладил! Где он тебе другие-то возьмёт?!   
                      #205815 ↑
                    • 0
                      t1000 t1000
                      18.10.1212:02:13
                      Переход на личности признак бессилия.
                      А "слив защитан" это не переход, не?
                      Если я категорически не прав, жду чисел и фактов.
                      Американская система, так же как и советская, успешно перехватила боевые блоки на испытаниях. Американская система, так же как и советская, состоит из двух эшелонов, дальнего и ближнего. Американская система, так же как и советская, имеет ядерные боевые части для массового поражения ББ. Более того, антиракета "Sprint" оснащена боеголовкой с нейтронным зарядом, который более эффективен против ББ. Из всего выше изложенного можно сделать только один вывод - системы крайне близки по своим боевым возможностям и утверждать, что советская система существенно лучше - нельзя.
                      #205842 ↑
                      • 0
                        Нет аватара rs
                        18.10.1213:40:03
                        Это я утверждал, что советская система значительно лучше? Я заметил, что сравнивать несуществующий комплекс ПРО 35 летней давности и реальный стоящий на вооружении на данный момент, некорректно. На что было выдвинуто ДВА ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ ПАРАГРАФА 1. "американская система[1975] УДАЧНЫЙ для своего времени проект, лучше на тот момент сделать было нельзя. советская система[1995] по возможностям аналогичная - потому что лучше уже не сделать." А так как лучше уже не сделать 2. "они поняли, что идут не тем путем и не стали больше тратить на неё деньги". И отправили на свалку. Читатель в растерянности
                        #205928 ↑
                        • 0
                          t1000 t1000
                          18.10.1214:26:53
                          и что не так? американская система не является провальной по отношению к советской. но тем не менее она не устроила американское правительство. (будь у них А-135, она бы их тоже не устроила) что тут непонятного?
                          #205971 ↑
                        • 0
                          t1000 t1000
                          18.10.1214:31:02
                          Я заметил, что сравнивать несуществующий комплекс ПРО 35 летней давности и реальный стоящий на вооружении на данный момент, некорректно.
                          А я заметил, что тогда некорректно сравнивать Fiat 124 и ВАЗ-2101.
                          #205976 ↑
                          • 0
                            Нет аватара rs
                            18.10.1215:32:19
                            Так это не я их сравнивал, а Вы. Зачем, не знаю. Видимо Fiat124 был снят с конвейера через полгода после начала производства в 1966, а ВАЗ-2101 производится с 1995.
                            #206012 ↑
                            • 0
                              t1000 t1000
                              18.10.1221:14:15
                              Какая разница кто и когда был снят с производства? Что вам мешает их сравнить по техническим характеристикам? Что, от того что система была снята с вооружения, её ТТХ испарились? Или может быть она своих ТТХ не достигла? Это не бумажный проект - это реальная система. Она работала и успешно сбивала цели на испытаниях.
                              #206171 ↑
                          • 0
                            Нет аватара rs
                            18.10.1218:40:03
                            Разумеется. Ни одного логичного довода. Одни рефлексии: мой прадедушка 50 раз подтягивался, поэтому твой троюродный брат которого я не знаю, слабак.
                            #206101 ↑
                        • 0
                          t1000 t1000
                          18.10.1218:29:42
                          ну так что - "слив защитан"?
                          #206095 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,