стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
87
MIF 16 октября 2012, 13:14 24 Армия и Флот

Войска ВКО успешно испытали противоракету системы ПРО

@sdelanounas_ru

Войска воздушно-космической обороны успешно испытали противоракету ближнего действия российской системы ПРО, сообщил во вторник журналистам официальный представитель Минобороны РФ по войскам ВКО полковник Алексей Золотухин.

 

читать полностью
Источник: www.ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • MIF
  • 158
ПРО, ВКО
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    19.10.1201:03:37
    Здравствуйте t1000 & MIF! 53Т6 и Sprint сравнению не подлежат по нескольким причинам. ТТХ, аэродинамика, возможности по диверсификации БЧ. 1. По дальности Sprint в двое уступает Газели. Sprint - 40 км. 53Т6 - до 80 км. По скорости так же преимущество Газели в 1,5-1,8 раза. Sprint - 10-11 маха 53Т6 - 17-18 маха Суммарные перегрузки 300g у Газели против 100g у Sprint. 2. Аэродинамика обоих изделий - несущий конус. Однако у Sprint существуют аэродинамические рули в ГЧ. Если бы эта ракета имела ускорение как у Газели, соответственно и перегрузки, то "рулежка" закончилась бы с первой попытки. Их попросту бы оторвало и ГЧ разрушилась. В ГЧ 53Т6 стоит ГЗУ (газоструйная система управления. Она позволяет управлять ГЧ на максимальных скоростях по трем углам Эйлера, с меньшими потерями в скорости. 3. ГЧ Sprint могла нести только БЧ нейтронного типа, корпус не позволял размещать иные заряды. В Газели, не важно уменьшают или увеличивают БРА, за счет новых микросхем, всегда есть пространство под БЧ трех типов: нейтронный, осколочно-фугасный и еще один, который пока засекречен, о нем я смогу говорить не ранее чем через лет 5-7. Эти существенные различия в ТТХ противоракет кардинально влияют на возможности применения средств ПРО, поэтому 53Т6 может выполнить свое предназначение, а Sprint не успеет. Из-за этого отказались использовать ближний перехват с изделием Sprint, как последний рубеж. Он был просто неэффективен с такой противоракетой. Надеюсь, теперь Вам понятен этот вопрос. С уважением, Максим Чепкасов. Всего доброго!
    #206259 ↑
    • 0
      MIF MIF
      19.10.1211:04:09
      Большое спасибо! Очень интересно! Единственный непонятный момент - скорость "Газели": В сети пишут про 5 км/с. Вы пишите:
      за 4 секунды разгоняет ракету до 3,5 км/с. Далее... по инерции
      Затем вы же пишите:
      53Т6 - 17-18 маха
      А в книге "Щит России - системы ПРО" (Коллектив авторов. Издательство МГТУ им.Баумана) пишут - 3000 м/с Кому верить?    
      Отредактировано: MIF~11:04 19.10.12
      #206426 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        20.10.1210:55:46
        Добрый день! Ок, вы меня подловили на недосказанном. На данный момент скоростные возможности 53Т6 в пределах 2,7-3,2 км/с. Но уже при таких скоростях ГЧ управляема, а БРА работоспособна. Sprint при таких скоростях была неуправляема, а потому были просто "бросковые" пуски без выхода в точку встречи. Мы делаем следующий шаг. С учетом возможностей по диверсификации БЧ есть возможность и раскачать двигатель используя современные материалы. Теперь задача вывести ПРску на скорости 3,5-4 км/с, а далее до 5,5 км/с. Это повысит эффективность перехвата, по высоте и по дальности. Насколько знаю ОКБ "Новатор" уже испытывал такой двигатель. Вопрос будет решен в период активной модернизации, т.е. в ближайшие 3-4 года.
        Отредактировано: Максим Чепкасов~10:56 20.10.12
        #207119 ↑
        • 0
          MIF MIF
          20.10.1214:55:12
          Да нет, подлавливать вас я не собирался - просто накопилось много противоречивых данных, хотелось разобраться. Теперь более-менее понятно. Большое спасибо!
          #207190 ↑
    • 0
      t1000 t1000
      22.10.1210:56:18
      Вы похоже любите преувеличивать. 1) как оказалось скорости одинаковые (спринт даже быстрее получается), ускорения соответственно так же близки. 2) см. выше 3) какой смысл ставить осколочно-фугасную бч, если она будет е эффективна? какой радиус уверенного поражения для данной бч и какова точность встречи с целью? при любом раскладе такая бч сможет поразить лишь одну боеголовку, в то время как нейтронная сразу группу.
      Из-за этого отказались использовать ближний перехват с изделием Sprint, как последний рубеж. Он был просто неэффективен с такой противоракетой.
      опять вранье. отказ был вызван скорее всего тем, что система ПРО получалась чрезмерно дорогой и все равно не обеспечивала защиты от массированного удара. советская ПРО так же такой защиты не обеспечивала (а теперь уж и подавно, лишившись дальнего рубежа). выгоднее оказалось развивать средства нападения, создав условия для ядерного сдерживания, когда ни одна из сторон не могла напасть, ясно понимая что ответным ударом ее сотрут. стратегические подводные ракетоносцы - вот самая эффективная система ПРО. а А-135 и ей подобные годятся лишь для очаговой (локальной) защиты важных центров от ракетных ударов со стороны стран изгоев, не обладающих возможностью осуществить массированный удар. поэтому все что вы тут пишите - полная туфта.
      #207955 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        23.10.1201:44:44
        Доброй ночи t1000.
        какой радиус уверенного поражения для данной бч и какова точность встречи с целью?
        3-5 метра. Наземные испытания поражающих факторов такой БЧ проводились, результат положительный. Но уровень риска, при промахе критичен.
        при любом раскладе такая бч сможет поразить лишь одну боеголовку, в то время как нейтронная сразу группу.
        Группового перехвата не существует и не существовало никогда. На 1 цель назначается 2 противоракеты. Разброс по расстоянию и по времени ББ и других целей очень велик. Нейтронный заряд должен быть малым, чтобы не слепить МРЛС. Если ББ летят плотным веером, что большая редкость из вариантов налета, то тогда будет здорово одним махом поразить сразу две и более целей.
        спринт даже быстрее получается
        Нет, его характеристики завышены. Эта ракета развивала скорость до 3 км/с.
        отказ был вызван скорее всего тем, что система ПРО получалась чрезмерно дорогой и все равно не обеспечивала защиты от массированного удара.
        Дороговизна для "оборонки" США - это хлеб. Sprint была неуправляема, и не выходила в точку встречи, и самая большая проблема была в РЛС системы, они наглухо слепли на 20 минут при подрыве нейтронного заряда одной лишь ПР. Это ставило крест на всей территориальной ПРО.
        а теперь уж и подавно, лишившись дальнего рубежа
        Дальний рубеж неэффективен, пока не будет решен вопрос селекции ГЦ. Это вопрос пока никто в мире решить не может. В космосе ПР ДП не отличит САП от ТЛЦ и ББ. Если мне не верите, откройте MDA и другие открытые источники информации.
        А-135 и ей подобные годятся лишь для очаговой (локальной) защиты важных центров от ракетных ударов со стороны стран изгоев, не обладающих возможностью осуществить массированный удар.
        Все так, но применение СЯС имеет больше сотни сценариев, из них около 10 сценариев превентивного ограниченного удара. От массового налета не спасут даже мантры и молитвы, противоракеты тем более. В остальном система ПРО, как и СЯС - это политическое оружие, оружие сдерживания и паритета. Щит и меч. Щит всегда выдерживал не больше десятков ударов, потом либо рука отсыхала, либо он разбивался... Надеюсь, понятно излагаю суть ПРО.
        #208714 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,