нет, не было бы. 10 000 лет более чем достаточно для полного разложения. Радиоуглеродный метод очень неточен, и на таких временных отрезках тем более. Мало того, если вдруг он показывает дату меньше общепринятой для данного вида динозавров, то считают это ошибкой датировки. И главное, возраст останков чаще всего измеряют по слою в котором его нашли, а не делают анализ каждой косточки. Мамонты остались потому, что вымерли намного позже чем динозавры, в совершенно уже других условиях. Их туши лежат на поверхности, куда проникает вечная мерзлота. Останки динозавров же находятся намного глубже, где нормальная температура, туда они были погребены Всемирным Потопом. Кстати, динозавры пережили Потоп, но в небольшом количестве, и не смогли приспособится к новым природным условиям, поэтому их видел человек, например в Библии есть свидетельство существования динозавров, тогда, когда авторы Библии не могли знать о существовании подобных животных. Это объясняется и схожесть у разных народов историй про драконов, и наскальные рисунки с изображением огромных ящеров, и то что кости некоторых динозавров вполне неплохо сохранились, и то что львиную долю всех останков находят погребенными водой. Чуть не каждая история нахождения новых останков сопровождается историей как динозавров кто-то напугал, они побежали и утонули, а еще рядом внезапно начал извергаться вулкан. В этой статье опаять то же самое. А это ведь неудивительно, если принять версию Потопа. И главное, нахождение белка объясняется этой теорией, и не нужно придумывать про то что пепел или песок законсервировали динозавра, это несусветный бред. Кстати, самое несущественное здесь это как раз время Потопа, 10 или 30 тыс лет, в данном случае не столь существенно.

Это называется "смотрю в книгу - вижу фигу"