MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: dcss.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest27.11.12 16:50:02
    Смотрите на динамику износа инфраструктуры. Она отрицательна. И на средства необходимые для модернизации инфраструктуры. То что выросло число вагонов - это негативная новость. Рост числа операций - тоже негативная новость. Это я уже рассказывал тут, но не в коня корм. Они больше простаивают на путях. Перевозки становятся дороже. В СССР все было отечественным. А в России многие важные элементы импортные. Локомотивы например Siemens будет строить. Впрочем, вам нужно больше. Не важно чего и зачем. Больше гробов стали выпускать - тоже рост. Тот же Китай вкладывает сотни миллиардов долларов в инфраструктуру, а авианосец - это своего рода вишенка на торте. Но у нас все шиворот на выворот.
    Отредактировано: Артем К.~16:57 27.11.12
    #227747 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER27.11.12 17:00:02
      То что выросло число вагонов - это негативная новость
      Раз вагоны стоят - значит их избыток. Раз их избыток, значит закупки вагонов можно сократить и на эти деньги купить новых рельсов и немного локомотивов?
      Китай вкладывает сотни миллиардов долларов в инфраструктуру
      ЯАМ, Обская-Бованенково, Кызыл-Курагино, Северный широтный ход - это не инфраструктура?
      #227756 ↑
      • 0
        Нет аватара guest27.11.12 18:04:35
        Раз вагоны стоят - значит их избыток. Раз их избыток, значит закупки вагонов можно сократить и на эти деньги купить новых рельсов и немного локомотивов?
        Вы первый из людей с положительным рейтингом тут, до кого эта простая мысль дошла. А чего я только тут не услышал в свой адрес.
        ЯАМ, Обская-Бованенково, Кызыл-Курагино, Северный широтный ход - это не инфраструктура?
        Это недостаточно. Совершенно недостаточно. За последние пять лет по запросам регионов —вагоно-километровая работа сокращена на 21%. - это пассажирский перевозки
        Отредактировано: Артем К.~18:12 27.11.12
        #227792 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER27.11.12 18:19:37
          Это недостаточно
          А я и не утверждал, что этого достаточно! Но это примеры того, что и в этом направлении работа идёт. Другое дело, что при размерах нашей страны инфраструктуры нам всегда будет нехватать, даже при непрерывной планомерной работе по её развитию. С Китаем, разумеется, можно сравнивать, но у него территория меньше, а людей и денег больше!
          #227802 ↑
          • 0
            Нет аватара guest27.11.12 19:01:54
            Вот поэтому и не надо размазывать тонким слоем масло на прожекты, а концентрироваться на важнейших вещах. Мы запускаем феерверки на сотни миллионов в городе, где простите, сортиры не везде работают. Вы умный человек и должны понять метафору. Стране требуются триллионы для приведения инфраструктуры в порядок. Как сравняется ВВП России с Китайским, и экспорт товаров будет идти через море, так и будет целесообразно строить авианосец. А пока это ностальгия о великом прошлом.
            #227827 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER27.11.12 20:49:07
              не надо размазывать тонким слоем масло на прожекты, а концентрироваться на важнейших вещах
              Это понятно. Не понятно другое - какие именно вещи важнейшие?
              и экспорт товаров будет идти через море
              Не подскажите, где пираты напали на танкер "Московский университет"? Или как наша боевая техника попадает в Венесуэлу или Сирию?
              так и будет целесообразно строить авианосец
              Так никто из пользователей сайта и не утверждает, что строительство авианосца - задача №1 и начинать надо в эту пятницу! Но кто мешает КБ проектировать, а нам обсуждать концепцию применения?    
              #227905 ↑
              • 0
                Нет аватара guest27.11.12 21:27:42
                Не подскажите, где пираты напали на танкер "Московский университет"? Или как наша боевая техника попадает в Венесуэлу или Сирию?
                Простите, я правильно понимаю, что вам авианосец нужен для борьбы с Сомали? А ради Сирии вы готовы развязать третью мировую войну? И каким образом наличие авианосца у России защитит Сирию? Ну пригоните вы завтра туда авианосец, что дальше что? Смешно, ей богу. На сегодня у нас нет геополитических задач, которые нельзя решить без авианосцев. Точка. Советский Союз надорвался на милитаризации экономики. Нужно прекратить тратить деньги на прожекты, чтобы потешить чьи-то фальшивые иллюзии. Гражданский пассажирский флот практически не развивается. В общем то его и нет. Когда у нас теплоходы для пассажиров строили, и не упомнить.
                Отредактировано: Артем К.~21:31 27.11.12
                #227927 ↑
                • 0
                  Нет аватара A-5027.11.12 22:08:54
                  Советский Союз надорвался на милитаризации экономики.
                  Советский Союз сдала противнику элита страны, где-то с конца 60-х мечтавшая приватизировать 1/6 часть суши и встроиться тем самым в группу мировой западной элиты. Весь негатив, что мы сейчас наблюдаем - это как раз последствия той самой сдачи и приватизации. Горбач был не просто слабаком или предателем-одиночкой. Он был "исполнительным директором по ликвидации СССР", управляющим по сносу, генеральным менеджером по демонтажу. Он был выдвинут партэлитой страны для этой цели и действовал исключительно в её интересах и по этому плану. Он всё делал для партэлиты, решившей приватизировать великую страну и великий народ. Всё просто. И дело не в милитаризации экономики или гонке вооружений. После Великой Отечественной страна лежала в руинах а экономика вот уж когда была милитаризована донельзя из-за войны. Но страна устояла. А тут вдруг "жилки военные надорвались". Так выгодно говорить либералам и коммунистам, сдавшим страну. Образованным людям невежественно повторять эти неуклюжие байки. Дескать это она сама, это от перенапряжения военного соревнования с "рейганомикой". Это преступники так оправдываются. А Вы повторяете их левые и тупые отмазки.
                  Отредактировано: A-50~22:10 27.11.12
                  #227954 ↑
                • 0
                  Нет аватара A-5027.11.12 22:24:47
                  А ради Сирии вы готовы развязать третью мировую войну? И каким образом наличие авианосца у России защитит Сирию? Ну пригоните вы завтра туда авианосец, что дальше что? Смешно, ей богу.
                  Моё мнение о насущной необходимости авианосцев и борьбы за господство на море для России я достаточно подробно изложил выше. Поэтому дальше - отвлечённое теоретизирование. Я ни в коей мере не предлагаю проделывать подобный военно-политический кульбит. Итак: Один авианосец дело не решит конечно. Замкнутый морской бассейн, рядом страны НАТО и их военно-воздушные и военно-морские базы. Сомнут. Нужна пара-тройка мощных АМГ. В условиях их боевого маневрирования в восточной части Средиземноморья нашим МИДом просто озвучивается, что любая прямая военная атака на Сирию будет отбиваться силами палубной авиации и кораблей российского ВМФ. Не хотите войны с нами - не лезьте на Сирию. И Вы всерьёз полагаете, что после этого Запад смело кинется в самоубийственную атаку? Развяжет 3-ю мировую? Подохнет в атомном огне из-за какой-то там "сраной Сирии"? готовы Ротшильды и Рокфеллеры и прочие Вандербильдты расстаться со своей райской жизнью ради этого? Отважатся ли они на Третью мировую? Полагаю, что нет. Им тоже хочется жить и наслаждаться жизнью. А вот уж кому-кому, а этим есть чем наслаждаться и есть что терять. Любое военное столкновение с нашими авианосными соединениями выльются в тяжелейшие бои над морем. С гарантированными ударами российских КРМБ по их базам. С атаками наших АПЛ. Мощные АМГ российского флота быстро разгромить не удастся. потери будут со стороны НАТО чудовищными. и чреватыми III Мировой. тут они будут долго и крепко думать. В Грузии вон - струсили, даже минимально вписываться за Мишико не стали!
                  А ради Сирии вы готовы развязать третью мировую войну?
                  А Запад готов ради сирийских боевиков развязать третью мировую войну? А? Как Вы думаете? Потому в данном случае всё вовсе не так смешно и предсказуемо, как Вам кажется. Но это чисто гипотетически, повторюсь.
                  Отредактировано: A-50~22:32 27.11.12
                  #227969 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest27.11.12 23:25:18
                    Что вы курите?     И без всяких прямых атак на Сирию власть там поменяется. И никакие авианосцы этому не помешают.
                    Любое военное столкновение с нашими авианосными соединениями выльются в тяжелейшие бои над морем. С гарантированными ударами российских КРМБ по их базам. С атаками наших АПЛ.
                    Это и есть III мировая. А вы готовы подохнуть в атомной войне ради сраной Сирии? На хрен она вам нужна? А Шуваловы и Серюдковы, Вексельберги и абрамовичи, Усмановы и Роттенберги, готовы расстаться со своей райской жизнью? Кстати, вы уверены что Курск утонул из-за неисправной торпеды? А не потому,что столкнулся с американской АПЛ?
                    В Грузии вон - струсили, даже минимально вписываться за Мишико не стали!
                    А что тогда Тбилиси не захватили? Элементарно было. Детский сад, ясельная группа, прямо слово. Все что от России надо Западу, он давно получает.
                    Отредактировано: Артем К.~23:36 27.11.12
                    #228032 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER28.11.12 00:04:45
                      А что тогда Тбилиси не захватили?
                      Если мы отбиваем Цхинван - мы защитники! А если берём Тбилиси - мы агрессоры! Многие думают - Россия вошла на территорию Грузии, но испугалась Запада и остановилась. Нет! Она просто выполнила свою задачу и облегчила работу своим дипломатам!    
                      #228061 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest28.11.12 00:59:54
                        Да полно вам. Война -это продолжение дипломатии другими средствами. Разумеется не стали лезть дальше, потому что это уже совсем другие расклады и там покупками Мистралей дело бы не закончилось.
                        #228088 ↑
                        • 0
                          Нет аватара A-5028.11.12 10:32:20
                          При чём тут покупка "Мистралей"? Вы бредите? И какие такие "другие расклады"? НАТО на нас напал бы из-за Грызунии?    
                          Отредактировано: A-50~10:33 28.11.12
                          #228257 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest28.11.12 11:22:38
                            Видимо вы один не догадываетесь, что Мистрали своего рода благодарность товарищу Саркози за кго посредничество. У вас какие-то примитивные представление о войне. Информационная война была развязана и мы ее проиграли. Экономическая война гораздо эффективней, чем прямое вторжение. А если учесть что большие чиновники имеют недвижимость и вклады за рубежок, это очень интересный расклад.
                            Отредактировано: Артем К.~11:46 28.11.12
                            #228315 ↑
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER28.11.12 11:45:41
                              .
                              вы один не догатываетесь, что Мистрали своего рода благодарность
                              Я тоже не догадываюсь!    
                              Информационная война была развязана и мы ее проиграли
                              Как минимум ничья!
                              Экономическая война гораздо эффективней, чем прямое вторжение
                              Раз на раз не приходится! ;)
                              #228342 ↑
                            • 0
                              Нет аватара A-5028.11.12 17:17:22
                              Какое посредничество Саркози? Кому оно было нужно? Западу конечно! Они сильно обделались, когда мы реально показали зубы. И ничего мы не должны были никому. Это их инициатива была. Это им нужно было - вот Саркозявка и прискакал в Москву. Поскольку многохитрые планы Запада провалились в тар-тарары. Когда была война и когда было заключено соглашение по "Мистралям"? Между ними 2 года! Вам видимо неизвестна мудрая поговорка: "Уже оказанная услуга очень мало стоит!" Благодарность, млин! УДК у франков мы заказали для того, чтобы быстро пополнить свой флот современными крупными универсальными кораблями, которых в нашем флоте ещё не было как класса. Под этот заказ мы получили технологии. И возможность строительства 2/4 кораблей на наших верфях. А это - освоение технологий, культуры производства, навыки строительства реально больших военных надводных кораблей. Нам перед строительством АВ тренироваться нужно. Удивительная логика - якобы в оплату за некую якобы "услугу" по некоему как-бы "посредничеству", нам строят 2 корабля, передают технологии и учат строить ещё два таких-же корабля на наших верфях! Пускай почаще Саркома к нам приезжает с такими "услугами"! Мы с удовольствием обменяем ещё не одну тонну фантиков в виде долларцев и евриков на реальные ништяки!     Моё представление о войне конечно примитивное, всю глубину хитро-коварного западного замысла по обмену четырёх кораблей и технологий на западную-же макулатурку мне не дано понять! Информационная война никогда не была нашим сильным местом. Да мы и не могли её выиграть по-определению. У них - все СМИ, все новостные телеканалы и информагентства! Вы тщитесь сотворить чудеса - победить Запад на Западе-же в информационной войне! каким коксом таритесь? Драг-дилер у нашего троллика отличный!
                              Отредактировано: A-50~17:19 28.11.12
                              #228490 ↑
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER28.11.12 11:42:46
                          .
                          и там покупками Мистралей дело бы не закончилось
                          "Шарль де Голль" пришлось бы заказывать?    
                          #228337 ↑
                    • 0
                      Нет аватара A-5028.11.12 10:28:34
                      Что вы курите?
                      Я вроде отписался и вначале и в конце о чистой гипотетичности ситуации.
                      Это и есть III мировая. А вы готовы подохнуть в атомной войне ради сраной Сирии? На хрен она вам нужна? А Шуваловы и Серюдковы, Вексельберги и абрамовичи, Усмановы и Роттенберги, готовы расстаться со своей райской жизнью?
                      Вообще я против того, чтобы мы воевали за Сирию. И мы не собираемся, слава богу, за неё воевать. Я же сказал - чисто Г-И-П-О-Т-Е-Т-И-Ч-Е-С-К-И. В ситуации, когда у нас с НАТО на море как минимум ПАРИТЕТ. III Мировая, это когда обмен ядерными ударами. Апокалипсис. Армагеддец полный. Сомневаюсь, что Запад в него полезет из-за какой-то там Сирии, даже если наши палубные Су-33 завалят над Средиземкой пару их "Хорнетов". У меня ещё раз встречный вопрос - а Запад готов вписаться за Сирию до такой степени? Они готовы? Судя по Холодной войне и 08.08.08 - нет! И правильно. 3-я мировая будет при прямой агрессии против территории стран Запада/России. За сателлитов никто в мировую войну вписываться не станет.
                      А что тогда Тбилиси не захватили? Элементарно было.
                      Зачем нам нужно захватывать Тбилиси? Вы ура-патриот, которому нетерпится что-нибудь захватывать?
                      Все что от России надо Западу, он давно получает.
                      Но явно не всё то, на что он, Запад, рассчитывал - иначе нас не пытались бы опять взорвать изнутри и устроить "Белогандонную" революцию Насрального.
                      Отредактировано: A-50~10:30 28.11.12
                      #228252 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest28.11.12 11:50:42
                        Детский сад, ясельная группа. Россию взрывает отсутствие правосудия, правоохранение, гражданского контроля. И бараны, жующие то, что им с телевизора показывают. Не навальный продал институт, разрабатывающий шахты для ракет и причалы для подлодок. Не навальный развалил систему военного образования и доваливает систему высшего и начального образования. И только гон... Этого этого не видят.
                        Отредактировано: Артем К.~11:51 28.11.12
                        #228348 ↑
                        • 0
                          Slava Slava28.11.12 16:20:26
                          И бараны, жующие то, что им с телевизора показывают Не говори! Я сам разочарован в тв! Не вижу там новых кораблей, самолетов, заводов, сельского хозяйства....одни марши геев мудальцовых! сплошной негатив
                          Отредактировано: Slava~16:30 28.11.12
                          #228468 ↑
                        • 0
                          Нет аватара A-5028.11.12 16:40:14
                          Разозлить юного тролля и довести его до голых ругательств без аргументов - моя любимая забава!    
                          Отредактировано: A-50~16:40 28.11.12
                          #228478 ↑
                          • 0
                            Slava Slava28.11.12 16:43:30
                                признаться, и мне по душе эта забава!
                            Отредактировано: Slava~16:44 28.11.12
                            #228480 ↑
                            • 0
                              Нет аватара A-5028.11.12 17:02:43
                              Судя по постам особенно оскорбила моя позиция по отношению к бледноленточным и развальному.     Это было последней каплей. На святое я, охальник, покусился!    
                              #228484 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER27.11.12 23:58:15
                  Простите, я правильно понимаю, что вам авианосец нужен для борьбы с Сомали?
                  Нет, не правильно! Просто одной из предпосылок для появления отечественного авианосца Вы назвали "экспорт товаров через море". Я Вам привёл пример такого экспорта, который уже реально существует!
                  #228057 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest28.11.12 00:55:35
                    У нас нет такого экспорта, которым можно оправдать такие расходы. И я уже и не помню, но с большой вероятностью груз, который там перевозился, был совсем не наш. И вообще-то для Китая и США поставки по океану жизненно необходимы для обеспечения ресурсами. У нас все ресурсы внутри страны. Имеено поэтому нужно укреплять границы и не поддаваться на гонку вооружений в океане. У адмиралов конечно есть мечта покомандовать АУГ. кому только грозить ей, так и осталось невыясненным.
                    #228084 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER28.11.12 13:10:08
                      .
                      У нас нет такого экспорта
                      Возможно поэтому и нет?
                      У нас все ресурсы внутри страны
                      Да, и в этом наш плюс. Но это не повод замыкатся в своих границах!
                      #228364 ↑