Лого Сделано у нас
43

Иркутские ученые создали новое лекарство от туберкулеза

Мировой прорыв. В Иркутске готовится к выпуску новое лекарство от туберкулеза. Изобрели уникальную эффективную формулу в Институте химии, а изготавливать препарат будет местное фармпредприятие.

От колбы к прилавкам аптек перхлозон шёл 25 лет. История этого препарата началась в Институте химии имени Фаворского. Иркутские ученые несколько лет трудились над новой молекулой - той, которая будет лечить от туберкулеза. Химики создали более ста лекарственных формул. Из них выбрали одну. На её основе фармацевтическая компания изготовила перхлозон. Он стал первым за сорок лет препаратом против туберкулёза в мировой медицине.  

- Туберкулез - это бич человечества. То, что выпускается сейчас, уже во многом устарело, и люди умирают, принимая старые средства. Если этот препарат будет спасать людей, то это неоценимое достижение, - говорит заместитель директора по науке Иркутского института химии им. А. Е. Фаворского Валерий Станкевич.

- Высокоскоростной смеситель-гранулятор. Если требовалась сушка, использовался сушильный шкаф.

И ещё около шести аппаратов. В этой экспериментальной лаборатории активная молекула превратилась в таблетку. Нашей съёмочной группе лекарство не показали: пока это секрет фармацевтической компании. По словам директора по науке и инновационной деятельности Александра Гущина, перхлозон - настоящее достижение в современной медицине. Ежегодно в мире создается не больше 10-20 лекарств. 

- Были проведены клинические испытания: три фазы независимых исследований в разных учреждениях России. Эффективность препарата была подтверждена в августе этого года. А в ноябре получено регистрационное удостоверение, - говорит директор по науке и инновационной деятельности компании "Фармасинтез" Александр Гущин.

Сегодня перхлозон - это новый шаг в лечении туберкулеза. Особенность препарата в том, что его компоненты действуют только на палочку Коха и не затрагивают другие - полезные - бактерии организма. В больницах и диспансерах перхлозон появится уже в начале следующего года.

  • 0
    Катерина Зверева Катерина Зверева
    01.12.1222:42:26
    есаааааааааааа. Боже мой как я обожаю данные новости!Всем снова утерли нос.          
    • 0
      Нет аватара Prosto
      02.12.1217:37:10
      вот когда вот здесь http://www.rspor.ru/ нарисуют ,что "перхлозон" - эффективное и инновационное лекарство, вот тогда... !!!! а пока.. !!!    хотя Ваше рвение - похвально, дерзайте   
      • 0
        Катерина Зверева Катерина Зверева
        02.12.1217:46:34
        хотя Ваше рвение - похвально, дерзайте я вообще то честно говоря не поняла вашего ответа на свой комментарий...я высказала свое мнение...могли бы и пройти мимо и ничего не писать   
        • 0
          Нет аватара Prosto
          02.12.1217:57:22
          наверное да, мог... но видимо Ваша экспрессия таки спровоцировала    почитал Ваши комменты... завсегдашный "одобрямс" - похвальное качество,причем когда-то до боли знакомое , такие люди нужны в любом случае... а посему повторюсь - "хотя Ваше рвение - похвально, дерзайте"   
          • 0
            Катерина Зверева Катерина Зверева
            02.12.1218:35:55
            завсегдашный "одобрямс" - похвальное качество,причем когда-то до боли знакомое , такие люди нужны в любом случае.. ну если вы не одобряете и НЕ ЧИТАЕТЕ что препарат появится в следующем году в больницах....то и говорить даже не стоит...потому что вы говорите о том о чем не видите мое же "одобрямс" высказано же после полной прочитки статьи.....поэтому я вам и говорю шли бы мимо да не отвечали бы   
            Отредактировано: Екатерина Зверева~18:43 02.12.12
            • 0
              Нет аватара Prosto
              02.12.1218:45:55
              не появится он там    ,никак не появится, точнее может и появится,но для испытаний на группах добровольцев(ну или в больничных туб.зонах   )    ,а чтобы он появился,он должен быть включен в реестры лекарственных средств, чего пока не произошло и не произойдет в ближайшие несколько лет. именно поэтому про "завсегдашный "одобрямс" " в Вашем конкретном случае - актуально.. не сочтите только за, ну не знаю, придумайте сами что, за что не сочтите   
              Отредактировано: Prosto~18:46 02.12.12
              • 0
                Катерина Зверева Катерина Зверева
                02.12.1218:55:09
                не появится он там ага...потому что вы так решили...а другие по-другому решили и спорить с вами бесполезно. Какой бы щелбан всепросральщикам не дай все равно орать будут мало   
                • 0
                  Нет аватара Prosto
                  02.12.1219:00:29
                  да я бы только рад, если бы он появился, но не является "перхлозон" на данный момент лекарственным средством. Не прошел, и даже пока не пытался пройти,бо рано, гос.регистрацию. причем тут "всепросральщики"?   
                  • 0
                    Катерина Зверева Катерина Зверева
                    02.12.1219:04:44
                    причем тут "всепросральщики"? притом. Один ор "шо мы разве шо-то производим?". вот также и вы......будет не будет.....это вам не ромашка для гадания любит не любит....
                    • 0
                      Нет аватара Prosto
                      02.12.1219:07:35
                      вот именно, не ромашка, а лекарственный препарат, который должен пройти все стадии испытаний, получить гос.регистрацию,должна быть разработана методика его применения и только потом в больницы...
                    • 0
                      Нет аватара Prosto
                      02.12.1219:13:43
                      кстати, есть неоднократное кол.-во уникальных, зарегистрированных отечественных препаратов, но никто их у нас производить не хочет, бо начинать - дорого, а все инвесторы хотят быстрых денег, а "за рубеж" не хотят патент продавать разработчики, бо патриоты.
                      • 0
                        Катерина Зверева Катерина Зверева
                        02.12.1221:13:32
                        кстати, есть неоднократное кол.-во уникальных, зарегистрированных отечественных препаратов, вот с этого бы и начали...а то испражняться мы все умеем.... но никто их у нас производить не хочет, бо начинать - дорого, а все инвесторы хотят быстрых денег ибо это начинают ученые...а не те кто захочет.... а "за рубеж" не хотят патент продавать разработчики, бо патриоты. у нас и своя патентовая система есть...так что слив я вам засчитываю   
                        Отредактировано: Екатерина Зверева~21:16 02.12.12
                        • 0
                          Нет аватара Prosto
                          03.12.1201:30:35
                          странная Вы, Вы все в пропаганду,смотрю, играете    в одном Вы точно правы изначально.. мимо Ваших комментов надо проходить молча   зря я с чебурашкой связался, это точно
                          Отредактировано: Prosto~01:45 03.12.12
                          • 0
                            Катерина Зверева Катерина Зверева
                            03.12.1208:49:10
                            зря я с чебурашкой связался, это точно уж лучше быть чебурашкой чем хомячком.....   
                            • 0
                              Нет аватара Prosto
                              03.12.1209:35:12
                              лучше быть просто человеком
                              • 0
                                Катерина Зверева Катерина Зверева
                                03.12.1209:44:53
                                быть просто человеком не я тут определениями кидаюсь.....между прочим...я и так человек причем абсолютно нормальный а вы тут выкручиваете как хотите.....
                                • 0
                                  Нет аватара Prosto
                                  03.12.1209:53:06
                                  я Prosto ,проходя мимо, дернул Вас за косичку    разбавил ,так сказать, Ваш счастливый местный междусобойчик и не более того.
                                  • 0
                                    Катерина Зверева Катерина Зверева
                                    03.12.1209:57:32
                                    разбавил ,так сказать, Ваш счастливый местный междусобойчик и не более того. а вот не нужно. Показали свою неадекватность не более.
                                    Отредактировано: Ekaterina Zvereva~09:57 03.12.12
                                    • 0
                                      Нет аватара Prosto
                                      03.12.1210:10:50
                                      нужно- не нужно.. хочу- разбавляю, хочу - не разбавляю... Prosto иногда гуляю я тут. Правилами ресурса это не возбраняется.
                                      • 0
                                        Катерина Зверева Катерина Зверева
                                        03.12.1210:17:07
                                        нужно- не нужно.. хочу- разбавляю, хочу - не разбавляю... зато **** мозг другим не надо....гуляет он там
                                        • 0
                                          Нет аватара Prosto
                                          03.12.1210:45:07
                                              хочу **** мозг, хочу не **** мозг, лишь бы в рамках правил и приличий    срефлексировал на Ваши визги, ну зря я так, ну бывает   каюсь. Обязуюсь впредь на Ваши визги больше не реагировать , а на Ваши новости примерно "+" или "-" ставить    Вон в Вашей новости про "Буран" какой срач в комментах    а из-за чего собственно? не вернется же "Буран", смысла просто нет, мобыть что-нидь лучшее удумают, это - да!!!
                                          • 0
                                            Катерина Зверева Катерина Зверева
                                            03.12.1210:48:43
                                            Обязуюсь впредь на Ваши визги больше не реагировать , а на Ваши новости примерно "+" или "-" ставить главное не переусердствуйте а то можно и "взрыв" шаблона получить
                                          • 0
                                            Катерина Зверева Катерина Зверева
                                            03.12.1210:49:57
                                            Вон в Вашей новости про "Буран" какой срач в комментах а из-за чего собственно? не вернется же "Буран", смысла просто нет, а хватит ли силенок поcлушать 31-е видео мм? У "всепросральщиков" никогда ничего нет...а у нас есть....так что скатертью дорожка....
                                          • 0
                                            Нет аватара Prosto
                                            03.12.1210:56:15
                                            Спасибо.Повеселили.Успехов Вам и всех благ.
  • 0
    Нет аватара Sulfur
    05.12.1202:43:52
    есаааааааааааа. Боже мой как я обожаю данные новости!Всем снова утерли нос.
    "Утёрли" будет когда будет доказана эффективность,начнут выпуск и лечение. А то "утирали" уже от ВИЧ неоднократно. В 2001-м серебром. В 2005-м "берёзовым соком". В 2007-м опять серебром. Громких заявлений о нахождении лекарств от рака было не меньше. И где это всё?
    • 0
      Катерина Зверева Катерина Зверева
      05.12.1209:24:28
      "Утёрли" будет когда будет доказана эффективность,начнут выпуск и лечение. вы читать разучились что все??? Написано но же что в СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ в больницах будут...... И где это всё? это все к СМИ. Они у нас великие писаки что скрывают даже это......
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара
    02.12.1201:11:00
    Скорее всего очередная фармшняга вроде арбидола. Тут FDA первое за 40 лет лекарство от туберкулеза зарегистрировала. А в Иркутске придумали что-то такое секретное что даже таблетку не показать. Не говоря уже о том, чтобы исследовать лекарство как это принято во всем мире. И где же опубликованы результаты испытаний? Судя по бреду гсоподина Гущина, отрава еще та. Жаль будет наших пациентов, которым вместо нормальных препаратов будут лечить неведомой зверушкой.
    Отредактировано: Артем К.~01:13 02.12.12
    • 0
      Нет аватара WJ
      02.12.1201:39:17
      Не говоря уже о том, чтобы исследовать лекарство как это принято во всем мире.
      2009 год № 1/КИ/ФД09 Проспективное открытое несравнительное изучение безопасности и переносимости с изучением фармакокинетики перхлорат 4-тиоуреидо-иминометилпиридиния после перорального применения препарата Перхлозон таблетки покрытые пленочной оболочкой 400 мг (производства ОАО Фармасинтез, Россия) у здоровых испытуемых) 36 человек 2010 год № П02/10 Многоцентровое рандомизированное исследование эффективности и безопасности препарата Перхлозон в комплексной терапии больных туберкулезом легких 150 человек http://itpcru.o.../196/Trials.pdf Это как-то отличается от принятого во всём мире?
      • 0
        DivisionBoy DivisionBoy
        02.12.1209:18:27
        Он в своем мире живет   
      • 0
        Нет аватара
        02.12.1212:09:11
        Это совершенно несерьезно для такого заболевания, как тубуркулез. И где же публикации? Впрочем, дилетантам в них все равно не разобраться. Вы же и арбидол за лекарство считаете и разную гомеопатитческую шнягу видимо тоже. Главное, ведь сделано у нас. Если бы это была чудодейственная таблетка, как пытается представить маркетинг и совершенно неадекватный господин стихоплет, за ним бы выстроиласть толпа зарубежных фармгигантов
        • 0
          Нет аватара iven
          02.12.1213:47:36
          Согласиться с вами можно только в одном: сливаться, надо с гордо поднятой головой, брызгая слюной по всему периметру.
          • 0
            Нет аватара
            02.12.1213:57:33
            Чахоточный? Как опубликуют результаты в приличном рецензируемом журнале, тогда о чем то можно говорить. А пока, рекламная агитка.
            - Высокоскоростной смеситель-гранулятор. Если требовалась сушка, использовался сушильный шкаф.
            я потрясен. Hi tech.
            Отредактировано: Артем К.~13:58 02.12.12
            • 0
              Роман Романыч Роман Романыч
              02.12.1217:35:37
              Надо наверное обязательно в американском рецензируемом журнале опубликоваться, да?
            • 0
              Нет аватара iven
              03.12.1222:32:48
              Например вот в таком Lancet (один из самых престижных мед. журналов) Кое-что о публикациях в нем читайте, например здесь: http://clinical...ru/news/42.html а вот примерная цитата из Новоселова, "графен получал студент китаец выпаривая раствор графита на спиртовке вручную". И ты гляди нобелевку дали, там в комитете наверно вообще дебилы сидят.
        • 0
          Нет аватара Prosto
          02.12.1217:41:15
          http://www.rspor.ru/ - реальный авторитет, там и препараты ,рекомендованные FDA ,"в орех" уделывают   , да и "арбидол" никак не жалуют   
          Отредактировано: Prosto~18:30 02.12.12
    • 0
      Нет аватара mega
      02.12.1213:39:56
      Тема, я с Вас тащуся! Вы и в локомотивах спец, и в противотуберкулезных лекарствах дока, и даже про испытания в курсе...Эрудит широкого профиля.
      • 0
        Нет аватара
        02.12.1213:54:41
        Зависть плохое чувство     В клинических испытаниях я разбираюсь намного лучше    . Хотя не нужно иметь семь пядей во лбу, надо лишь уметь работать с информацией, а не жевать рекламу.
        • 0
          Нет аватара mega
          02.12.1214:42:39
          Если разбираетесь в клинических исследованиях и при этом пытаетесь обвинить разработчиков лекарства в том, что таковые исследования не проводились (хотя в тексте исследования упомянуты) - вы намеренно клевещете. Это статья, уважаемый. ТщательнЕе надо.
          • 0
            Нет аватара
            02.12.1214:53:48
            Деточка, закусывайте. Я спрашиваю, где публикации? Проводить на коленке можно все что угодно. По поводу того, что перхлозон стал первым лекарством за 40 лет в мировой медицине, журналисты опять лажанулись. В мире его никто не знает. Экспертный совет FDA впервые за 40 лет одобрил новое лекарство от туберкулеза Экспертный совет американского Управления по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств (FDA) признал лекарство против туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью эффективным и безопасным. Это произошло впервые с 1970 года. Новый препарат под названием bedaquiline (Sirturo) был разработан компанией Johnson&Johnson. Механизм его действия кардинально отличается от механизма действия ныне существующих лекарств – bedaquiline подавляет выработку энергии у микобактерий туберкулеза. За признание bedaquiline эффективным экспертный совет проголосовал единодушно. Некоторые вопросы вызвала безопасность препарата, поскольку у ряда участников первой и второй фазы клинических испытаний нового лекарства наблюдался удлиненный интервал QT. Кроме того, совет отметил, что из испытаний выбыло слишком большое количество добровольцев. Препарат уже прошел две фазы клинических испытаний. В общей сложности пациенты лечились bedaquiline в комплексе с другими препаратами от 18 месяцев до 2 лет, а также только bedaquiline на протяжении 8 недель в первой фазе клинических испытаний, и на протяжении 24 недель – во второй фазе. После 8 недельного курса лечения препаратом положительный результат наблюдался более чем у 47 процентов пациентов. Из контрольной группы, получавшей плацебо, аналогичные изменения были зафиксированы у 8 процентов добровольцев. Во второй фазе клинических испытаний этот показатель достиг 81 процента у пациентов, получавших bedaquiline, и 65 проценов у добровольцев, лечившихся плацебо. В 2013 году Johnson & Johnson планирует начать третью фазу клинических испытаний препарата, в которой примут участие 600 добровольцев. И то, этот препарат пока вызывает настороженность и требует дополнительного изучения. А у нас исследовали на 150 пациентах, непонятно что именно исследовали, и теперь над всеми больными собираются ставить эксперименты. если это хороший препарат, нет вопросов, можно только поздравить людей с будущей Нобелевской премией. Но что-то вызывает сомнения.
            Отредактировано: Артем К.~14:54 02.12.12
            • 0
              Нет аватара Strannic
              02.12.1215:01:18
              Вы фразу пропустили "Химики создали более ста лекарственных формул. Из них выбрали одну". Правильно делают что нет широких публикаций- уведут результаты такого гигантского труда. Вот наладят промышленный выпуск,доработают испытания и будут публикации.
              • 0
                Нет аватара
                02.12.1215:08:57
                Не пропагандируйте невежество и уж тем более не учите меня как проводятся клинические исследования. В поисках нового лекарства синтезируются тысячи и десятки тысяч молекул. Когда находят перспективного кандидата, молекула патентуется. И прежде чем налаживать промышленное производство, публикуются результаты клинических исследований. а вдруг лекарство не работает, а у вас промышленное производство. Впрочем, для нашей фармпромышленности это никогда не было проблемой. Втюхают все что угодно. Вы еще в очереди стоять будете.
                • 0
                  Нет аватара Strannic
                  02.12.1215:51:28
                  Я что то никак не пойму- вы что именно пытаетесь доказать? Что российские учёные не могут создать лекарство? Или что российские учёные будут безответственно втюхивать непроверенное? И не занимайтесь демагогией- это как раз похуже невежества будет.
                  • 0
                    Нет аватара
                    02.12.1216:22:08
                    Втюхивают не ученые, а маркетологи. И да, они безответственно втюхивает разную бодягу. Окажется ли перхлозон пустышкой или нет, я не знаю. Для этого должны быть проведены качественные независимые исследования. Я их не встретил. Ну а вы продолжайте радоваться неведомой зверушке, которую будут закупать на деньги бюджета и давать больным людям. Без достаточных на сегодня данных. Доступных для прочтения врачам.
                    Отредактировано: Артем К.~16:22 02.12.12
            • 0
              Нет аватара mega
              02.12.1218:31:09
              Тёма, так вам не выслали копий результатов клинических исследований? Как же так, такого видного монитора - и в игнор,,, непорядок. Пи.Си. Проявите любопытство-возможно, найдутся и публикации. Гугл в помощь. В качестве подсказки-ссылка на две международные конференции. http://pharmasy...ez.com/node/129 http://pharmasy...ez.com/node/132 Кстати, 36 и 150 пациентов - это данные по 1 и 2 фазам исследований. В приведенных Вами данных по препарату Джонсона неясно, сколько народу участвовало в 1 и 2 фазах, там только процентовочка, причем...скромная. В первой фазе положительный результат всего у 47%. Меньше половины... Во второй фазе - уже у 81%, но при этом положительный результат зафиксирован и у 65% принимавших пустышки! Напрашивается вывод - надо всех пустышками лечить - безвредно, не затратно...нафига третью фазу начинать...облажался Ваш Джонсон по полной. Если первую фазу как-то оформил, то со второй полный абзац.
              Отредактировано: mega~18:41 02.12.12
              • 0
                Нет аватара
                02.12.1219:36:24
                Товарищ, ваше невежество удивительно. Вы не понимаете разницу между рекламной и научным исследованием. Благодаря таким невеждам и процветают в стране разные шарлатаны петрики. Вы даже не знаете что такое 1 и 2 фазы, и даже не вкуриваете, что имеется в виду под плацебо. То что менеджеры где-то выступили на конференциях, ровным счетом ничего не значит.
                Отредактировано: Артем К.~19:37 02.12.12
                • 0
                  Нет аватара mega
                  02.12.1220:12:03
                  Немножко знаю про фазы. Про плацебо-тоже. Эффект плацебо в 65% - высший класс. Дерзайте! Убежденность лечит.
                  • 0
                    Нет аватара
                    02.12.1221:20:45
                    вот именно что немножко. Новый препарат сравнивали со стандартной терапией. Все пациенты получали стандартную терапию плюс новый препарат, либо стандартную терапию плюс плацебо. В тексте об это кстати написано, надо лишь прочесть внимательно. Эффективность очень неплохая, учитывая тяжесть заболевания. В любом случае, я могу прочесть результаты исследований и FDA не шарашкина контора. В случае с перхлозоном ничего кроме невнятной рекламы от производителя нет.
                    Отредактировано: Артем К.~21:24 02.12.12
            • 0
              Нет аватара WJ
              02.12.1218:35:08
              Всё с вами ясно. Единственное, к чему сумели придраться - так это к тому, что число добровольцев во 2-3 фазе у нас в 4 раза меньше.
              • 0
                Нет аватара
                02.12.1221:27:19
                № П02/10 Многоцентровое рандомизированное исследование эффективности и безопасности препарата Перхлозон в комплексной терапии больных туберкулезом легкихю Это ничего мне не говорит. Может вы конечно провидец, и это что-то для вас значит.
  • 0
    Нет аватара Strannic
    02.12.1214:55:27
    Замечательная новость. И наши изобрели и наши выпускать будут.
    • 0
      Нет аватара Prosto
      02.12.1217:50:45
      нет новости,как таковой... хотелки - есть, новости -нет
      • 0
        Нет аватара mega
        02.12.1218:45:19
        http://pharmasy...ez.com/node/129 http://pharmasy...ez.com/node/132 Ну да, и на двух международных конференциях фтизиатры просто сотрясали воздух.
        • 0
          Нет аватара Prosto
          02.12.1218:54:19
          ну да, хотелки. Таких "хотелок" на каждом фармфоруме пруд пруди, и это нормально(!!!!), это часть маркетинга для поиска инвесторов на стадии испытаний, для их полноценного финансирования, если этот препарат - таков,как бают, то его перекупят так быстро, что эта новость на этом ресурсе не остынет    повторюсь, вот когда Формулярный комитет РАМН опубликует методику применения, тогда и будет ясно,что к чему, а пока новости нет...
          • 0
            Нет аватара mega
            02.12.1220:08:57
            Угу, и регистрационное удостоверение Минздрава - это тоже болтовня. Истина в последней инстанции - это Ваше простое мнение.
            • 0
              Нет аватара Prosto
              02.12.1220:27:53
              http://gmpnews....romnye-pribyli/ это я прочитал еще до того, как написать здесь    и что это меняет?
            • 0
              KrasnyKomandir KrasnyKomandir
              02.12.1221:10:39
              Угу, и регистрационное удостоверение Минздрава - это тоже болтовня.
              Учитывая,что его выдають даже на БАДы-то да.
            • 0
              Нет аватара Prosto
              02.12.1221:11:16
              ах да.. http://www.rspor.ru/index.php вот здесь упомянут - тады ой!!!! так или иначе - все равно упомянут, но раз пока -нет, и спросу -нет. у Воробьева П.А. - хрен забалуешь, не профессор - кремень.
              • 0
                Нет аватара mega
                02.12.1222:23:15
                А кому интересен справочник лекарственных средств 2010 года????
                • 0
                  Нет аватара Prosto
                  03.12.1201:39:18
                      с проф. Воробьевым , к примеру, изобретатели "арбидола" до сих пор не связываются(и суды проиграли)    и многим прочим он кровь попортил напрочь    я уж молчу про любителей назначать Но-Шпу вместо Дратаверина гидрохлорид.. он же Спазмол(но опять же дороже)    или Ноотропила вместо Пирацетама , и много еще другого... и если он насчет перхлозона вообще молчит, то это серьезный показатель   
                • 0
                  Нет аватара Prosto
                  03.12.1201:44:41
                  да и вообще.. к примеру Вы знали, что примерно 50% случаев ВИЧ никак не диагностируется? вообще никак!! тупо никак!! нет достоверных методик!!! только в стадии СПИД есть диагноз и то не всегда!!! в России один П.А. Воробьев совершенно открыто об этом говорит   
  • 0
    Нет аватара kocou_Andrey
    02.12.1217:54:06
    Новость замечательная, только поменяйте картинку. Это не перхлозон
  • 0
    iva153 iva153
    03.12.1200:37:45
    Новость замечательная! Толстый плюс!
  • Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,