MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 02 декабря 26
74

Росатом: Россия является одной из ведущих стран в области производства суперкомпьютеров

За последние 3-4 года в суперкомпьютерной отрасли России произошли кардинальные изменения. Об этом заявил директор департамента научно-производственной базы ядерно-оружейного комплекса госкорпорации «Росатом» Сергей Власов на пресс-конференции в Переяславле-Залесском.

Он напомнил, что в 2009 году была принята стратегия развития отрасли, которая была утверждена Советом безопасности России.

«За период действия данной стратегии многое удалось сделать. Если отставание от США в области использования суперкомпьютерной промышленности было порядка 100 раз в 2009 году, то сегодня такое отставание ликвидировано. Если на промышленных предприятиях процент американского программного обеспечения достигал 90%, то на сегодня созданы отечественные пакеты программ, закрывающих до 70% основных задач», — сказал Власов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.iarex.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара logic03.12.12 11:59:29
    Глубокое заблуждение думать, что для большинства задач имеющихся мощностей достаточно. Практически любой расчет гидродинамики или реакции конструкции на нагрузку (я уже не говорю о метео, где еще лет 100 ждать) это компромисс, когда выкидывается и упрощается все, что возможно, и все равно считают месяцами. Беда же супекомпьютеров в том, что создаются и налаживаются они долго - несколько лет, за это время сильно устаревают. Например, 8-ядерный разогнанный Xeon примерно эквивалентен 30-процессорному кластеру, работающему уже несколько лет на стареньких процессорах.
    • 0
      Нет аватара Z-zyl03.12.12 12:41:20
      Беда в том, что тому же метео увеличение производительности в 10 раз - это увеличение срока разумного прогнозирования на 1 час и увеличение точности прогноза на 1%. Зависимость вычислительной сложности от качества на многих задачах - экспотенциальна. То есть, сколько денег не потрать, в какой-то момент всё равно уткнёшься в предел... так что - да, можно считать, что "имеющихся мощностей достаточно". Ну, если за те же деньги нечто в 10 раз более мощное подгонят - ну, можно подумать об апгрейде. Но абсолютная производительность на многих задачах уже роли не играет.
    • 0
      Нет аватара Nirvanko03.12.12 14:10:51
      Гидродинамику на компьютерах не считают.
      • 0
        Нет аватара logic03.12.12 14:20:41
        Блин, а что же я все время делаю?
      • 0
        Нет аватара ak26205.12.12 13:00:25
        Гидродинамику на компьютерах не считают.
        Знаете, даже магнитогидродинамику считаю(т).