Две Ваши фразы, следующие практически одна за другой, прямо противоречат друг другу.

Вы не совсем верно трактовали их, возможно, из-за моего недостаточно развернутого ответа. Под вхождением я имел ввиду создание одного СК в верху ТОП-500 и отсутствие действий в этом напрвлении еще несколько лет. Если бы тех же Ломноосвых была серия (схожая архитектура, различие в суммарном числе ядер итд), или еще лучше несколько разных архитектур сопоставимых по мощности (6-8 машин слабее-сильнее Ломоносова) тогда можно уверенно сказать о закреплении в числе ведущих производителей. Появление ряда проектов втч на основе Эльбруса дает определенные надежды. Но сайт у нас о том, что сделано?Поэтому я не особо обращаю в данном случае на еще нереализованные 10Пфлопсные компьютеры.

Мы хотим стать лидерами в производстве суперкомпьютеров или все-таки стать конкурентоспособными на мировом рынке по производству высокотехнологичной продукции, разработка которой сейчас никак не обходится без привлечения т.н. "виртуального проектирования" на суперкомпьютерах?

Второе значительно более привлекательно, т.к ряд тех же самых ВУЗов не смогут себе позволить и Ломоносова, но СК им нужны как для экспериментов так и для обучения молодых специалистов. Но для ряда задач нужен действительно Hi-END и это не только квантовая и ядерная физика.