MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 02 декабря 26
74
almi77 Информационные технологии

Росатом: Россия является одной из ведущих стран в области производства суперкомпьютеров

За последние 3-4 года в суперкомпьютерной отрасли России произошли кардинальные изменения. Об этом заявил директор департамента научно-производственной базы ядерно-оружейного комплекса госкорпорации «Росатом» Сергей Власов на пресс-конференции в Переяславле-Залесском.

Он напомнил, что в 2009 году была принята стратегия развития отрасли, которая была утверждена Советом безопасности России.

«За период действия данной стратегии многое удалось сделать. Если отставание от США в области использования суперкомпьютерной промышленности было порядка 100 раз в 2009 году, то сегодня такое отставание ликвидировано. Если на промышленных предприятиях процент американского программного обеспечения достигал 90%, то на сегодня созданы отечественные пакеты программ, закрывающих до 70% основных задач», — сказал Власов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.iarex.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    MagiRus MagiRus03.12.12 19:46:17
    Т.е. кроме микропроцессоров в суперкомпьютерах вообще больше ничего нет? И кстати, много стран назовешь, кто имеют собственные микропроцессоры, а не пользуются "камнями" от Интела?
    #231880 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        MagiRus MagiRus03.12.12 21:41:00
        А что, суперкомпьютеры собирают только из одних процессоров и делают их из конструктора? А конструктор, схему конструктора и софт в коробке привозят с инструкциями в стиле ИКЕА?    
        #231979 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            MagiRus MagiRus03.12.12 22:24:36
            Смотря о каких системах мы говорим. Если мы говорим о суперкомпьютерах с производительностью достаточной, чтоб хотя бы попасть в ТОП-500 или приблизиться к нему, то ни о каких конструкторах речи быть не может. А если мы говорим о проектах выше середины, то в 80% случаях каждый проект уникален.
            #232010 ↑
            • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара ak26205.12.12 13:19:42
              Если мы говорим о суперкомпьютерах с производительностью достаточной, чтоб хотя бы попасть в ТОП-500 или приблизиться к нему, то ни о каких конструкторах речи быть не может.
              Да нет, почему же, можно и "конструкторами" обесепчить, возможна разная степень детализации при разработки, именно ею и определяется степень самостоятельности разработки. По-моему, спорите о пустых и очевидных вещах.
              #233164 ↑
              • 0
                MagiRus MagiRus05.12.12 15:05:19
                Да, только тогда пойдет речь о массовом продукте, а продукт класса ТОП-1000 априори не может быть массовым. Массовым продуктом может стать лишь доступная вещь, а вещи ТОП-1000 таковыми не являются. Но, как обычно, в любом правиле есть исключения... Есть конечно же определенные типовые схемы, накатанная колея и системный подход. Только все это лишь приближает нас к конструктору, но никак не превращает все это в условную рутину. По аналогии можно сказать что запуск ракет в космос сейчас это конструктор - все сделали по схеме, все заработало, все типично и просто. Только вот "конструктор" этот охренеть какой непростой...
                #233271 ↑
                • 0
                  Нет аватара ak26205.12.12 17:34:25
                  Есть конечно же определенные типовые схемы, накатанная колея и системный подход.
                  Нижняя часть списка "топ-500" в основном реализованны на достаточно типовых схемах, своего рода "полумассовый продукт". В принципе, имея в основе стандартный узел, можно сконфигурировать огромного монстра, но, есс-но, не дядя Вася с молотком это все собирать будет, кто ж спорит, однако технические и программные решения можно выбрать достаточно стандартные.
                  Только вот "конструктор" этот охренеть какой непростой...
                  Да кто ж спорит.
                  #233421 ↑