Конечно.У вас ведь машина времени,иначе откуда такая безапелляционность.

А для вас, похоже, история - это не наука, а что-то сродни шаманизму. На уровне "верю - значит было, не верю - значит не было". Это, конечно, более удобный подход - с ним можно вести свой род хоть от Сима с Ияфетом.

поведайте мне причину того,что у останков гунской знати в северном китае например русский генотип

Начнем с того, что в северном Китае, строго говоря, нет никакой "гуннской знати" - обитавший в тех местах народ назывался "хунну" (у самих китайцев - "сюнну"), гуннами же обычно называют их потомков, перекочевавших в Европу во время Великого переселения народов и смешавшихся с обитавшими там автохтонными племенами. Это так, чисто для того, чтобы привести к одному знаменателю терминологию. Также для понимания терминологии неплохо бы ознакомиться с определением слова "генотип", который вы, подозреваю, считаете чем-то вроде отдаленного внешнего сходства. Если говорить про него, то должен вас расстроить, светлокожих европеоидов в те времена в Евразии и без хунну было предостаточно - скифы, сарматы, юэчжи, парфяне, и т.д. И называть их на основании этого одним народом (а тем более русскими) - это как-то уж очень смело, в духе новомодных псевдоисториков-волюнтаристов типа Дедушки Чу и Фоменки с Задорновым. Что же касается генотипа в общепринятом понимании этого слова, то удивляться наличию "сибирских" генов у современных русских в общем-то не приходится. Завоеватели из тех мест приходили в Европу как минимум дважды и считать, что воины Атиллы или чингизидов за все свои походы ни разу не согрешили с молоденькими славянками было бы просто верхом наивности.