MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 февраля 45
24

На чьих костях строят новую Россию?

    Зеки так и не завершили Сахалинский тоннель, который должен был стать частью связывающей Японию и Россию железной дороги. Поэтому колбу с огнём Универсиады пришлось везти морем и, увы, шторм помешал паруснику «Седов» добраться до Владивостока.

Почему стройку прекратили со смертью Сталина — неизвестно. Однако факт остаётся фактом: проект закрыли почти на шестьдесят лет. Сейчас идея получила второе рождение. В этом году будут проведены проектные работы, а через несколько лет, если всё пойдёт по плану, железная дорога свяжет Сахалин с континентом.

Впрочем, в отличие от строек двадцатого века, основной упор в наши дни делается на гражданское строительство. Примерно раз в год в России проходит какое-нибудь мероприятие мирового уровня, к нему приурочивается строительство инфраструктуры и, под руководством Шувалова, который курирует у нас сейчас главные стройки страны, возводятся масштабные объекты.

В 2012 году во Владивостоке к саммиту АТЭС построили два очень важных для города моста, университет и ещё несколько десятков объектов помельче. В 2013 году строители массово заканчивают строить Казань, в которой будет проведена Универсиада. В 2014 году Шувалов со своей командой будет принимать дороги и стадионы в Сочи… Спасибо нашим политикам, мероприятиями уровня олимпиад и чемпионатов мира мы плотно загружены как минимум до конца десятилетия.

Есть мнение, будто всё это — мышиная возня по сравнению со временами СССР. Дескать, раньше были и Братская ГЭС и БАМ и много чего ещё — а сейчас одни только ларьки и курятники, безо всякого советского размаха… Что же, давайте посмотрим на великие стройки прошлого чуть пристальнее.



Вот, допустим, «Магнитка», крупнейший в России металлургический комбинат. Утвердили его проект в 1928 году, в 1929 начали строить, а в 1934 году был запущен первый сортовой прокатный стан «500». Строили в ритме подвига, не останавливаясь на зиму, с нарушением всех возможных норм безопасности, рабочих обучали прямо в процессе строительства.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.enerprom.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest05.02.13 15:33:35
    Думаю, сам подход в оценке неверный. Основная причина мощнейших советских проектов была в том времени. Эти решения были необходимы. И честь и хвала советскому руководству, что у него были силы реализовать эту необходимость, совершить ту серию мощнейших огромнейших рывков, после которых несколько отсталая аграрная страна, которая даже не претендовала не первое место в дерби европейских лидеров, превратилась в мощнейшую супердержаву, определяющую мировое развитие. Сейчас время другое и вызовы его тоже несколько другие, как и люди, которые на них отвечают. Соответственно и "стройки века" сейчас другие. Вообще поддержал бы. Не нужно добавлять тексты с эха никуда, кроме своих блогов. В свои блоги тоже не нужно, но тут уже хозяин барин.
    Отредактировано: Alan Spelnikov~15:35 05.02.13
    • 0
      Нет аватара InetRU05.02.13 19:58:32
      Пожалуйста, не надо пустого пафоса. Во-первых, это неконструктивно. Во-вторых, тут не партсобрание. По факту: 1) Не забывайте о МОБИЛИЗАЦИОННОЙ экономике раннего и послевоенного СССР т.е. фактически вы отдаёте всё и не получаете ничего. Неплохо так сравнивать с сегодняшним днём, когда вы живёте в уютной иппотечной квартире и сидите с АйПадом на удобном кресле и т.д. 2) Индустриализация в начале 20-го века была отнюдь не прерогативой СССР, а раньше или позже имела место во всех серьёзных странах без исключения. Пионерами были Британия и США. Потом куча мелких стран Европы, например Чехия. Вместе с ними Германия. Потом очередь дошла и до СССР. Почему СССР был в конце списка? Спасибо большевикам за это, отбросившим нашу страну на 20 лет назад. Сталину после них пришлось навёрстывать в авральном порядке, поэтому и методы пришлось применять, мягко говоря, нестандартные. 3) Ну и самое интересное на последок: техническая сторона индустриализации тоже отнюдь не заслуга Советского руководства. Часто слышу от левоидейных, что России следует меньше сотрудничать на мировом рынке, и больше строить особняком #какпристалине. Что ж, вот что на этот счёт говорит Шопотов, доктор исторических наук из РАН (приведу одну цитату): http://www.r-re.../indexpub70.htm По отечественным данным, в 1923-1933 гг. в тяжелой промышленности СССР было заключено 170 договоров о технической помощи: 73 с германскими компаниями, 59 с американскими, 11 с французскими, 9 со шведскими, 18 с фирмами других стран 2 . Хотя в рассматриваемый период наблюдалось количественное преобладание контрактов с германскими компаниями, страна нуждалась и в индустриальных гигантах американского типа. В сентябре 1927 г. при Политбюро ЦК ВКП(б) создается постоянная комиссия по техническим и научным связям с США. Американская помощь привлекалась для строительства ГЭС, развития нефтяной, горнодобывающей, угольной, химической, металлургической, электротехнической отраслей промышленности, но прежде всего для массового производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой стандартизованной продукции 3 . Такие крупнейшие в Европе предприятия, как Днепрогэс, Сталинградский и ряд других тракторных заводов, Магнитогорский металлургический комбинат, Нижегородский (Горьковский) автозавод являлись предприятиями американского типа и происхождения. Компании International General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours стали ведущими зарубежными партнерами СССР. Статья там длинная и интересная, почитайте. Ну и в чём здесь заслуга советской власти? Т.е. их нелицеприятные действия по-отношению к народу обычно оправдывают ситуативной необходимостью, мол, ничего не попишешь, времена были такие. Угу. А тут оказывается времена-то не сильно отличались? Тот же рынок, то же международное сотрудничество, то же привлечение технологий из-за рубежа ... А народу, естественно, впиливали, будто это сама мудрая партия отстроила все эти заводы, днепрогэсы, и т.п. прелести жизни, и теперь народ ей по гроб жизни обязан. А по факту, всё это строил САМ НАРОД, своим потом и кровью, по несколько смен не разгибаясь, под руководством, зачастую, не партии, а иностранных специалистов. Вот и весь пафос.
      Отредактировано: InetRU~20:04 05.02.13
      • 0
        Нет аватара guest05.02.13 21:57:53
        Чушь не порите и понятия не подменяйте! Использование технологических и промышленных цепочек было направлено на развитие, и в рамках этого были и заимствования и привлечение и закупка зарубежного опыта. НО самое главное в том, что на последующих проектах эти технологии как правило осваивались у НАС и мы выходили из зависимости от иностранных поставок(которые нам и продавали только потому что мы платили за них в три дорого). А что сейчас? Вы видите системность в этих стройках? Баланс инфраструктурных расходов вы находите оптимальным? Видите развитие сопутствующих областей? нееее.... тут совсем всё по другому и цели совсем другие -- И я не идеализирую ГИГАНТСКИЕ промахи которые были допущены при СССР, но те промахи по сравнению с нынешними, просто верх рациональности.
        Отредактировано: Stanislav Muhachev~22:00 05.02.13
        • 0
          Нет аватара InetRU06.02.13 00:20:37
          Ну как обычно, кроме эмоций, слюней, общих формулировок, и пафоса в посте ничего нет. Уважаемый, мне неинтересны речёвки с ваших агит. плакатов. Я привёл конкретные факты и примеры. Отвечайте тем же, или идите в сад    
          А что сейчас? Вы видите системность в этих стройках? Баланс инфраструктурных расходов вы находите оптимальным? Видите развитие сопутствующих областей?
                  мда .. один дурак может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов попадёт в просак (с)
          Отредактировано: InetRU~00:56 06.02.13
        • 0
          Нет аватара pogrom497607.02.13 01:44:59
          Вы интересные вопросы задаете. Можете рассказать, как было бы по-вашему вернее сделать - что строить, какой баланс инфраструктурных расходов и все такое. Про "развитие сопутствующих областей" - я вот вижу. Вы, возможно и нет, может примеры приведете, о чем вы.
      • 0
        Нет аватара guest21.02.13 15:23:02
        К сожалению я пропустил этот ответ. Напишу небольшой комментарий. У меня нет нигде пустого пафоса. Есть рассуждения, которые вам не понравились. Соответственно вы тут же написали кучу непродуманных возражений. 1. Я не живу в уютной ипотечной квартире. Я живу в доме, построенном в те тридцатые годы. Если вы думаете, что в 20е и 40е годы СССР ничего не давал гражданам, то все ваши рассуждения -- обычный неумный треп. Искать и учиться -- мой вам совет. 2. Замена теплого мягким. Все страны прошли через индустриализацию -- это да. Даже африканские и южноамериканские. Но темпы, темпы? 3. А это вообще непонятно к чему вы написали. А итоговый вопрос, к которому вы задали, однозначно вас характеризует. Что там в стране эльфляндии, все нормально с индустриализацией?
        Отредактировано: Alan S~15:26 21.02.13