MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 февраля 44
24

На чьих костях строят новую Россию?

    Зеки так и не завершили Сахалинский тоннель, который должен был стать частью связывающей Японию и Россию железной дороги. Поэтому колбу с огнём Универсиады пришлось везти морем и, увы, шторм помешал паруснику «Седов» добраться до Владивостока.

Почему стройку прекратили со смертью Сталина — неизвестно. Однако факт остаётся фактом: проект закрыли почти на шестьдесят лет. Сейчас идея получила второе рождение. В этом году будут проведены проектные работы, а через несколько лет, если всё пойдёт по плану, железная дорога свяжет Сахалин с континентом.

Впрочем, в отличие от строек двадцатого века, основной упор в наши дни делается на гражданское строительство. Примерно раз в год в России проходит какое-нибудь мероприятие мирового уровня, к нему приурочивается строительство инфраструктуры и, под руководством Шувалова, который курирует у нас сейчас главные стройки страны, возводятся масштабные объекты.

В 2012 году во Владивостоке к саммиту АТЭС построили два очень важных для города моста, университет и ещё несколько десятков объектов помельче. В 2013 году строители массово заканчивают строить Казань, в которой будет проведена Универсиада. В 2014 году Шувалов со своей командой будет принимать дороги и стадионы в Сочи… Спасибо нашим политикам, мероприятиями уровня олимпиад и чемпионатов мира мы плотно загружены как минимум до конца десятилетия.

Есть мнение, будто всё это — мышиная возня по сравнению со временами СССР. Дескать, раньше были и Братская ГЭС и БАМ и много чего ещё — а сейчас одни только ларьки и курятники, безо всякого советского размаха… Что же, давайте посмотрим на великие стройки прошлого чуть пристальнее.



Вот, допустим, «Магнитка», крупнейший в России металлургический комбинат. Утвердили его проект в 1928 году, в 1929 начали строить, а в 1934 году был запущен первый сортовой прокатный стан «500». Строили в ритме подвига, не останавливаясь на зиму, с нарушением всех возможных норм безопасности, рабочих обучали прямо в процессе строительства.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.enerprom.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    tm tm06.02.13 12:57:26
    всегда можно подобрать в качестве примера ту или иную технологию. И выбранная Вами в качестве мерила прогресса технология - авиация - показывает сверхбыстрое развитие во времена РИ, умеренно быстрое во времена СССР и довольно постепенное в наши дни.
    Ну так приведите список современных технологий, в которых мы бы достигли сравнимых с советским авиастроением результатов. Что это - нанотехнологии, существующие пока все больше в виде рекламных слоганов и институтских разработок? Или упомянутые выше телекоммуникации, на 99% созданные на базе иностранного оборудования? Где этот аналогичный советскому прорыв-то?
    русские делают пилотируемые космические корабли, а американцы нет
    Ирония в том, что наши корабли - это пока еще тоже модифицированная королевская "семерка". Которую еще неизвестно, смогли или нет осилить с нуля в современной РФ.
    • 0
      Нет аватара Cinik06.02.13 15:18:05
      Ирония в том, что наши корабли - это пока еще тоже модифицированная королевская "семерка". Которую еще неизвестно, смогли или нет осилить с нуля в современной РФ
      Ну и что? Мы должны были отказаться от "тоталитарного" Союза и срочно сделать новый "демократический" корабль?! Пошли разумным путем его постепенной модернизации с отработкой на нем систем нового корабля. А новый (не королёвский) носитель уже есть. В этом году обещают его лётные испытания. Часть его уже даже летала в составе корейской ракеты. И новый корабль будет. Не Буран, конечно, но и американский новый корабль далеко не Спейс Шаттл. Увы, эпоха грандиозных достижений в космосе любой ценой прошла. Закономерно наступила пора перехода к экономической выгоде в этой сфере. Что, кстати, является заметным после-советским достижением.
      • 0
        tm tm06.02.13 20:22:52
        Ну и что? Мы должны были отказаться от "тоталитарного" Союза и срочно сделать новый "демократический" корабль?!
        Нет, ну что вы - всего лишь не записывать "Союз" в достижения нынешнего времени и уважительно относиться к людям, его создавшим.
        А новый (не королёвский) носитель уже есть. И новый корабль будет.
        Вот когда будет - тогда и надо будет им гордиться. Вы же, как обычно, бежите вперерди паровоза.
        Увы, эпоха грандиозных достижений в космосе любой ценой прошла.
        Да что ты будешь делать, и тут прошла! Прям вот куда ни ткнешься - везде все сразу проходит.    
        • 0
          Нет аватара Cinik06.02.13 21:12:02
          Нет, ну что вы - всего лишь не записывать "Союз" в достижения нынешнего времени и уважительно относиться к людям, его создавшим.
          А где это я записывал Союз в нынешние достижения?! (Хотя, сейчас количество ежегодных запусков Союзов все же выше, чем при СССР). Я лишь привел Союз в качестве примера того, что нынешняя Россия может продолжать пилотируемые полеты, а США пока не могут. Но это не значит, что США технологически отсталая страна. Аналогично, США сейчас выпускает широкофюзеляжники, а мы временно не выпускаем. Но это лишь временно. Как у США неизбежно появятся собственные пилотируемые корабли, так и у нас собственные широкофюзеляжники. В обоих случаях имеет место лишь временная передышка.
          Вот когда будет - тогда и надо будет им гордиться. Вы же, как обычно, бежите вперерди паровоза.
          А я им и не горжусь. Я горжусь тем, что есть. В том числе и тем, что было создано во времена СССР. Я тоже в те времена жил, это был тоже я, не другой человек. Просто констатирую факт, что новый корабль разрабатывается. И это не пустые слова. Носитель для него уже проходит испытания, правда пока частями. Отдельная аппаратура, разработанная для нового корабля, уже испытывается на Союзах в реальных полетах. Идет нормальная работа. Никто не застрял на достижениях прошлого века. Просто сейчас никто не станет рисковать жизнью космонавтов, отправляя их на сыром корабле. Поэтому все так долго происходит.
          • 0
            tm tm06.02.13 21:43:48
            Я горжусь тем, что есть.
            Вспоминаете только почему-то все время то, что будет.
        • 0
          Нет аватара Cinik06.02.13 21:14:21
          Да что ты будешь делать, и тут прошла! Прям вот куда ни ткнешься - везде все сразу проходит.
          Ничего смешного в этом нет! Вам так хочется вернуться во времена, когда за спешку в космической гонке платили жизнями людей?!
          • 0
            tm tm06.02.13 22:59:54
            Ничего смешного в этом нет!
            Смешного тут действительно мало: 1962 - 22/15 - 68% 1972 - 79/73 - 92% 1982 - 108/99 - 92% 1992 - 55/54 - 98% 2002 - 24/22 - 91% 2012 - 29/27 - 93%
            Вам так хочется вернуться во времена, когда за спешку в космической гонке платили жизнями людей?!
            Да нет, меня вполне устроит год этак 1982-й.     PS К слову, если вы забыли: последние две космические катастрофы с человеческими жертвами случились как раз при использовании устоявшейся, годами проверенной технологии. Так что увы, не застрахован никто.
            • 0
              Нет аватара pogrom497607.02.13 01:56:39
              Имел бы я в виду возвращаться в 82 год! Ни тебе компьютеров, ни тебе много каких еще потребительских товаров. Да хотя бы зубы вылечить нормально, я еще помню ужасы стоматологического кабинета в нашей школе. Так что чур вас!
              • 0
                tm tm07.02.13 05:08:49
                Ну так вы же вроде хотите стать лучше СССР - так постройте то же самое, но с айфончиками и пломбами из светополимерных композитов. Нынешние технологии, в отличие от тогдашних, это позволяют.
                • 0
                  Нет аватара pogrom497607.02.13 05:18:37
                  Ну, строим. Динамика, повторюсь - ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ. А к чему нытье - непонятно. Россия не летит в пропасть а движется вверх, потому причин сокрушаться не вижу.
    • 0
      Нет аватара Cinik06.02.13 15:20:30
      Ну так приведите список современных технологий, в которых мы бы достигли сравнимых с советским авиастроением результатов. Что это - нанотехнологии, существующие пока все больше в виде рекламных слоганов и институтских разработок? Или упомянутые выше телекоммуникации, на 99% созданные на базе иностранного оборудования? Где этот аналогичный советскому прорыв-то?
      Еще раз повторю, авиастроение во всем мире сейчас развивается эволюционно, без резких скачков. Но, если Вас так на нем зациклило, вот пара примеров. Примером перехода от дерева к дюралю служит нынешний переход на композиты. Да, в советском авиастроении они тоже отчасти применялись (как и в Муромце, наверное, отчасти применялись металлические детали). Но существенную часть планера самолета стали делать из композитов только сейчас. Другой пример - переход всей электроники на цифру и объединение разрозненных компьютеров в один. Заметьте, речь идет об отечественных композитах и электронике (влючая элементную базу).
      • 0
        tm tm06.02.13 21:02:03
        Примером перехода от дерева к дюралю служит нынешний переход на композиты.
        О чем вы, уважаемый, какой "переход"? Переход на них произошел еще в 80-х, во время строительства Су-27 и Ту-204. Ничего прорывного здесь (также, как и с цифровыми эвм, кстати) мы пока не показываем - нам для начала упущенное бы наверстать. Вот "черное крыло" для МС-21 возможно да, станет прорывом. Но опять же - не сейчас, а когда полетит.