MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 марта 35
17

ВМФ решил вернуть в строй уникальные титановые подлодки

 

   

Военно-морской флот России решил вернуть в строй уникальные подводные лодки проекта 945 «Барракуда», корпус которых выполнен из титана, рассказал высокопоставленный источник в главкомате ВМФ, подчеркнув, что решение восстановить лодки было принято в январе на совещании с главкомом ВМФ Виктором Чирковым.

«Это было не спонтанное решение, мы его тщательно просчитали и пришли к выводу, что восстановить лодки экономически целесообразнее, чем утилизировать», – пояснил собеседник издания.

 

«Главная мишень «Барракуд» и «Кондоров» - авианосцы и подводные лодки. Благодаря титановому корпусу лодки могут служить до 100 лет»

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Dron05.03.13 11:51:46
    Ну я ожидал естественно такой реакции, Но по сути-то почему нельзя таким образом восстановить эти лодки. Титановый сплав действительно вещь не подвергающаяся коррозии от морской воды, если уберечь от соприкосновения с другими металлами во избежании электрохимической коррозии, корпус прослужит вечно.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER05.03.13 11:57:10
      почему нельзя таким образом восстановить эти лодки
      Их и будут восстанавливать! И все 4-ре корпуса! Только решение уже принято несколько лет назад, после чего шла разработка проекта модернизации! А "Известия" это преподносят сегодня как "новость дня"!
      • 0
        Нет аватара Dron05.03.13 12:03:33
        Ну тогда все прекрасно! Самое главное, что лодки восстановят! Значит написана правда. Новости такой на нашем ресурсе раньше не видел. Все в законе!   
        • 0
          A_SEVER A_SEVER05.03.13 12:15:52
          Значит написана правда
          Написана не правда, т.к. решение не принималось в январе этого года. А о том, что многоцелевые АПЛ 3-го поколения будут модернизировать, информация на сайте уже была. Или мы теперь эту новость разобьём на три? У "Известий" это будет написано так:
          Россия восстановит титановые подводные лодки
          О 945/945А
          "Батонам" продлили жизнь
          О 949А
          "Звери" возвращаются в океан
          О 971     А самое главное - новость о том, что ещё не сделано, а потому удаляю!
          • 0
            Нет аватара Dron05.03.13 12:20:20
            Да удалять-то вы можете, однако новость звучит так: Принято решение. Решение принято, значит будущего времени нет. По формальным признакам удалять не имеете права. Когда пишут о том, что подписан контракт на постройку, или начался раскрой железа и т.д. то это тоже говорится об объектах , еще не сделанных.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER05.03.13 12:38:21
              Принято решение
              Верить и радоваться надо делам, а не словам! Контракт - это юридический документ, как правило они выполняются и для освещения таких новостей есть даже специальный блог. Резка металла для корабля - это тоже результат, с этого фактически начинается строительство корабля. Резка металла, закладка, спуск, выход на испытания, подъём флага - это всё промежуточные результаты процесса, т.е. дела! А тут головная АПЛ 19 лет стоит в ожидании ремонта (то денег нет, то проекта, то свободного стапельного места). Тут бац - "Известия" подумали - "О чём мы ещё не писали? А ну давай напишем о "Барракудах" и "Кондорах"! Мы это тащим на сайт и давай радостно лепить плюсики! Вот заведут в стапельный цех, т.е. ремонт начнётся фактически - это будет новость, я сам за неё первый плюс поставлю!
              • 0
                Нет аватара Dron05.03.13 12:40:53
                Это все детали и временные трудности. В любом деле главное- принять решение. Есть решение, есть дело, если решения нет, то и дела никакого никогда не будет.
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER05.03.13 12:49:35
                  Есть решение, есть дело
                  Дела без решения не бывает, согласен, но решение иногда так и не получает практического воплощения.
                  • 0
                    Нет аватара Dron05.03.13 12:52:04
                    Надеюсь не в этом случае.
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER05.03.13 12:58:40
                      Надеюсь не в этом случае
                      Я тоже на это надеюсь. Но есть одно но - у индусов опять лодки поломались, и как "Звёздочка" всё будет совмещать пока не понятно...
                      • 0
                        Нет аватара Dron05.03.13 13:04:10
                        А что там с индусскими лодками? Какова причина поломки знаете? Чей это косяк, нашей лодки или ихнего экипажа?
                        Отредактировано: Dron~13:04 05.03.13
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER05.03.13 13:15:39
                          Какова причина поломки знаете?
                          Жара и повышенная влажность + криворукость экипажа = 5-6 лет эксплуатации после ремонта (вместо 10) и приплыли... Из 10 индийских "Варшавянок" 4 или 5 технически неисправны, ещё одна в долговременном ремонте на собственном СРЗ (с нашей помощью). Вот такой расклад. И отказать Индии мы не можем...
                          • 0
                            Нет аватара Dron05.03.13 13:19:29
                            Слава Богу! Естественные причины. Я уж грешным делом подумал было, что опять у новой Нерпы какие-то косяки вылезли.
                  • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара Prostotak05.03.13 14:56:22
                на сайт тут тащат столько всякого-разного "г" ,что интересно наблюдать за Вашей реакцией нынче   
                • 0
                  Нет аватара Dron05.03.13 14:57:35
                  Почему Вы мне адресовали это пост?
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak05.03.13 15:01:00
                    пардоньте, если Вам, Северу хотел, ща перенаправлю..
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak05.03.13 15:02:31
                    теперь не на Вас опять попал?   
                    • 0
                      Нет аватара Dron05.03.13 15:07:46
                      Нет на Севера! Кстати в том что новость г... с Вами совершенно не согласен.
                      • 0
                        Нет аватара Prostotak05.03.13 15:13:32
                        а я и не утверждаю, что эта новость "г", эта новость как раз таки и не новость, и не "г"... это просто статья вполне по существу темы, размещенная в личном блоге.По мне так гораздо лучше, чем статья о ночных кошмарах ,размещенная спросонья, про "нас втягивают!!! АААаааааААА!!!" со ссылкой на турецкие источники. Мне интересна реакция Севера просто сама по себе.
                        Отредактировано: Prostotak~15:29 05.03.13
                        • 0
                          Нет аватара Dron05.03.13 15:14:53
                          А вот сейчас согласен!
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER05.03.13 22:55:50
                          По мне так гораздо лучше, чем статья о ночных кошмарах
                          Согласен. Поэтому этот пост перенесён в личный блог, а тот удалён!
                          • 0
                            Нет аватара Prostotak05.03.13 22:57:57
                            аааа.. ясно... я не знал просто, что пост изначально был в основной ленте   
          • 0
            Нет аватара Prostotak05.03.13 15:01:45
            на сайт тут тащат столько всякого-разного "г" ,что интересно наблюдать за Вашей реакцией нынче   
            • 0
              ShadowCat ShadowCat06.03.13 06:26:20
              тото тебя притащило
              • 0
                Нет аватара Prostotak06.03.13 11:29:39
                аха.. приперло.. А мы на ты?   
                • 0
                  Нет аватара Dron06.03.13 11:31:32
                  Вы опять ошиблись адресом. Я не писал вам этот пост.
                  Отредактировано: Dron~11:32 06.03.13
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak06.03.13 11:40:20
                    странно, отчего-то сбоит значит, я вроде писал через , как это правильно называется, когда из почты выходишь на реплику в свой адрес и отвечаешь на нее.
                    Отредактировано: Prostotak~11:43 06.03.13
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak06.03.13 11:43:09
                    Вы точно не путаете уведомление из подписки на комменты в тему с репликой в свой адрес?
                    • 0
                      Нет аватара Dron06.03.13 12:27:53
                      Я , извините , не знаю, что вы имеете в виду, однако могу сказать точно, что пост , на который Вы мне ответили, писал не я.
                      Отредактировано: Dron~12:28 06.03.13
                      • 0
                        Нет аватара Prostotak06.03.13 12:34:38
                        на который Вы мне ответили
                        видимо проглючивает тут что-то.. извините, если обеспокоил, сам того не желая.
              • 0
                Нет аватара Prostotak06.03.13 11:37:59
                аха.. приперло.. А мы на ты?