Лого Сделано у нас
112

Новосибирский завод химконцентратов начинает производство топлива для западных АЭС

В этом году завод изготовит 4 первые тепловыделяющие сборки («ТВС-квадрат») для реакторов АЭС западного дизайна, что в дальнейшем позволит новосибирскому топливу выйти на мировой рынок.
Как рассказал директор по производству ОАО «НЗХК» Александр Евсеев, руководство ОАО «ТВЭЛ» уже подписало контракт с одной из западных фирм о проведении реакторных испытаний «ТВС-квадрат». Если испытания пройдут успешно, завод получит сертификат на новый вид ТВС.

С какой компанией был заключен контракт, Александр Евсеев не сказал, сославшись на коммерческую тайну. По информации официального сайта ОАО «ТВЭЛ», в 2012 году компания подписала договор со шведской компанией Vattenfall Nuclear Fuel АВ на поставку опытной партии «ТВС-Квадрат» для АЭС Рингхальс 3.

По мнению специалистов завода, соотношение цены и качества новосибирского топлива сделает его вполне конкурентоспособным на мировом рынке.

«Потенциал реакторостроения в России настолько серьезен, что западные фирмы не просто допускают, что мы можем сделать [«ТВС-квадраты»], они готовы рискнуть своими реакторами [и] поставить их», — добавил он.

Кроме того, в июле этого года в Голландии закончатся испытания исследовательской ТВС, произведенной ОАО «НЗХК» и поставленной в 2012 году в реактор, рассказал Александр Евсеев.

Справка: ОАО «ТВЭЛ» — российский производитель ядерного топлива, управляющий рядом предприятий ядерно-топливного цикла, в частности Новосибирским заводом химконцентратов.

  • 0
    Slava Slava
    13.03.1312:39:47
    Круто! Молодцы     "+"
  • 0
    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
    13.03.1313:07:39
    "+"    
  • 0
    misha12 misha12
    13.03.1313:21:56
    Круто.Теперь ещё и ядерное топливо наше у них будет! +
  • 0
    Gagarin Gagarin
    13.03.1313:39:41
    Спасите! Помогите! Россия подсаживает запад на урановую иглу!    
    Отредактировано: Gagarin~13:16 14.03.13
  • 0
    Akimich Akimich
    13.03.1314:15:05
    Наитемнейший обещал, что Россия станет энергетической супердержавой? Вот "кровавые щупальца" Газпрома и Росатома опутывают планету   
  • 0
    Нет аватара Wasser
    13.03.1314:52:19
    как то не правильно это
    • 0
      Akimich Akimich
      13.03.1317:57:48
      ??? Поставлять высокотехнологичную продукцию, а не только нефтегаз?
      • 0
        Нет аватара Wasser
        13.03.1319:39:42
        Мы сами с собой конкурируем. Теперь они смогут возводить объекты, не переживая на счет топлива
        • 0
          vostok1982 vostok1982
          13.03.1323:13:06
          Это всё равно, что сказать: "Мы продаём им воду, теперь они смогут пить её". В этом и есть идея - чтобы они покупали наше, а не мы их. Проигравший уходит со сцены. Капитализм.
        • 0
          Yaroslav Igorevich
          13.03.1323:52:13
          да ну, вот почитайте http://aftersho...u/?q=node/23520 и сравните вот с этим http://www.rosa...lding/bild_npp/ и вот с этим http://www.rosa...ing/bild_npp_2/ и я удивлен таким скромным показателям РОСАТОМА, они заявляют о: 16% производства электрической энергии в России, 8% мировой добычи урана, 40% мирового рынка услуг по обогащению урана, 17% мирового рынка ядерного топлива для АЭС, 16 % мирового рынка строительства атомных станций. вот читаю ссылки выше и понять не могу, может автор первой ссылки слишком предвзят, или РОСАТОМ слишком скромен, ну кроме нас я слышал еще об одном производителе топлива(понимаю, что для нас это новый рынок - чужие реакторы), а строительство АЭС сейчас в основном и представлено НАМИ, как то не вяжется с 16%, неужели у нас такие лояльные цены?))))
          Отредактировано: Сергей Богданов~23:58 13.03.13
          • 0
            Нет аватара Cinik
            14.03.1300:42:42
            16% производства электрической энергии в России
            Надо подобное сравнивать с подобным. Взять не всю Россию с её несметными гидроресурсами и прорвой ископаемого топлива, а только Северо-Запад.
            8% мировой добычи урана
            Ну да, его у нас меньше, чем в типа неядерной Австралии. Но, сравните с
            40% мирового рынка услуг по обогащению урана
            И кто там после этого будет говорить, будто Россия умеет только необработанное сырьё экспортировать?    
            17% мирового рынка ядерного топлива для АЭС
            Вот как раз за повышение этого показателя Росатом и бьётся! Обогащаем 40%, а по сборкам занимаем жалкие 17%. Отсюда, думаю, появление этих квадратишей.
            • 0
              Yaroslav Igorevich
              14.03.1301:24:44
              тут задом наперед вычислил РФ vs КНР по энергобалансу, жуть 125ГВт vs 700ГВт, не думал что у них такие исполинские объёмы О_о к слову у Франции он более 80ГВт   
              • 0
                Нет аватара Cinik
                14.03.1302:55:39
                700ГВт, не думал что у них такие исполинские объёмы
                Всё абсолютно закономерно. ВВП Китая (по ППС) почти в пять раз больше российского. Соответственно, потребление электроэнергии так же почти в пять раз выше. Всё пропорционально. Но при этом экономика КНР, наверное, более индустриальная, чем российская. А населения аж в десять раз больше. Значит, у них и энергоэффективность, получается, повыше. Как я понимаю, наше правительство, глядя на всё это (не только на Китай, конечно), сейчас стремится не столько к наращиванию генерирующих мощностей (хотя и не без этого), сколько к стимулированию энергосберегающих технологий. Что, в целом, разумно. Хотя, лично я считаю, что нам надо развивать прежде всего энергозатратные и материалоёмкие производства. Но обязательно экспортно-ориентированные. Чтобы продавать как можно больше сырья и энергоносителей в виде готовой продукции. Желательно такой, на которую нет торговли фьючерсами.
                • 0
                  Akimich Akimich
                  14.03.1304:13:51
                  В первую очередь должно развиваться производство на внутреннее потребление, импортозамещающее. А потом экспортное. Не Израиль или Люксембург, все-таки. Своих надо накормить, обуть, одеть, а потом экспорт. Что толку было в СССР в том, что поставляли экскаваторы по всему миру, а дома не было стиральных машин, холодильников, автомобилей на Новосибирскую область для частников выделялось 70 (!) штук в год! Какое качество и разнообразие? Хавай, что дают...
                  • 0
                    Нет аватара Cinik
                    14.03.1304:59:45
                    В первую очередь должно развиваться производство на внутреннее потребление
                    Маловат рынок для окупаемости высокотехнологичного производства. В некоторых случаях можно отказаться от окупаемости. В других - от высоких технологий. Но чтобы и то, и то, для этого нужен выход на мировой масштаб.
                    Своих надо накормить, обуть, одеть, а потом экспорт.
                    Вы много видите вокруг необутых и неодетых? Другой вопрос, что обуты и одеты, в основном, в непатриотические шмотки. Потому что Китай выигрывает у нашего производителя в цене, а Италия далеко опережает по качеству. Уверен, что это временное явление. Но мгновенно изменить это можно только запретив импорт. И тогда, как во времена советской обособленной экономики, действительно, во весь рост встанет проблема: как накормить, обуть, одеть.
                    Что толку было в СССР в том, что поставляли экскаваторы по всему миру
                    По-вашему, надо было население экскаваторами обеспечивать?    
                    а дома не было стиральных машин, холодильников, автомобилей
                    Естественно! Экскаваторы производились в количествах десятков тысяч в год (всего, не только на экспорт). А стиральных машин и холодильников нужны миллионы. Мы и сейчас превосходно умеем производить штучные изделия - уникальное оружие, космическую и военную технику. А вот поточные линии вынуждены покупать импортные, с установкой под ключ. Не умеем мы миллионами хорошую технику делать.
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  16.03.1318:59:31
                  Значит, у них и энергоэффективность, получается, повыше.
                  Просто в Китае 75% людей электричество только на фотографиях видело... Это если утрировать...    
          • 0
            Akimich Akimich
            14.03.1304:18:54
            Китай строит одновременно 18 энергоблоков у себя, только два -там наши... США строят несколько реакторов, французы. Думаю да ,в цене проблема. Наши намного дешевле, вот в деньгах и выходит.
            • 0
              MagiRus MagiRus
              16.03.1319:01:36
              Китай строит одновременно 18 энергоблоков у себя
              23 на текущий момент
          • 0
            MagiRus MagiRus
            16.03.1318:57:19
            8% мировой добычи урана
            Имеется ввиду добыча на территории России. Не для кого не секрет что лидером по запасам урана является Австралия.
            17% мирового рынка ядерного топлива для АЭС
            Ну собственно по факту ядерное топливо, это засунутое в ТВЭЛы обогащенное топливо, которого у нас 40% обогащения. Т.е. по сути 17% рынка топлива означает по факту что в мире из всех имеющихся АЭС 17% это наша постройка, ибо кто строит, тот в 95% случаев и поставляет топливо потом.
            16 % мирового рынка строительства атомных станций
            Тут надо пояснить, что в настоящее время строится порядка 60 блоков АЭС, из них за рубежом около 50, из которых в свою очередь 23 строится в Китае, из которых мы возводим только 2 блока. Т.е. если исключить Китай, то нам принадлежит более половины рынка строительства АЭС.
        • 0
          Нет аватара Cinik
          14.03.1300:28:45
          Мы сами с собой конкурируем. Теперь они смогут возводить объекты, не переживая на счет топлива
          Так они же почти все погловно отказались от строительства новых станций! А те, что не отказались, в любом случае не дадут России строить у себя АЭС. Так что мы сами с собой не будем конкурировать. Наоборот! Если они хотя бы частично перейдут на русские "квадратиши", это будет означать постепенную утрату ими компетенции в производстве атомного топлива. А значит, ещё более ослабит их конкурентноспособность на рынке "стран третьего мира".
  • 0
    Doc Doc
    13.03.1314:52:34
    "+" Минсредмаш рулит! ;)
  • 0
    Алексей Алексей
    13.03.1314:58:08
    Ну вот и реальные результаты от российско-американском соглашении ВОУ-НОУ, убили пендоскую обогатительную промышленность и теперь продаем им свое топливо...А крику-то было о просранном уране..   
    • 0
      Нет аватара eugene771
      13.03.1315:00:05
      Там урана было на 8 трлн долларов в энергетическом эквиваленте. Такое и за 100 лет не окупишь(((
      • 0
        Алексей Алексей
        13.03.1315:18:54
        Методику расчетов можно увидеть?
        • 0
          Нет аватара eugene771
          13.03.1315:21:23
          Ищите в интернете сравнительную энергоэфективность с нефтью и приводите к текущим ценам. Расчеты в интернете есть.
          • 0
            Synapse Synapse
            13.03.1315:32:24
            Ну Вы-то нашли! Уж покажите нам ссылочку, раз всё равно знаете. Все люди занятые, всем некогда.
            • 0
              Нет аватара eugene771
              13.03.1315:35:04
              Я же не сегодня видел. Вы же наслово не верите, поэтому и трудитесь. Я этоо знаю и верю в это. США за 30 лет наработали менее 500 тонн. Мы свою 1000 тонн тоже нарабатывали более 30 лет всем СССР.
              • 0
                laperuz 77 laperuz 77
                13.03.1318:08:53
                Есть мнение, что Темнейший американов с ВОУ-НОУ кинул. Вместо разбодяживания ВОУ втюхали им свеженаработанный НОУ из ихнего же сырья.
          • 0
            Maksim Starostin
            13.03.1315:38:22
            > Там урана было на 8 трлн долларов в энергетическом эквиваленте Полное вранье. Никого не волнует, сколько СССР потратил на его производство. Есть рыночные цены на энергетический уран и никто не станет оплачивать остальное.
          • 0
            user78 user78
            13.03.1315:46:45
            Там урана было на 8 трлн долларов
            там урана было ровно на столько, на сколько продали (продажа была по рыночным ценам или по несколько более высоким чем рыночные). Доходы России составили более 17 миллиардов долларов + удар по американским обогатительным заводам. Полученная экономическая выгода от реализации соглашения дала эффект мультипликатора: инвестиции в НИОКР в сфере ядерных технологий, развитие и модернизацию технологий атомной промышленности и смежных отраслей. И никаких триллионов долларов там нет, не сочиняйте. 1кг природного необработанного урана стоит около 50-60 долларов. Обработанный и обогащенный до ядерного топлива он стоит уже 800-1250 долларов за 1кг.
            в энергетическом эквиваленте.
            В энергетическом эквиваленте никто не считает. Во-первых, больших денег стоит обработка/обогащение. Дороги и атомные станции. Так что нельзя просто в лоб сравнить цену урана и нефти по теоретической энергетической емкости. Смотрите на рыночные цены топлива и на стоимость кВтч. Атомная энергия не такая уж и дешевая:
            Исследования, проведенные концерном Siemens, одним из ведущих производителей ядерного оборудования, показали, что при использовании реакторов типа EPR мощностью 1550 МВт и SWR-1000 стоимость производства электроэнергии (с учетом капитальных издержек) составит 2,6 евроцента за 1 кВтч (при 8% дисконте). Для сравнения: стоимость производства на газовой станции составляет 2,5 евроцента за 1 кВтч.
            а казалось бы - если сравнить энергетическую эффективность урана и природного газа, то газ проиграет.. Поэтому немцы и отказываются от ядерной энергетики, для их постепенно угасающей промышленности вполне хватит газовых электростанций на российском газу.
            Отредактировано: user78~16:15 13.03.13
            • 0
              Павел Кораблёв Павел Кораблёв
              13.03.1316:34:33
              8 миллиардов долларов
              Как-то смешно выглядит учитывая что почти все их АЭС работали десятки лет на нашем топливе и счетами за энергию они получили куда больше... хотя
              инвестиции в НИОКР в сфере ядерных технологий, развитие и модернизацию технологий атомной промышленности и смежных отраслей + удар по американским обогатительным заводам
              тоже хорошо... ПС: Очень рад что наше топливо теперь смогут покупать и обладатели АЭС западной архитектуры! Главное чтобы не вышло как на Украине у наших западных "друзей"...скрестил пальцы    
              Отредактировано: Павел Кораблёв~16:37 13.03.13
              • 0
                user78 user78
                13.03.1316:57:57
                Как-то смешно выглядит учитывая что почти все их АЭС работали десятки лет на нашем топливе и счетами за энергию они получили куда больше... хотя
                там были данные на 2009, потом нашел за всю программу до 2013 - 17 миллиардов. Это очень прилично.
                и счетами за энергию они получили куда больше...
                Себестоимость одного кВт.ч АЭС у них - в лучшем случае около 3 центов. Издержки производства - ещё 1.5 цента на квтч. Стоимость одного кВт.ч для оптовых потребителей - около 6-7 центов. Короче, много на АЭС в США не заработаешь, скорее больше потратили.    
                Отредактировано: user78~17:02 13.03.13
                • 0
                  Evgenij Evgenij
                  13.03.1318:43:28
                  тратили они на разоружение России
                  • 0
                    Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                    14.03.1300:33:52
                    Вот только загвоздка в ваших логических построениях в том, что высокообогащённый уран нафиг не сдался оружейникам, не сороковые года.
                    • 0
                      MagiRus MagiRus
                      16.03.1319:06:59
                      Ну его то не весь продавали в любом случае. Оставшихся запасов ВОУ после завершения программы ВОУ-НОУ у нас как минимум на 20000 боеголовок. Что, разве мало?
                      • 0
                        Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                        21.03.1302:28:26
                        Эмм, вообще-то я намекаю на то, что высокообогащённый уран сейчас не нужен оружейникам, потому ещё с лохматых годов никто его в зарядах уже не применяет. Мы не Северная Корея, чтобы лепить древние урановые боеголовки.
                        • 0
                          MiG-42MFI MiG-42MFI
                          21.03.1303:40:51
                          Это не совсем так, в современных термоядерных зарядах применяли (применяют?) уран-235 для инициатора и обжимающего заряда второй ступени по причине большей надёжности такой схемы: в силу значительно меньшего тепловыделения и отсутствия небоходимости отправлять эти узлы каждые 10 лет на переработку.
                        • 0
                          MagiRus MagiRus
                          21.03.1322:20:25
                          МиГ говорит совершенно верно. ВОУ-235 (или плутоний) применяется в термоядерных боеприпасах в качестве "спички", "запала". Именно поэтому в целой бомбе (боеголовке) урана нужно не более 20-25 кг.
                          • 0
                            Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                            22.03.1321:44:46
                            Уран уже десятки лет не применяется в качестве триггера, только плутоний.
                            • 0
                              MagiRus MagiRus
                              22.03.1322:27:35
                              Вообще-то плутоний для этого слишком радиоактивен и нестоек. Да, его используют, но относительно урана реже в разы.
                          • 0
                            QWERTY2013 QWERTY2013
                            09.10.1310:17:43
                            у нас в качестве запала используют полоний. Кстати Россия это 98% производства полония.
                            • 0
                              MagiRus MagiRus
                              09.10.1321:51:31
                              То о чем вы говорите это нейтронный инициатор, первая ступень заряда, запускающая реакцию деления плутония (или урана), а я же говорил о триггере, той самой "спичке" непосредственно термоядерной реакции. Кроме того, полоний уже очень давно не используется для этой роли.
                  • 0
                    Нет аватара SergePerovsky
                    14.03.1316:45:12
                    Да, идея была извести все 500 тонн российского высокообогащенного урана, пригодного для производства атомных бомб. 20 лет платили с некоторой переплатой за российский оружейный уран, разбодяженный до уровня энергетического. Как выясняетс, теперь у России осталось "всего" около 800 тонн оружейного урана. На боеголовку нужно около 25 кг. А есть еще запасы плутония.
              • 0
                Evgenij Evgenij
                13.03.1318:42:50
                Поправлю- не только на Украине   
            • 0
              Нет аватара icyborn
              14.03.1321:00:12
              Очень хорошая статья про сделку ВОУ-НОУ в трех частях: http://atominfo...ews/air1308.htm http://atominfo...ews/air1349.htm http://atominfo...ews/air1592.htm
              Урановая ловушка для Минатома, любовно выстраивавшаяся американцами на протяжении полутора десятилетий, сработала успешно. Но вот только вместе с россиянами туда же угодила и атомная отрасль самих Соединённых Штатов.
          • 0
            Zveruga Zveruga
            14.03.1307:38:25
            Сравнивать с нефтью по энергоэффективности не стоит, т. к. нефть это химия, которая дает нам множество современных материалов. А вот с углем по энергоэффективности и соответствующим ценам сравнивать стоит.
      • 0
        laperuz 77 laperuz 77
        13.03.1317:52:44
        Такое и за 100 лет не окупишь(((
        Не в деньгах сила
  • 0
    obormot obormot
    13.03.1318:41:22
    Кстати, попытки пиндосов всунуть свои сборки в советские реакторы на Украине окончились плохо. Надеюсь что российские атомщики будут успешны в поставках топлива для западных реакторов.
    • 0
      Нет аватара Novigator
      13.03.1320:39:12
      А чем закончились эти попытки?
      • 0
        obormot obormot
        13.03.1320:54:01
        Крутить пиндосовские сборки в реакторе начало так, что вытаскивали их (образно выражаясь) с помощью лома и какой-то матери. А это уже прямая угроза безопасности.
        • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара rs
        13.03.1320:56:36
        Вестингауз нашмагла осилить ТВЭЛы к советским реакторам. Приходится незалэжной покупать тоталитарные у клятых москалей.
      • 0
        obormot obormot
        13.03.1320:56:48
        Вот как-то так: "Атомный регулятор Украины запретил национальному энергетическому концерну «Энергоатом» использовать и ввозить свежее ядерное топливо американской компании Westinghouse на территории этой страны. ---- Украинцы же, полностью выгрузив американское топливо из двух реакторов Южно-Украинской АЭС, пришли к выводу, что повреждения ТВС (американские сборки, адаптированные под советско-российские реакторы ВВЭР, называются ТВС-W) вызваны особенностями их конструкции. «Согласно выводам первого этапа экспертизы (окончательный отчет регулятору будет представлен 17 сентября. – "Эксперт Online"), все то, что случилось на втором и третьем блоках ЮУАЭС, связано с конструктивными недоработками. Это признали все эксперты, принимавшие участие в работе комиссии, в том числе, хотя и со второго раза, и представители Westinghouse. Среди основных недоработок кассеты в отчете выделены: ненадежность дистанционирующих решеток, неудачная конструкция хвостовиков и, наконец, неудачная конструкция пружинного блока головки сборки», – подчеркнул Михаил Гашев."
  • 0
    Kommy Kajtseliit
    13.03.1321:24:46
    "+"
  • 0
    noname noname
    13.03.1322:21:39
    Эх, Россия - матушка! Так держать!
  • 0
    Нет аватара Dima_Ku
    13.03.1322:21:58
    Восхищаюсь Новосибирцами! Молодцы! "+"
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,