MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 марта 8
111
Akimich Экспорт

Новосибирский завод химконцентратов начинает производство топлива для западных АЭС

В этом году завод изготовит 4 первые тепловыделяющие сборки («ТВС-квадрат») для реакторов АЭС западного дизайна, что в дальнейшем позволит новосибирскому топливу выйти на мировой рынок.
Как рассказал директор по производству ОАО «НЗХК» Александр Евсеев, руководство ОАО «ТВЭЛ» уже подписало контракт с одной из западных фирм о проведении реакторных испытаний «ТВС-квадрат». Если испытания пройдут успешно, завод получит сертификат на новый вид ТВС.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: business.ngs.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest13.03.13 14:58:08
    Ну вот и реальные результаты от российско-американском соглашении ВОУ-НОУ, убили пендоскую обогатительную промышленность и теперь продаем им свое топливо...А крику-то было о просранном уране..   
    #302482 ↑
    • 0
      Нет аватара eugene77113.03.13 15:00:05
      Там урана было на 8 трлн долларов в энергетическом эквиваленте. Такое и за 100 лет не окупишь(((
      #302483 ↑
      • 0
        Нет аватара guest13.03.13 15:18:54
        Методику расчетов можно увидеть?
        #302495 ↑
        • 0
          Нет аватара eugene77113.03.13 15:21:23
          Ищите в интернете сравнительную энергоэфективность с нефтью и приводите к текущим ценам. Расчеты в интернете есть.
          #302496 ↑
          • 0
            Synapse Synapse13.03.13 15:32:24
            Ну Вы-то нашли! Уж покажите нам ссылочку, раз всё равно знаете. Все люди занятые, всем некогда.
            #302505 ↑
            • 0
              Нет аватара eugene77113.03.13 15:35:04
              Я же не сегодня видел. Вы же наслово не верите, поэтому и трудитесь. Я этоо знаю и верю в это. США за 30 лет наработали менее 500 тонн. Мы свою 1000 тонн тоже нарабатывали более 30 лет всем СССР.
              #302508 ↑
              • 0
                Нет аватара guest13.03.13 18:08:53
                Есть мнение, что Темнейший американов с ВОУ-НОУ кинул. Вместо разбодяживания ВОУ втюхали им свеженаработанный НОУ из ихнего же сырья.
                #302657 ↑
          • 0
            Maksim Starostin 13.03.13 15:38:22
            > Там урана было на 8 трлн долларов в энергетическом эквиваленте Полное вранье. Никого не волнует, сколько СССР потратил на его производство. Есть рыночные цены на энергетический уран и никто не станет оплачивать остальное.
            #302510 ↑
          • 0
            user78 user7813.03.13 15:46:45
            Там урана было на 8 трлн долларов
            там урана было ровно на столько, на сколько продали (продажа была по рыночным ценам или по несколько более высоким чем рыночные). Доходы России составили более 17 миллиардов долларов + удар по американским обогатительным заводам. Полученная экономическая выгода от реализации соглашения дала эффект мультипликатора: инвестиции в НИОКР в сфере ядерных технологий, развитие и модернизацию технологий атомной промышленности и смежных отраслей. И никаких триллионов долларов там нет, не сочиняйте. 1кг природного необработанного урана стоит около 50-60 долларов. Обработанный и обогащенный до ядерного топлива он стоит уже 800-1250 долларов за 1кг.
            в энергетическом эквиваленте.
            В энергетическом эквиваленте никто не считает. Во-первых, больших денег стоит обработка/обогащение. Дороги и атомные станции. Так что нельзя просто в лоб сравнить цену урана и нефти по теоретической энергетической емкости. Смотрите на рыночные цены топлива и на стоимость кВтч. Атомная энергия не такая уж и дешевая:
            Исследования, проведенные концерном Siemens, одним из ведущих производителей ядерного оборудования, показали, что при использовании реакторов типа EPR мощностью 1550 МВт и SWR-1000 стоимость производства электроэнергии (с учетом капитальных издержек) составит 2,6 евроцента за 1 кВтч (при 8% дисконте). Для сравнения: стоимость производства на газовой станции составляет 2,5 евроцента за 1 кВтч.
            а казалось бы - если сравнить энергетическую эффективность урана и природного газа, то газ проиграет.. Поэтому немцы и отказываются от ядерной энергетики, для их постепенно угасающей промышленности вполне хватит газовых электростанций на российском газу.
            Отредактировано: user78~16:15 13.03.13
            #302518 ↑
            • 0
              Нет аватара guest13.03.13 16:34:33
              8 миллиардов долларов
              Как-то смешно выглядит учитывая что почти все их АЭС работали десятки лет на нашем топливе и счетами за энергию они получили куда больше... хотя
              инвестиции в НИОКР в сфере ядерных технологий, развитие и модернизацию технологий атомной промышленности и смежных отраслей + удар по американским обогатительным заводам
              тоже хорошо... ПС: Очень рад что наше топливо теперь смогут покупать и обладатели АЭС западной архитектуры! Главное чтобы не вышло как на Украине у наших западных "друзей"...скрестил пальцы    
              Отредактировано: Павел Кораблёв~16:37 13.03.13
              #302555 ↑
              • 0
                user78 user7813.03.13 16:57:57
                Как-то смешно выглядит учитывая что почти все их АЭС работали десятки лет на нашем топливе и счетами за энергию они получили куда больше... хотя
                там были данные на 2009, потом нашел за всю программу до 2013 - 17 миллиардов. Это очень прилично.
                и счетами за энергию они получили куда больше...
                Себестоимость одного кВт.ч АЭС у них - в лучшем случае около 3 центов. Издержки производства - ещё 1.5 цента на квтч. Стоимость одного кВт.ч для оптовых потребителей - около 6-7 центов. Короче, много на АЭС в США не заработаешь, скорее больше потратили.    
                Отредактировано: user78~17:02 13.03.13
                #302583 ↑
                • 0
                  Evgenij Evgenij13.03.13 18:43:28
                  тратили они на разоружение России
                  #302680 ↑
                  • 0
                    Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский14.03.13 00:33:52
                    Вот только загвоздка в ваших логических построениях в том, что высокообогащённый уран нафиг не сдался оружейникам, не сороковые года.
                    #302990 ↑
                    • 0
                      MagiRus MagiRus16.03.13 19:06:59
                      Ну его то не весь продавали в любом случае. Оставшихся запасов ВОУ после завершения программы ВОУ-НОУ у нас как минимум на 20000 боеголовок. Что, разве мало?
                      #305164 ↑
                      • 0
                        Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский21.03.13 02:28:26
                        Эмм, вообще-то я намекаю на то, что высокообогащённый уран сейчас не нужен оружейникам, потому ещё с лохматых годов никто его в зарядах уже не применяет. Мы не Северная Корея, чтобы лепить древние урановые боеголовки.
                        #308543 ↑
                        • 0
                          MiG-42MFI MiG-42MFI21.03.13 03:40:51
                          Это не совсем так, в современных термоядерных зарядах применяли (применяют?) уран-235 для инициатора и обжимающего заряда второй ступени по причине большей надёжности такой схемы: в силу значительно меньшего тепловыделения и отсутствия небоходимости отправлять эти узлы каждые 10 лет на переработку.
                          #308553 ↑
                        • 0
                          MagiRus MagiRus21.03.13 22:20:25
                          МиГ говорит совершенно верно. ВОУ-235 (или плутоний) применяется в термоядерных боеприпасах в качестве "спички", "запала". Именно поэтому в целой бомбе (боеголовке) урана нужно не более 20-25 кг.
                          #309211 ↑
                          • 0
                            Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский22.03.13 21:44:46
                            Уран уже десятки лет не применяется в качестве триггера, только плутоний.
                            #309936 ↑
                            • 0
                              MagiRus MagiRus22.03.13 22:27:35
                              Вообще-то плутоний для этого слишком радиоактивен и нестоек. Да, его используют, но относительно урана реже в разы.
                              #309973 ↑
                          • 0
                            QWERTY2013 QWERTY201309.10.13 10:17:43
                            у нас в качестве запала используют полоний. Кстати Россия это 98% производства полония.
                            #454453 ↑
                            • 0
                              MagiRus MagiRus09.10.13 21:51:31
                              То о чем вы говорите это нейтронный инициатор, первая ступень заряда, запускающая реакцию деления плутония (или урана), а я же говорил о триггере, той самой "спичке" непосредственно термоядерной реакции. Кроме того, полоний уже очень давно не используется для этой роли.
                              #454806 ↑
                  • 0
                    Нет аватара SergePerovsky14.03.13 16:45:12
                    Да, идея была извести все 500 тонн российского высокообогащенного урана, пригодного для производства атомных бомб. 20 лет платили с некоторой переплатой за российский оружейный уран, разбодяженный до уровня энергетического. Как выясняетс, теперь у России осталось "всего" около 800 тонн оружейного урана. На боеголовку нужно около 25 кг. А есть еще запасы плутония.
                    #303482 ↑
              • 0
                Evgenij Evgenij13.03.13 18:42:50
                Поправлю- не только на Украине   
                #302679 ↑
            • 0
              Нет аватара icyborn14.03.13 21:00:12
              Очень хорошая статья про сделку ВОУ-НОУ в трех частях: http://atominfo...ews/air1308.htm http://atominfo...ews/air1349.htm http://atominfo...ews/air1592.htm
              Урановая ловушка для Минатома, любовно выстраивавшаяся американцами на протяжении полутора десятилетий, сработала успешно. Но вот только вместе с россиянами туда же угодила и атомная отрасль самих Соединённых Штатов.
              #303604 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor14.03.13 07:38:25
            Сравнивать с нефтью по энергоэффективности не стоит, т. к. нефть это химия, которая дает нам множество современных материалов. А вот с углем по энергоэффективности и соответствующим ценам сравнивать стоит.
            #303146 ↑
      • 0
        Нет аватара guest13.03.13 17:52:44
        Такое и за 100 лет не окупишь(((
        Не в деньгах сила
        #302646 ↑