MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 марта 203
82
Гвардеец Армия и Флот

АК-12 – новый автомат Калашникова


Совсем недавно страна взяла курс на модернизацию армии. Крупномасштабная реформа требует новых технологий и перевооружения армии более современными средствами ведения боя. Отечественные разработчики представили миру новый АК-12 (автомат Калашникова). Появление нового современного стрелкового оружия важно не только для оснащения российской армии, но и для укрепления нашего положения на мировом оружейном рынке.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: telegrafist.org

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    user78 user7815.03.13 10:40:51
    раз хомячкам "диванным экспертам" автомат не понравился, значит действительно хорошее оружие получилось. 1. это плюс. 2. отдача компенсируется и так и так, пламя гасится дульным тормозом. 3. не середина. Прицельная дальность стрельбы АК-12 выше чем у АК-74 и большинства западных аналогов. 4. темп стрельбы достаточный, не хуже чем у FN SCAR. Из видео выше ясно, что отдача, разброс и тряска ствола у нового автомата гораздо меньше чем у АК-74, так что в цель попадут не только первые 2 пули. При этом есть возможность переключиться в режим стрельбы со скорострельностью 1000 выстрелов в минуту (по 3 выстрела).
    Отредактировано: user78~10:43 15.03.13
    #303837 ↑
    • 0
      Нет аватара Mister_Sharikov15.03.13 12:03:25
      раз хомячкам "диванным экспертам" автомат не понравился, значит действительно хорошее оружие получилось.
      Где здесь логика?
      #303908 ↑
      • 0
        Нет аватара ardenoux15.03.13 12:27:06
        Где здесь логика?
        Логика здесь. Вместе с, как всегда, отрицательно-критиканствующей экспертной оценкой от диванных икспертов всему, что сделано.
        #303933 ↑
        • 0
          Нет аватара Mister_Sharikov15.03.13 16:27:27
          Если здесь есть логика, зачем тогда минусовать за мой вопрос? А минусуют просто за то, что я поймал user78 на дешёвом словоблудии.
          #304146 ↑
          • 0
            Нет аватара ardenoux15.03.13 16:50:38
            А при чем здесь логика вашего собеседника и причины минусовать ваш вопрос? Где логика-то?! В остальном, логика простая - вы кого-то "поймали" на каком-то "словоблудии" (и громко об этом известили) исключительно в вашем представлении, судя по объективно полученным результатам.
            #304177 ↑
            • 0
              Нет аватара ak26215.03.13 17:58:43
              По-моему, склонность к словоблудию user78 факт как бы общеизвестный, и если Mister Sharikov его в 1001 раз переоткрыл для себя - за что ж его минусовать-то?    
              #304283 ↑
              • 0
                Нет аватара ardenoux15.03.13 18:09:34
                Судя по объективным показателям - этот как бы факт является широко известным только в узких кругах и для определенной части аудитории. Ну, а как этой "широкой общетвенности" получается зарбатывать минусы - основной вопрос точно не ко мне. И даже, скорее, не к тем, кто их вам савил. Вопрос про свои минусы, скорее, к тому, кто их ... получает.
                #304304 ↑
                • 0
                  Нет аватара ak26217.03.13 13:34:40
                  Судя по объективным показателям - этот как бы факт является широко известным только в узких кругах и для определенной части аудитории.
                  Это по каким "объективным"? "По объективным показателям" user-78 регулярно срывается в "поиск происков врагов", "раскрытие заговоров белоленточных наймитов госдепа", что это как не словоблудие (хоть и довольно забавное).
                  Ну, а как этой "широкой общетвенности" получается зарбатывать минусы
                  Я Вам отвечу просто и честно. Называйте дураков дураками - они мстительные и моментально наставят Вам минусов.
                  Отредактировано: ak262~13:35 17.03.13
                  #305711 ↑
    • 0
      Нет аватара apostol15.03.13 18:15:42
      раз хомячкам "диванным экспертам" автомат не понравился, значит действительно хорошее оружие получилось.
      Ну я бы не сказал, что оружие получилось хорошее.     Одно дело на полигоне отстреляться, а другое дело испытание в боевых условиях.
      1. это плюс.
      Чем плюс? НАТОвские гранатомёты крепить проблематично будет, поскольку у них длина больше.
      2. отдача компенсируется и так и так, пламя гасится дульным тормозом.
      Вы это серьёзно?     А что законы физики уже перестали действовать?
      3. не середина. Прицельная дальность стрельбы АК-12 выше чем у АК-74 и большинства западных аналогов.
      Вот это полная чушь. Вы сами проверяли прицельную дальность АК-12? Не уверен. Эффективная дальность стрельбы патроном 5,45мм не более 600метров. К тому же прицельная дальность стрельбы с диоптром всегда будет выше. И вообще сама статья глупая. Почему бы не сравнить АК-12 с другими образцами стрелкового оружия? Причём совершенно новыми системами?
      Вот современный автомат. К тому же модульная компоновка. А где модульность у АК-12? Кстати, любая автоматическая винтовка НАТО, может использовать дисковые магазины до 100патронов.
      #304317 ↑
      • 0
        Нет аватара ak26215.03.13 19:37:45
        НАТОвские гранатомёты крепить проблематично будет, поскольку у них длина больше.
        О чем речь? Как _длина_ гранатомета мешает его укрепить из-за _расстояния между газоотводной трубкой и стволом_. Поясните плз.
        А что законы физики уже перестали действовать?
        Закон созранения импульса как раз нам и говорит, что дульный тормоз снижает отдачу, но вот ЧСХ, компенсатор, зараза, он вообще-то не только гашения отдачи, он для компенсации увода ствола вследствие нескомпенсированного опрокидывающего момента.
        Эффективная дальность стрельбы патроном 5,45мм не более 600метров. К тому же прицельная дальность стрельбы с диоптром всегда будет выше.
        Тьфу, сотона. Не путайте прицельную дальность с эффективной - это во-первых. Прицельная дальность обычно устанавливается выше эффективной дальности оружия. (Иногда значительно выше, как, например, у магазинных винтовок времен ПМВ). Иногда существенно меньше (как у "Клерона"). У нас прицельная дальность _традиционно_ устанавливается примерно равной эффективной дальности сосредоточенного (подразделением) огня. И в этом есть сакральный смысл, поразить цель типа "пулемет" или "отступающая пехота" на дальности over 600 м огнем отделения автоматчиков - вполне реализуемая задача. Но если у всех прицел будет размечен на 600 м, а не на 800 - вероятность поражения цели (и так малая) упадет еще больше, возможно, в разы.
        Вот современный автомат.
        "Бушмастер" ACR одноклассник с АК-12, по сути, и идеология создания в общем-то одна: модификация хорошо зарекомендовавшего себя образца 30-летней давности. Так что пример (кроме модульности, которая есть палка о 2-х началах) несколько не в кассу.
        Отредактировано: ak262~19:38 15.03.13
        #304399 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix21.03.13 14:26:33
        Bushmaster-это автоматический карабин немецкой фирмой Хеклер и Кох
        Отредактировано: termometrix~14:43 21.03.13
        #308845 ↑
        • 0
          Нет аватара apostol21.03.13 19:12:16
          Bushmaster-это автоматический карабин немецкой фирмой Хеклер и Кох
          Да ладно? Бушмастер это вообще то американская компания.
          #309063 ↑