MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 марта 14
182
nldr Российские проекты за рубежом

Запад опасается мирового успеха телеканала RT

Мировой успех телевизионной сети RT меняет расстановку сил в глобальном медийном пространстве. Сегодня RT является одним из наиболее эффективных инструментов российской внешней политики, и это вызывает серьезные опасения на Западе, где опасаются проиграть информационную войну.

  • 1853862a699d761261a42ce35c777076b05a5da3
  • 1853862a699d761261a42ce35c777076b05a5da3

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rt-russian.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    iPolonium210 iPolonium21015.03.13 16:46:34
    всегда есть третий выход: одно дело телеканал, а другое программы которые там вещаются(они могут быть как со знаком + так и -,т.е. какие то - давать объективную картину и внушать доверие; а другие - чересчур нахваливать Россию, или представлять как потенциального агрессора, в итоге дискредитируя нашу страну) Я сейчас, к сожалению, не могу привести конкретных примеров, но хотел бы увидеть дискуссию с конкретными примерами освещения различных событий этим каналом, ведь если человек хвалит или критикует он должен быть хоть немного знаком с материалом.
    #304170 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        iPolonium210 iPolonium21015.03.13 16:59:34
        Вам в голову не приходит что канал дает объективную и правдивую информацию о событиях в России и мире?
        Почему я верю, просто ничего идеального в мире не существует, а критика - есть путь к совершенствованию, поэтому я считаю важным обсуждение деятельности канала. К тому же интересно когда критика, опровергается с приведением конкретных ссылок.
        Отредактировано: iPolonium210~17:06 15.03.13
        #304189 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            iPolonium210 iPolonium21015.03.13 17:13:07
            уже ищу, сейчас только курсач сдам и займусь плотнее   
            #304215 ↑
            • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара ardenoux15.03.13 17:43:28
          Критика - да. Но только тогда, когда это именно критика, а не критиканство. А критиканство - всегда зло. У нас же, с перестроечных времен, здоровая и разумная критика давно уступила место критиканству. Со всеми вытекающими.
          #304264 ↑
          • 0
            iPolonium210 iPolonium21015.03.13 18:20:13
            в принципе да, но где же искать ЗДОРОВУЮ критику, по логике вещей на таких сайтах как СУН, но и здесь это попадается редко; а это несколько снижает полезность сайта.
            #304321 ↑
            • 0
              Нет аватара ardenoux15.03.13 18:40:50
              Знаете, мне кажется, что не бывает ни чего только белого или черного. "У каждой медали - две стороны", как гласит народная мудрость. Если здоровая критика встречается не часто, может, все не так плохо? или, может быть, хорошего все ж таки больше? Для большинства, заставшего и неплохие советские годы, и катастрофический ужас 90-х, ответ на этот вопрос очевиден. Потому, если плюсов у события больше, чем минусов, то и особо критиковать смысла нет, бо идеал не достижим. И просто для примера. RT, как и любой другой канал, выражает позицию и преледует цели не только владельца, но и редколлегии. С точки зрения желания получать абсолютно непредвзятую новостную ленту это плохо. С другой точки зрения - хорошо и правильно. Что важнее и правильнее: дать миру малонужный источник "истинной" информации или сильно и профессиоально озвучить альтернативную точку зрения? Кому что.
              #304331 ↑
              • 0
                iPolonium210 iPolonium21015.03.13 19:00:22
                Что важнее и правильнее: дать миру малонужный источник "истинной" информации или сильно и профессионально озвучить альтернативную точку зрения? Кому что. Что важнее и правильнее: дать миру малонужный источник "истинной" информации или сильно и профессионально озвучить альтернативную точку зрения? Кому что.
                В принципе важно и то и другое: только анализируя различные точки зрения(часто противоположные) можно прийти к истине; но главное же - аудитория. Если дать людям противоположную информацию (по сравнению основных для них СМИ), то может начаться неслабый когн. диссонанс и т.п. явления; поэтому для нового зрителя давать противоположную точку зрения - приманивать только местных "всепросральщиков", а думающие люди идут лесом, к тому же к России привяжут советские ярлыки по пропаганде несоответствующей истине. Если мы хотим стань новым "центром кристаллизации" то нужно акцентировать внимание на думающей аудитории, что важнее, т.к. м.б. возможен приток качественных людских ресурсов из-за рубежа, и формирование образа объективного государства будущего. Так что я считаю важным идти по пути более соответствующему истине, и данный телеканал должен нам помочь.
                #304363 ↑
                • 0
                  Нет аватара ardenoux15.03.13 19:34:39
                  Нуу! Ярлык на Россию повесят при любом раскладе и любом строе. Даже в Ельцинские времена мы были ими обвешаны, как елка новогодняя. За это переживать не стоит, пока мы есть, и есть Россия. Если посмотреть на аудиторию RT, то это, в основном, и есть "думающие люди" на Западе. С этим покамест все в порядке. Именно потому и смотрят, что получили альтернативную гегемонистской точку зрения. Дело, ведь, не в том, чтобы переврать факт (как войну с Грузинами), но всего лишь акцентировать внимание на определенных событиях и раскапывать определенные темы по-глубже. Чем RT и занимается. Ну, а соответствие истине - извечная утопия, над которой безуспешно бились лучшие умы человечества. Ибо ни кто не знает истины, если она и существует в природе, кроме Господа.
                  #304396 ↑
                  • 0
                    iPolonium210 iPolonium21015.03.13 19:42:07
                    да уж здесь немного по-идеалистки я загнул. А ярлык имелся ввиду не от СМИ и не от политиков, а от людей; Кстати а откуда знания по аудитории? Ссылкой не поделитесь(Интересно,блин)?
                    Отредактировано: iPolonium210~19:43 15.03.13
                    #304403 ↑
                    • 0
                      Нет аватара ardenoux15.03.13 20:14:20
                      Посмотрите вот это, первое, что выдал Гугл: http://www.rbcd...562949979006275 или http://www.russ...1/21/4733.html. В целом, специальные и регулярные исследования именно аудитории каналов проводятся и доступны. Ну, а реакция людей, по-моему, вполне предсказуема - у кого-то стакан на половину полон, у кого-то он на половину пуст. Пессимисты ждут одних новостей и горести для них свои (порою, это чужие радости), оптимисты - других. А СМИ всего лишь подкрепляют доводами уверенность уверенных и влияют на настроение неуверенных.
                      #304433 ↑
          • 0
            Нет аватара xp9Ik16.03.13 07:13:50
            Поддерживаю, по другому и не скажешь.
            #304762 ↑
      • 0
        Нет аватара xp9Ik16.03.13 07:10:35
        Простите, что вмешиваюсь. С чего взяли, что объективная и правдивая информация на этом канале?    
        #304761 ↑