Ты текст этого международного документа совсем не читал?

Читал, аж на 2-х языках     И на обоих ясно написано, что данная декларация не является мирным договором. о котором русским и японским по белому в ст.9: "Союз Советских Социалистических Республик и Япония согласились на продолжение после восстановления нормальных дипломатических отношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией переговоров о заключении Мирного Договора. При этом Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией." Вообще "декларация" имеет несколько отличный характер от "договора", что ясно из ее названия. Она декларирует имеющие место факты: ("СССР и Япония находятся в состоянии мира") и/или намерения ("Будет заключен Мирный Договор", "соглашается передать острова") и не накладывает взаимных обязательства на стороны, в отличие от договора. Есть и определенные тонкости в понимании сути декларации европейцами (русскими) и японцами. Мне приходится с этим сталкиваться в течение полутора десятков лет в ходе переговоров и составления деклараций/договоров в рамках межправительственного соглашения по НТП между СССР и Японией. У японцев очень своеобразный подход к толкованию содержания документов, особенно деклараций, предварительных соглашений, двусторонних соглашений о намерениях и проч.

Более 50 лет уже как у нас с Японией МИР.

Это не оспаривается, но вот Мирного Договора нет. Кстати, МИР у нас несколько дольше.

Я ж не думаю, дорогой ak262, что ты настолько альтернативно одарен, что не можешь понять того, что ясно сказано в международном документе

Не надо за меня додумывать и не возникнет вопросов об альтернативных одаренностях. А то ведешь тут бесконечный диалог с самим собой.