стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 марта 14
8

Американский военный спутник стартовал на российском двигателе

Сегодня ночью ракета "Atlas-V" стартовала с мыса Канаверал со спутником SBIRS GEO-2. Почему я об этом пишу в "Сделано у нас"? Как известно, на Atlas-V уже много лет используется отечественный двигатель РД-180. И американский военный спутник, с пафосной эмблемой миссии с белоголовыми орлами и надписями "US Air Force":

который будет следить за стартами баллистических ракет, стартует на российском двигателе. Для наглядности иронии такой ситуации предлагаю её мысленно перевернуть: представим себе, что сегодня стартовал спутник "Око" на ракете "Союз-2.1в" с двигателем RS-25 (Спейс Шаттла), купленном в США. Представьте себе "аналитические" статьи, которые понапишут наши специалисты типа "я филолог, а не ракетчик" Латыниной. Представьте себе истерику в Интернете! Когда я ярко представляю себе такую картину, то получаю несколько минут здорового смеха. Чего и вам желаю.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: novosti-kosmonavtiki.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Я говорил о про в законченном виде.
    Ну так подсчитайте потребные для этого ресурсы и ужаснитесь.
    Что значит пологая траектория на этапе старта?
    Снижение высоты траектории увеличивает скрытность для радаров СПРН
    Только следов радиации не обнаружили.
    Ну так взрыв был маломощный и подземный, да и экспертов со счетчиками близко не подпускали    
    К тому же тут нужно смотреть не только на количественный состав боеголовок, но и на качественный, а так же на имеющиеся носители.
    Тут было ещё печальнее, чем на картинке. Потому что у нас в начале 60-х 4 старта для Р-7 (по два в Байконуре и Плесецке), а у США - десятки "Атласов", БРСД в Турции и Европе и орды бомбардировщиков.
    • Комментарий удалён
      • 0
        user78 user7820.03.13 15:01:39
        Американцы не ужасаются, а я за них должен переживать?
        У Американцев нет ПРО и не предвидится в ближайшем будущем. То, что у них есть - не более чем показуха, и справится максимум с 1-2 ядерными ракетами КНДР или Ирана (при условии, что ракеты будут не с разделяющейся головной частью и без средств преодоления ПРО). В ближайшей перспективе реальная ПРО появится только у России. Это комплексы С-500 и А-235.
        Пока они составляли планы, в СССР придумывали противодействие (оперативненько надо заметить) и они теряли актуальность. Потому как на поверку оказалось, что бомбы маломощные, носители не имеют нужной дальности и вообще куча но..
        да, по большей части между 45-м и 60-м СССР блефовал, благодаря чему и выжил. Лишь после 60х мы стали действительно сильной ядерной сверхдержавой, и все планы США по превентивным ядерным бомбардировкам городов СССР были свёрнуты окончательно.
        Отредактировано: user78~15:01 20.03.13
        • Комментарий удалён
          • 0
            user78 user7820.03.13 21:45:11
            Юзер, вы поддерживаете закон "Димы Яковлева"?
            безусловно. Я считаю, что США пока не доросли в цивилизационном и духовном плане до того, чтобы принимать наших детей на воспитание. Это просто опасно для самих детей. Почему - я объяснял подробно здесь, с ссылками: http://sdelanou...290563#comments
            • Комментарий удалён
      • 0
        Американцы не ужасаются, а я за них должен переживать?
        Ну так они даже и не говорят про полноценное стратегическое ПРО     Мол, мы только против Ирана.
        А вы точно о баллистических ракетах говорите?
        Конечно. Почитайте матчасть.
        Сейсмические станции и средства наземной и спутниковой разведки делают свое дело.
        Сейсмические станции испытания КНДР зафиксировали. О чем тогда спор?
        Да не, не так все было плохо. [...]Потому как на поверку оказалось, что бомбы маломощные, носители не имеют нужной дальности и вообще куча но..
        Аргументируйте цифрами по носителям, дальности и другим параметрам, пожалуйста.
        Отредактировано: Филипп Терехов~15:34 20.03.13
        • Комментарий удалён
          • 0
            Верите в сказки?)
            Вы, похоже, теряете нить разговора. Я изначально высказывал мнение, что "полноценная работающая ПРО - это нечто действительно трудновообразимое".
            Ну тогда обратимся к источникам.
            Смотрим СЯС РФ. Шахтных установок - 391 штука. Из них в европейской части, предположим, 2/3. Получаем 260 носителей. Соответственно, в Чехии надо разместить примерно 400 ракет в зависимости от вероятности попадания. И это не учитывая РГЧ. Если считать по ним, нужны будут под две тысячи ракет. Не смешно.
            И потом, кто даст гарантию, на месте ракет перехватчиков не окажутся ракеты с ядреными головами?
            Из-за давнего договора о запрещении БРСД ни у РФ, ни у США их нет.
            кажется указал не только сейсмические станции, а целый комплекс разведывательных средств.
            Ну так по известной мне информации, то, что взрыв был атомный соседи уже признали. Если не согласны - опровергайте аргументировано.
            вероятность достижения целей 70 процентов
            А ничего так вероятность, по вашим же источникам. Плюс, до СССР американцы дотягивались, поэтому СССР терял индустрию и популяцию, а вот мы до США - практически никак. И тем не менее, именно наличие небольшого количества ядерных бомб при весьма слабых средствах доставки уже остановило американцев. Что я и утверждал.
            • Комментарий удалён
            • 0
              GreyWind GreyWind20.03.13 17:55:12
              "Соответственно, в Чехии надо разместить примерно 400 ракет в зависимости от вероятности попадания. И это не учитывая РГЧ. Если считать по ним, нужны будут под две тысячи ракет. Не смешно." ГЧ ракеты не разделяется сразу после старта. Поэтому учитывать РГЧ и не нужно тут.
          • 0
            Нет аватара 17st21.03.13 00:24:39
            Средства противодействия не из этой "оперы". МБР поражаются на начальной траектории полета. ... Ну тогда обратимся к источникам. "Моделирование траекторий полета ракет и перехватчиков показывает, что при наличии сопровождения РЛС в Чехии перехватчики смогут достичь большинства траекторий ракет, запущенных с баз МБР, расположенных в Европейской части России.Выбор сантиметрового диапазона, с одной стороны, позволяет создателям системы ПРО надеяться на то, что она сможет распознать боеголовку среди ложных целей."
            Американская ПРО собирается сбивать наши ракеты сразу после старта? Интересно, чем? Насколько мне известно, есть пока один способ - это когда диверсанты стреляют по взлетающей ракете прямо из кустов рядом с шахтой. "По словам разработчиков, активный участок полета (старт, участок работы маршевых ступеней, участок разведения боевого оснащения) МБР "Тополь-М" сокращен по сравнению с жидкостными МБР, для которых он составляет примерно 10 минут, в "3-4 раза"." Ракета 15Ж65 снабжается новым комплексом средств прорыва ПРО (КСП ПРО). КСП ПРО состоит из пассивных и активных ложных целей (ЛЦ) и средств искажения характеристик головной части. ЛЦ неотличимы от боевых блоков во всех диапазонах электромагнитного излучения (оптическом, лазерном, инфракрасном, радиолокационном), позволяют имитировать характеристики боевых блоков практически по всем селектирующим признакам на внеатмосферном, переходном и значительной части атмосферного участка нисходящей ветви траектории полета боевых блоков ракеты, являются стойкими к поражающим факторам ядерного взрыва и излучению сверхмощного лазера с ядерной накачкой и пр. Впервые спроектированы ЛЦ, способные противостоять РЛС со сверхразрешением. Средства искажения характеристик головной части состоят из радиопоглощающего (совмещенного с теплозащитным) покрытия ГЧ, генераторов активных радиопомех, аэрозолей-источников инфракрасного излучения и т.д. КСП ПРО призван значительно увеличить время, необходимое перспективной ПРО вероятного противника для детектирования ГЧ среди множества ложных целей и помех, таким образом, значительно уменьшая вероятность перехвата ГЧ.
            Отредактировано: 17st~00:26 21.03.13