22 марта 19

Русский стал вторым по популярности языком Интернета

По данным w3techs на 19 марта 2013 г., русский язык обошёл немецкий и стал вторым по распространённости языком веба.

Русский язык используют 5,9% всех сайтов Интернета.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: habrahabr.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

InetRU22.03.13 10:37:47

Англ. давно уже - международный язык общения. Вся наука тоже на латыни и так, скорее всего, останется. У Славян письменность появилась гораздо позже (Кирилл/Мефодий) чем латынь. Так уж повелось. Но новые авианосцы ВМФ РФ могут исправить сие историческое недоразумение
Отредактировано: InetRU~10:39 22.03.13

#309423 ↑
- 0
  
  user7822.03.13 11:10:17
  
  У Славян письменность появилась гораздо позже (Кирилл/Мефодий) чем латынь. Так уж повелось.
  Это по официальной версии истории. Но дедушка Чудинов не согласен! По его мнению, у русов письменность появилась около 200 тыс. лет назад, задолго до всех остальных цивилизаций. P.S. Дедушка, конечно, чудит... Но у славян действительно была письменность до Кирилла.
  
  #309450 ↑
  - 0
    
    Eugene_B22.03.13 16:32:57
    
    P.S. Дедушка, конечно, чудит... Но у славян действительно была письменность до Кирилла.
    Приведите примеры археологических находок. Все,что я читал и видел поэтому вопросу однозначно отнести к письменности, увы нельзя. Или вы нео восточных славянах?
    
    #309724 ↑
    - 0
      
      menbI422.03.13 19:41:41
      
      Веды.
      
      #309829 ↑
      - 0
        
        guest22.03.13 22:14:59
        
        А какое отношение эти индуистские тексты, написанные на санскрите, имеют к славянам?
        
        #309961 ↑
        
        0
        
        menbI422.03.13 22:17:10
        
        Спроси у индусов, откуда у них веди взялись. И слышал ли когда-нибуть про "ведическую цивилизацию"?..
        
        #309962 ↑
        
        0
        
        guest22.03.13 23:10:52
        
        Ну, во-первых, цивилизация грамотно называется «ведийская», а не «ведическая». Во-вторых, какое отношение к ней имеют славяне, вы так и не пояснили. Почему мы не говорим на санскрите, а славянское язычество так сильно отличается от индуизма-то, а?
        
        #310011 ↑
        
        0
        
        menbI422.03.13 23:14:07
        
        цивилизация грамотно называется «ведийская» Ну-ну... какое отношение к ней имеют славяне, вы так и не пояснили. Потому что это оффтоп. И обсуждается отдельно.
        
        #310016 ↑
        
        0
        
        guest22.03.13 23:36:30
        
        Ну-ну... Забавный вы человек. Я вам тайну открою: по употреблению слова «ведическая» безошибочно определяются «знатоки», которые книг по индологии никогда в руках даже не держали. Вы сами веды читали вообще? В чьём переводе? Вы эту безграмотную кальку с английского «Vedic» могли подобрать только в кришнаитской литературе или сумасшедших писульках про «славяно-ариев».
        
        #310029 ↑
        
        0
        
        menbI422.03.13 23:41:51
        
        Ну тогда расскажи мне, о просвещённый, что значит это слово "Веды".
        
        #310033 ↑
        
        0
        
        guest22.03.13 23:53:00
        
        Это четыре священных писания индуизма, что ещё может значить это слово?
        
        #310040 ↑
        
        0
        
        menbI422.03.13 23:57:22
        
        Я не спрашивал название и с чем последние 5 тысяч лет это слово ассоциируется. Я спрашивал - что оно значит. Если быть точнее - с чего оно произошло.
        Отредактировано: menbI4~00:04 23.03.13
        
        #310041 ↑
        
        0
        
        guest23.03.13 00:06:06
        
        В переводе с санскрита, «учение». Вы клоните к задорновской этимологии, да?
        
        #310047 ↑
        
        0
        
        menbI423.03.13 00:17:53
        
        Со словом "ведать" гораздо более звучным выглядит... Я изначально не хотел в длинную полемику вступать, так как от фамилии "Задорнов" у многих умников научного толка становится неодекватная реакция. Вдобавок официальной науке я доверяю гораздо меньше, чем нелюбимому вами Задорнову.
        
        #310073 ↑
        
        0
        
        guest23.03.13 00:41:19
        
        Ещё бы не выглядело, ведь у этих слов общий корень. Вполне себе официальная наука относит наш язык к индо-европейской семье, напомню. И у нашего языка, и у европейских, имеется множество общих корней между собой и с санскритом. Здесь не нужно искать разоблачений, это есть в любых учебниках. Вот только если вы возьмётесь читать веды без перевода — разумеется, ничего не поймёте. Несколько знакомых корней на страницу текста вам ничуть не помогут. Наши языки, хоть и имеют некоторое родство, не основаны на санскрите. Ну а что до недоверия науке — это проходит, когда вы начинаете серьёзно интересоваться предметом, по себе знаю. Я сам когда-то с большим удовольствием слушал лекции о мировом эфире и торсионных полях, пока в институте не познакомился со стандартной моделью и основами квантовой физики.
        
        #310085 ↑
        
        0
        
        menbI423.03.13 00:43:54
        
        Я всерьёз заинтересовался историей. А когда прошёл курс лекций в университете, то только утвердился в своих взглядах. Каждому своё.
        
        #310088 ↑
  - 0
    
    MiG-42MFI22.03.13 19:54:52
    
    Но у славян действительно была письменность до Кирилла.
    Докириллическая письменность восточных славян-это всего лишь глаголица. Почему она не стала массовой-взгляните на её алфавит.
    
    #309841 ↑
    - 0
      
      MagiRus22.03.13 22:10:28
      
      По факту глаголица на Руси практически не использовалась, особенно в нецерковных целях. Да и собственно саму глаголицу сам Кирилл и придумал. А именно докириллическая письменность могла быть только либо рунической, либо еще какой-нибудь другой, но по видимому от племени к племени она серьезно варьировалась.
      
      #309957 ↑
- 0
  
  guest22.03.13 11:23:24
  
  Латынь и английский - это разные языки. Когда наглосаксы ещё в шкурах бегали, у нас уже летописи вели.
  
  #309479 ↑
  - 0
    
    MiG-42MFI22.03.13 19:59:41
    
    Нестор начал свою первую летопись, когда тех уже завоевали норманны (и в силу их политики тем было совсем не до шкур).
    
    #309847 ↑
- 0
  
  vostok198222.03.13 23:15:45
  
  Эмм, а при чём тут латынь к английскому? Всё равно, что приравнять русский к древнегреческому.
  
  #310019 ↑

Обсуждаемые

Ход реконструкции некоторых участков автодороги М-5 «Урал»

Реконструкция участка (у с. Красный Яр). Длина: 8 км.

9 2105

В Петербурге ввели в эксплуатацию новый корпус клиники детской онкологии имени Раисы Горбачевой

В Санкт-Петербурге ввели в эксплуатацию новый корпус Научно-исследовательского института детской онкологии, гематологии и трансплантологии им. Р.М. Г...

6 582