стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
95
Дмитрий Шапкин 26 марта 2013, 14:29 5 Армия и Флот

Завершены стендовые испытания модернизированного комплекса бортового оборудования Ту-160

@sdelanounas_ru

ЦАМТО, 26 марта. ОАО «Туполев» совместно с ФГУП ГосНИИ АС, ФГУП «ОКБ «Электроавтоматика» им. П.А. Ефимова» и ГЛИЦ им. Чкалова завершили стендовые испытания модернизированного комплекса бортового оборудования первого этапа модернизации стратегического авиационного ударного комплекса Ту-160.

читать полностью
Источник: armstrade.org

Поделись позитивом в своих соцсетях


Ту-160, Туполев, ГосНИИ АС, ОКБ «Электроавтоматика» им. П.А. Ефимова, ГЛИЦ им. Чкалова, модернизация бортового оборудования
все комментарии
  • 0
    Нет аватара BeeRssERKER
    28.03.1317:48:43
    Не склонен разделять ваш оптимизм по поводу скорого появления ПАК ДА. Стратегическая авиация вещь весьма спецефичная и консервативная. Медведи стоят на вооружении с лохматого 56го и на пенсию несобираются. В этой области нужно принимать взвешенные решения. Есть мнение, что Лебедю придётся стать сильно лучше прежде чем ПАК ДА пойдёт в войска.
    #314151 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      28.03.1319:46:02
      Ту-95 было две линейки-постройки 50х-начала 60х годов (от базового Ту-95 до Ту-95КМ) и постройки 80х (Ту-95МС и производные от него). На вооружении остались только последние.
      Но да, проекты в области дальней авиации последние полвека были очень неспешными: от начала проектирования по первого полёта Т-4 прошло около 10 лет, от начала проектирования Ту-22М до его принятия на вооружение-9 лет, Ту-160 15 лет.
      ПАК ДА вряд ли будет принят на вооружение ранее 2020 года (как и предусматривают текущие планы), так как Дальняя авиация основной составляющей РВСН не является, а как носитель крылатых ракет вряд ли он будет иметь ощутимые преимущества перед Ту-160.
      #314249 ↑
    • 0
      Нет аватара Nabludatel
      28.03.1323:49:50
      Правильно рассуждаешь.
      Вот у нас есть Ту-160. Убойная машина.Дальность без дозаправки - 14 000 км, при том что у Воеводы - 10000. Ему не нужно подлететь к границам пративника, его дело - донести в точку Х, то, что у него в бомболюках и на подвесках.
      Даже сейчас это грозная сила. Но время идет вперед и человеческий гений придумывает с упорством барана новые системы уничтожения.
      Что нужно нам???
      Нам нужен носитель, который невелирует современый потенциал противника. Возьми Клаб или Бастион. Почему они опасны? Потому что ставят систему обороны противника раком в любых случаях.
      Что нужно от ПАК ДА? Современную систему управления вооружением, связью и т.д.
      Откуда они возьмутся? Посмотри на "Созвездие"(есть такоая контора в Воронеже. Разрабатывают системы связи. Пока 080808 не случился и связью не занялись вплотную, нчего не было стоящего. Посмотри что есть сейчас. То же самое и с ПАК ДА. Создадут новую АСУ, отработают. При эксплуатации выявят все "детские болячки", добавят новый функционал. Ну а потом уже и птичку создадут. Но у меня такое чувство, что птичка уже делается. Это как с Булавой. Приняли в декабре на вооружение, а на складах уже полный боекомплект готов.
      Так что есть основания думать, что ПАК ДА будет летать раньше срока, озвученного генералами.
      #314472 ↑
      • 0
        Нет аватара BeeRssERKER
        29.03.1304:09:11
        Нам нужен носитель, который невелирует современый потенциал противника.

        Тоесть Лебеди в ближайшей перспективе несмотря на модернизационные работы на это неспособны?
        Что нужно от ПАК ДА? Современную систему управления вооружением, связью и т.д.

        Прежде всего передовую концепцию реализованную на новых конструкционных матерьалах.
        Оно конечно замачиво преодолевать воздушные пространства сопредельных государств без их согласия и не будучи замеченным. Но невидимость, как мне подсказывает школьный курс физики, вещь весьма относительная.
        #314535 ↑
        • 0
          Нет аватара Nabludatel
          29.03.1311:41:40
          Почему неспособны?
          Все в настоящее время решается за счет скорости реакции.
          Новый ПАК ДА (насколко я читал,) будет гиперзвуковым, т.е. доставка к очке Х в разы быстрее. А это и есть новое качество.
          #314788 ↑
          • 0
            Нет аватара BeeRssERKER
            29.03.1317:06:22
            Вы слишком давно читали     ссыль>>>почитайте чо посвежее.
            #315174 ↑
            • 0
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
              29.03.1317:08:32
              Не верьте Вы Известиям - врут ведь. До сих пор НИКАКИХ подтверждений этой выдумке от Минобороны не поступило. Так что пока будем подождать   .
              #315177 ↑
              • 0
                Нет аватара BeeRssERKER
                29.03.1317:39:36
                А я вот склонен поверить. Наш авиапром настоятельно нуждается в локомотивчеке. ПАК ДА в концепции стелса, краеугольным камнем которого выступают композиты как основной конструкционный материал, тихие и экономичные двигатели, ну и прицепом авионика, может стать генератором,а главное рабочим демонстратором технологий.
                Хотя положа руку на сердце-мне больше нравится гиперзвук ибо геморно его перехватывать. Геперзвук похоже хотят получить эволюционным путём из ракет, кстати за пару проектов в этой области платят иностранцы, а вот за крупногарбаритную конструкцию из композитов придётся раскошелится из собственного кармана.
                #315209 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,