MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 26 марта 99
73
RUSland Модернизация

Югра гасит факелы попутного газа

В физическом выражении сокращение сжигания попутного нефтяного газа в ХМАО - Югра составило 1,5 млрд кубометров; его стоимость по ценам российского рынка - около $150 млн, а по мировым ценам - примерно в четыре раза больше.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    user78 user7827.03.13 01:29:28
    Попытаюсь возникшие непонятки растолковать. Повторяю - такая система (сжигание попутного газа) возникла при плановом социалистическом хозяйстве, когда промыслу (газовому или нефтяному) устанавливался план, согласно установленным извлекаемым запасам.
    При чем тут плановая социалистическая экономика? Попутный газ сжигают давно и во многих капиталистических странах мира. Зачастую дешевле его сжечь, чем возиться с переработкой, особенно, если нефть течёт рекой. Поищите фотографии нефтяных платформ, надо многими горят факелы попутного газа. Или у них тоже плановое соц. хозяйство виновато?     Персидский залив:
    Или вот в Мексиканском заливе:
    А вот норвежские буровые:
    неэффективные капиталисты, понимаешь, разбазаривают газ    
    Отредактировано: user78~01:31 27.03.13
    #313058 ↑
    • 0
      CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH27.03.13 06:46:35
      При чем тут плановая социалистическая экономика?
      При том, что она - плановая. И позиционировала себя как рационально пользующая ресурсы. Отличную от капиталистической, где сиюминутня прибыль важнее всего. А Вы доказываете, что разницы никакой. Даже концептуальной. Хотя Александр Ермаков говорит о различных причинах, но конвергентном результате. Теоретически все вроде правильно. В реальности она была плохо планируемой. От достигнутого. А декларировала научность.
      Отредактировано: CapitanoJ-LH~06:51 27.03.13
      #313089 ↑
      • 0
        user78 user7827.03.13 14:48:28
        Александр Ермаков пытался сказать, что сжигали попутный газ только в России (СССР) и то только из-за несовершенства экономической системы, когда всем на всё наплевать. На самом деле, это конечно же не так - сжигание попутного газа вещь вполне обыденная и вдругих странах - просто так дешевле, а об экологии мало кто думает.
        #313352 ↑
        • 0
          Александр Ермаков 27.03.13 15:59:02
          сжигали попутный газ только в России (СССР)
          Юзер, по-моему, этого я не писал. Я объяснял причины соответствующего положения у нас. А про них, это другой вопрос.
          #313396 ↑
        • 0
          Нет аватара bars_1627.03.13 21:36:53
          На самом деле, это конечно же не так - сжигание попутного газа вещь вполне обыденная и вдругих странах - просто так дешевле, а об экологии мало кто думает.

          На самом деле не совсем так всё.Во многих привелённых тобой примерах сжигается пилотный газ, то есть газ ,который горит по технологии. Это делается для того, чтобы в случае аварийного сброса на факел нефте или газопродуктов они сжигались, а не попадали в окружающее пространство в "первозданном" виде. Так что ,например,если будет выброс на добывающей платформе, то без горящего в дежурном режиме факела , продукты аварийного сброса попадали бы в море...ну и тд...
          #313596 ↑