стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
75
kubanets 03 апреля 2013, 11:16

"Радиоастрон" приглядывается к Нобелевской премии

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

"Радиоастрон" нарушил ход научной мысли. Российский радиотелескоп выдал неожиданные результаты сразу двум международным группам астрономов, изучающим далекие галактики и пульсары, опроверг теорию поведения межзвездной среды в нашей галактике.

 

Теперь ученые вынуждены переосмыслить те решения, которые принимали еще полтора года назад, до появления на орбите космической обсерватории. "Радиоастрон" пришел, увидел, поразил - перефразирует Цезаря руководитель ранней научной программы проекта Юрий Ковалев:

 "В основе теории межзвездной среды были заложены результаты астрономических измерений, которые до сегодняшнего дня состоят только в наблюдениях космических объектов с планеты Земля.

 Мы впервые на длинных волнах 92 и 18 см с помощью наземно-космического интерферометра смогли провести эксперименты и получили новую научную информацию, которой раньше не было. Оказалось, что она не вписывается, не может объясняться этой теорией".

 Чисто теоретически представлялось, что радиоволны, идущие к нам от далеких объектов Вселенной, искривляются межзвездной плазмой, и даже чувствительный "Радиоастрон" с разрешением 7 микросекунд не сможет сфокусировать изображение. Считалось, максимум, на что он способен, - увидеть "друзей космических" размытые черты. Что уж говорить о столь слабых источниках как пульсары - маленькие мертвые звезды размером с Садовое кольцо, - теперь все-таки говорит о них заведующий отделом астрокосмического центра Физического института имени Лебедева РАН Михаил Попов:

 "Сама нейтронная звезда - всего 10 километров в диаметре, ее можно разместить в пределах кольцевой дороги Москвы, а весит она больше Солнца. Ее очень сильное магнитное поле производит полярные сияния, только более грандиозные, чем на Земле.

Эти сияния генерируют радиоволны. Объем, из которого эти радиоволны исходят, составляет меньше километра. Такой объект - самый компактный в космосе. Поэтому мы были уверены, что они представляют собой точку, никакого их изображения нет и быть не может никогда".

Однако "Радиоастрон" своей дальнозоркостью поразил даже своих создателей. Вместе с сетью наземных радиотелескопов он образовал единый измерительный прибор - интерферометр. Его мощность в тысячи раз превышает работающий в оптическом диапазоне американский "Хаббл". С таким разрешением и удалось разглядеть то, что теоретики не видели даже в своих самых смелых предположениях. На практике ученые неожиданно получили положительные результаты, продолжает Михаил Попов:

 "Следуя этой теории, мы пульсар с таких расстояний видеть не должны, он превратится в лепешку. Мы думали, что изучим структуру этой лепешечки, а оказалось, что все не так. Вместо ожидавшегося равномерного кружка рассеяния, почти не различимого с нашей чувствительностью, мы увидели яркие звездочки, которые живут какое-то время, а потом исчезают, и на их месте появляются другие. Мы удивлены: думали, что будет блин, а вышли какие-то горошины".

 В общем, блин не получился. Но не получился и ком. Теперь наука - на горошинах, а это значит, что ей не усидеть на месте. После этого открытия изучение пульсаров обретает смысл, за них возьмутся предметно. Тем более, что они позволяют, исправив теорию распространения радиоволн в межзвездной среде, предсказать поведение других космических объектов и добраться до центра нашей галактики. А это уже выход на совсем другой уровень сенсационности, делится секретом Юрий Ковалев:

 "Открою маленькую тайну. Может быть, имея лучшее понимание, как работает межзвездная среда, нам удастся с помощью определенных хитрых методов подойти и к черной дыре в центре нашей Галактики".

 Разрешения "Радиоастрона" должно хватить ему для того, чтобы увидеть горизонт событий этой черной дыры. А это уже претензия на самое яркое открытие в современной астрономии. Так что способность отечественного радиотелескопа может позволить ему разглядеть Нобелевскую премию. Правда, для начала все же он попытается измерить пульсары Вселенной.

________________________________________________________

"Радиоастрон" - это российский космический телескоп, призванный помочь в изучении космоса.

Более подробно про него можно узнать на сайте Роскосмоса.

http://roscosmos.ru/main.php?id=363

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

  • 0
    Vasisualiy Vasisualiy
    03.04.1311:26:58
    + ! Огромный жирный + и статье и автору!   
    Безумно интересно!
    Отредактировано: Vasisualiy~11:28 03.04.13
    • 0
      kubanets kubanets
      03.04.1311:48:15
      Заметьте, такую информацию можно узнать только на специализированных все же сайтах. В прессе информации мало. Те же штатовцы уже давно бы на весь мир растрезвонили бы. Надо учиться положительному пиару своей науки у американцев.
      • 0
        Нет аватара mmx
        03.04.1311:55:07
        Учиться у них надо управлению своими СМИ, негласной цензуре, когда "свободные СМИ" пишут только то, что нужно государству, а всех "несогласных" мягко но без вариантов превращают в никому не интересных маргиналов.
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy
        03.04.1312:04:55
        Вот это и обидно. Давно бы уже с 1-го канала раструбили на весь мир.
        Русские ученые знают размер пульсара. Он равен 10 км.
        Но об этом больше никто не знает.    
        Зато если какой-нибудь Киркоров заведет себе третьего ребёнка, заорут со всех каналов    
        Отредактировано: Vasisualiy~12:15 03.04.13
        • 0
          Нет аватара guest
          03.04.1316:07:30
          Вот это и обидно. Давно бы уже с 1-го канала раструбили на весь мир.
          Русские ученые знают размер пульсара. Он равен 10 км.

          если бы трубили такое, то рейтинг российских ученых приблизился бы к рейтингу британских ученых    
          вики хоть бы открыли...
          Отредактировано: Рома Поташев~16:07 03.04.13
          • 0
            Нет аватара Natalia
            03.04.1318:47:43
            если бы трубили такое, то рейтинг российских ученых приблизился бы к рейтингу британских ученых
            вики хоть бы открыли...


            Вот и откройте свою вики и просветитесь..
            Или вас так смутило то, что американцы считают, что пульсары 15-20 км?

             http://imagine.gsfc.nasa....ence/know_l1/pulsars.html 
              • 0
                Нет аватара Natalia
                08.04.1304:31:45
                "A typical neutron star has a mass between about 1.4 and 3.2 solar masses[1][2][3] (see Chandrasekhar Limit), with a corresponding radius of about 12 km"

                "A two-solar-mass neutron star would not be more compact than 10,970 meters radius"

                Из источника по вашей ссылке, Рома. Или вы там что-то другое увидели?    
      • 0
        Нет аватара Bazin_
        03.04.1317:12:25
        Ещё нужно понять,наконец,что нобелевская говнопремия существует для пиара западной науки,и не бить рабские поклоны,упоминая её при каждом удобном случае.
        • 0
          Нет аватара Natalia
          03.04.1318:49:58
          Согласна. Достаточно посмотреть на печально известную "премию мира"..
          • 0
            Нет аватара ak262
            05.04.1310:24:56
            "Премия мира", вообще-то не является нобелевской премией, как это принято считать. Надо различать.
        • 0
          Нет аватара andy101
          03.04.1323:52:17
          "+ + +"
      • 0
        Musso Musso
        03.04.1317:52:58
        "Радиоастрон" - это российский космический телескоп, призванный помочь в изучении космоса.

        Так это телескоп или радиотелескоп?
        • 0
          Нет аватара freeman
          03.04.1318:15:00
          Все большие пальцы - это пальцы, но не все пальцы большие.
        • 0
          Нет аватара ak262
          03.04.1318:19:12
          Это космический радиотелескоп, работающий в режиме радиоинтерферометра с большими наземными телескопами.
  • 0
    Vasisualiy Vasisualiy
    03.04.1311:41:33
    Скоро в помощь Радиоастрону полетят:
    1. Спектр-РГ 2014 г. международная орбитальная астрофизическая обсерватория предназначена для изучения Вселенной в гамма и рентгеновском жестком диапазоне энергий (разработка НПИ им Лавочкина)
    2. Гамма-400 2016 г. Предназначен для определения природы темной материи, исследования космического гамма-излучения. (НПО им Лавочкина и INFN Италия некоторые приборы)
    3. Спектр-УФ 2016 г. Проект направленный на исследование Вселенной в недоступном для наблюдений с наземными инструментами ультрафиолетовом (УФ) участке электромагнитного спектра: 100—320 нм. (НПО им Лавочкина)
    4. Спектр-М 2018 г. космическая обсерватория миллиметрового, субмиллиметрового и инфракрасного диапазонов длин волн с криогенным телескопом диаметром 12 м. (НПО им Лавочкина)
    5. ОЗИРИС 2018 г. оптический звездный интерферометр. (Институт астрономии РАН)

    В результате к 2018 году у России будет мощнейшая в мире орбитальная обсерватория.
    Отредактировано: Vasisualiy~12:16 03.04.13
    • 0
      GreyWind GreyWind
      03.04.1314:15:05
      плюс и Вам и статье )
    • 0
      user78 user78
      03.04.1315:20:20
      Спасибо, плюс!
      Отредактировано: user78~15:21 03.04.13
    • 0
      Нет аватара Natalia
      03.04.1318:53:57
      Шикарно! Спасибо за отличную новость!    
    • 0
      Нет аватара biggreenbob
      04.04.1307:19:36
      звучит многообещающе!!!
      +
  • 0
    artal artal
    03.04.1311:44:06
    "ПЛЮСИЩЕ" Вам!   
  • Комментарий удален
    • 0
      kubanets kubanets
      03.04.1312:00:37
      Немножко не так, новость от Радио "Голос России", а ссылка на Роскосмос - это ссылка на подробную статью про что есть такое "Радиоастрон".    
    • 0
      Нет аватара ak262
      03.04.1317:55:05
      Это не от "официального источника", а от каких-то журналистов, некоторые "перлы" настораживают.
  • 0
    vpk_news vpk_news
    03.04.1312:03:18
    Что ж... Заберем к себе
  • 0
    user78 user78
    03.04.1315:22:46
    А Российская наука и космонавтика опять впереди планеты всей! + !   

    Вот, кто не видел - интересные видео по Радиоастрону:
     http://www.vesti.ru/videos?vid=479566 
     http://www.vesti.ru/doc.html?id=674970 
     http://www.vesti.ru/doc.html?id=429883 
     http://www.vesti.ru/doc.html?id=641205 
    Отредактировано: user78~15:23 03.04.13
    • 0
      Нет аватара Natalia
      03.04.1319:21:22
      И это не может не радовать!

      Спасибо за видео. Очень интересно!!
      Но почему такие чудо-телескопы в секрете от публики, а повсюду один хаббл. Обидно. Надо снимать хорошие, интересные фильмы о таких вещах!

      Кстати, только вчера думала о том, что если Россия будет снимать интересные обучающие фильмы с субтитрами на разных языках, то это принесёт море плюсов стране! Фильмы можно снимать и о науке, и об истории и культуре разных народов - и приподносить через призму наших ценностей, ибо во всех бибисишных фильмах, даже самых невинных, есть элементы политики - именно так они "предлагают" миру нужную точку зрения на нужные вещи.
      Это и повышение имиджа России, и популяризация науки, и наш взгляд на мир, и интерес к русскому языку за рубежом, что довольно немаловажно, если мы хотим влияния. Надо уметь заинтересовать собой, умело создавать свой имидж и привлекательность для других. Англосаксы этому научились - весь мир добровольно учит инглиш и даже гордится этим! Надо и нам этому научиться, если мы хотим оторвать у них часть их влияния. Пора России выходить из тени и показать, кто есть кто. И это стоит того, чтобы найти хороших профессионалов и заплатить за такие фильмы кучу денег.
      • 0
        Нет аватара guest
        03.04.1321:22:04
        Зачем свиньям впаривать бисер? Пускай и дальше живут в фекалиях. По поводу повышения имиджа России... не надо дешевой популярности, зачем она? нас и так предавали все кто хотел. ббсишные фильмы - это вообще для не знаю даже для кого, в них преподносят аксиомы как открытия и делают яркую картинку. Перебить это чудо операторской работы можно только одним способом - сделать содержание ещё тупее, а картинку еще сочнее, но надо ли? Надо просто воспитывать патриотов и все, нам никто кроме наших детей не поможет, ни Замбия, ни Куба, ни ЮАР
      • 0
        Нет аватара ak262
        04.04.1310:01:23
        Кстати, только вчера думала о том, что если Россия будет снимать
        интересные обучающие фильмы

        Насчет обучающих не скажу, но телевизионщики в РАН зачастили. Довольно много снимают научно-популярных фильмов. Качество пока не слишком, в основном потому что под это выделяется не так уж много денег, но интерес присутствует. И, как мне сказала одна девушка с камерой "хотим чтоб было как у BBC"
        • 0
          Нет аватара Natalia
          08.04.1304:12:16
          Насчет обучающих не скажу, но телевизионщики в РАН зачастили. Довольно много снимают научно-популярных фильмов. Качество пока не слишком, в основном потому что под это выделяется не так уж много денег, но интерес присутствует.

          И то хорошо! Надеюсь, со временем начнут лучше финансировать, такие вещи непрофессионально делать - только портить. Почему-то не могу плюсануть ваш коммент, скажу словами: спасибо за сообщение, не знала этого.
  • 0
    Alex70 Alex70
    03.04.1317:12:44
    NASA со своим Хабблом и долгой монополией на наблюдения из космоса давно превратилась в машину по отмыванию бабла. Многие публикации и "открытия" NASA у тех, кто хоть немного следит за астрономией, ничего кроме смеха вызвать не могут - популизм и профанация.
    А нобелевка давно превратилась в политическую профанацию научной идеи. Приличные ученые вообще ее бойкотировать должны.
    Отредактировано: Alex70~17:14 03.04.13
    • 0
      Нет аватара ak262
      03.04.1317:40:52
      Многие публикации и
      "открытия" NASA у тех, кто хоть немного следит за астрономией,
      ничего кроме смеха вызвать не могут - популизм и профанация

      Простите, но Вы пишете чушь, что Вам и самому должно быть ясно, если Вы "хоть немного следите за астрономией".
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy
        03.04.1323:22:18
        Простите, но Вы пишете чушь, что Вам и самому должно быть ясно, если Вы "хоть немного следите за астрономией.

        Чушь? Ну ладно, вы сами напросились......
        Да не накажут меня местные боги(админы). Аминь.   

        Вот фото, которое передал на землю марсоход Кьюриосити.

        Дверная ручка.    
        Но если присмотреться к снимку, то мы иожем увидеть и контуры самой двери.
        Вот где прячутся зеленые человечки.    

        Это обсуждает ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ    
        • 0
          Нет аватара 54767
          04.04.1300:29:58
          а почему вы решили что на марсе были гастрономы?!
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy
            04.04.1301:11:00
            Не понял вопроса
            Отредактировано: Vasisualiy~01:26 04.04.13
        • 0
          Нет аватара ak262
          04.04.1309:51:37
          Это обсуждает ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ

          И при чем тут НАСА, если в интернете полно идиотов?
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy
            04.04.1314:14:33
            Вы хотите об этом поговорить?
            Тогда давайте на другом сайте.
            А то подобная флудильня приведет сюда разную живность типа Троллей, Хиви и Насарастов.
            Хотите похвалить наса? Вперед, на Большой форум.
            Это место подобными разговорами я осквернять не хочу.
            • -1
              Нет аватара ak262
              05.04.1310:21:09
              Вы хотите об этом поговорить? Тогда давайте на другом сайте.

              Не хочу, так как все эти фантазии из разряда "американцы не были на Луне" и проч. меня не интересуют, они вообще не интересуют профессионалов.
              [Хотите похвалить наса? Вперед, на Большой форум.

              Не знаю, что такое Большой форум.
              Это место подобными разговорами я осквернять не хочу.

              Да ладно, здесь не алтарь Яхве    
              Отредактировано: ak262~10:21 05.04.13
  • 0
    Нет аватара guest
    03.04.1317:26:30
    Фотки, где фотки!!!!!!!! Хаббл завалил фотками весь мир, а где наши фотки чудо аппарата???
    • 0
      MagiRus MagiRus
      03.04.1317:42:24
      Разницу между оптическим и радиотелескопом знаешь?
      • 0
        Нет аватара slavvn
        03.04.1319:15:19
        картинку из радиодиапазона всеравно можно выложить
      • 0
        Нет аватара guest
        03.04.1319:21:02
        картинку же все равно можно выложить!
  • 0
    Нет аватара slavvn
    03.04.1319:37:28
    А то есть он производит такие выдающиеся фотки как эта
  • 0
    menbI4 menbI4
    03.04.1320:03:22
    Жаль что результаты работы "Радиоастрона" лишь для внутреннего пользования.
    Запилили хотя бы какой-нить захудалый сайтик, где выкладывали бы для любителей инфу.
    • 0
      Нет аватара guest
      04.04.1300:22:12
      Поддержу вас, да даже и не отдельный сайт, а на сайте роскосмоса отдельную рубрику сделали где бы выкладывали снимки в радио диапазоне с названием звезды и оптические снимки ( с НАСА договорится думаю проблем не будет, они же наверняка пользуются нашим радиоастроном) и анимацию можно было бы. И ученые работают, и людям интересно что изучается, и сайт роскосмоса популярен.
      Так что думайте господа чиновники.
      • 0
        Нет аватара ak262
        05.04.1310:32:21
        а на сайте роскосмоса
        отдельную рубрику сделали где бы выкладывали снимки в радио
        диапазоне с названием звезды и оптические снимки

        Р-А звезды не наблюдает (если к таковым не относить нейтронные звезды). А вообще картинки, построенные по интерферометрии, не слишком зрелищные.
        И ученые работают, и людям интересно что изучается, и сайт роскосмоса популярен.

        Ученых еле хватает свою работу делать. Где уж еще сайтами заниматься.
        Так что думайте господа чиновники.

        Упаси господи, если к этому подключатся чиновники Миннауки - ППЦ затее, похоронят всё.
        Но в целов, коненчо, идея популяризации приветствуется.
  • 0
    Нет аватара guest
    03.04.1320:55:09
    Прошу заметить, что аппарат летает далеко от защитного магнитного слоя Земли, в условиях высокой радиационной нагрузки и использует в основном отечественные приборы. К вопросу радиационной устойчивости отечественной микроэлектроники.
    И еще меня поразило: "использует лунную гравитацию для поворота плоскости своей орбиты".
    В общем очень круто.
    Отредактировано: alex-kireev-75~20:59 03.04.13
  • 0
    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
    03.04.1322:18:45
    "+" - отличная статья о прекрасном чуде российского космического гения, который за 20 лет простоя не потерял ни капли из своих уникальных возможностей и практической новизны! Слава русской науке!
  • 0
    Нет аватара 54767
    04.04.1300:32:14
    ещё с 60-х мы были лидерами в радиометрии а они в оптике.
  • 0
    Нет аватара biggreenbob
    04.04.1307:26:46
    отличная новость!
    такую нужно в ТОП всех новостей выводить!!!
       
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,