MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 апреля 43
137

В России создан новый ракетный двигатель

НПО «Энергомаш» предлагает ракетный двигатель своей разработки для использования в ракетах-носителях легкого класса «Союз-2.1в», сообщил руководитель предприятия - исполнительный директор НПО «Энергомаш» Владимир Солнцев.

  • на фото испытание Рд-180
  • на фото испытание Рд-180

«Изначально легкий «Союз-2.1в» создавался на базе двигателя НК-33, по которому еще с советских времен создан задел - определенное количество двигателей хранится на складе. Испытания первой ракеты-носителя планируются на этих двигателях, но сейчас идет обсуждение того, восстанавливать или нет производство этих двигателей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    ivankun ivankun09.04.13 00:10:56
    Какая?
    А вы на основе ускорителей для шаттла посчитайте ;)
     http://www.astronautix.com/stages/shulesrb.htm 

    Вы способны назвать хотя бы парочку маршевых ЖРД, используемых
    более чем в одном полете? Хотя что там парочку - назовите хоть
    какой-нибудь.
    Хотя бы тот же РС-25, что на шаттлах стоял.

    Теплоизоляция - вещь простая.
    Ну да, на ракетных двигателях особенно. Асбестом обходитесь что ли?    
    • 0
      Нет аватара Markov09.04.13 07:06:16
      А вы на основе ускорителей для шаттла посчитайте

      Ну так посчитайте. А то категоричное утверждение выдвинули вы, а считать почему-то предлагаете мне. Так какая же стоимость производства топлива для РДТТ?

      Хотя бы тот же РС-25, что на шаттлах стоял.

      Прошу меня извинить, я действительно задал очень общие рамки. Но все же я имел в виду ЖРД, применяемые именно на первых ступенях - мы же сравниваем с РДТТ.

      Ну да, на ракетных двигателях особенно. Асбестом обходитесь что ли?

      Вы действительно считаете, что теплоизоляция оказывается дороже, чем целый разгонный блок? Я вам еще раз напоминаю, что применение водорода позволяет В ПРИНЦИПЕ отказаться от одной-двух верхних ступеней в РН.
      • 0
        ivankun ivankun09.04.13 07:24:03
        Но все же я имел в виду ЖРД, применяемые именно на первых ступенях -
        мы же сравниваем с РДТТ.
        Вы имели в виду, цитирую "маршевых ЖРД". Я вам привел. Но если вам нужна именно первая ступень, то вспомните РД-170 на первой возвращаемой ступени РН Энергия. Ресурс - 10 запусков. Впрочем по вашим ответам очевидно, что в теме вы разбираться не желаете, считать сами ленитесь, а мне с ленивыми общаться скучно, извините ;)
        • 0
          Нет аватара Markov09.04.13 20:12:49
          Ну так что, ivankun, я могу рассматривать ваше молчание как согласие с тем, что никакая теплоизоляция не превзойдет по затратам экономию аж на целом разгонном блоке (а то и сразу на двух ступенях)?

          И что там с ценой на твердое топливо? Что молчите-то?
          Ладно, давайте цены попробуем прикинуть. Стоимость SRB вы привели: 23 млн. Попробуем сравнить с хорошим жидкостным двигателем РД-180. Его продавали Локхиду по цене 10 млн долларов штука. Пару лет назад Счетная Палата выяснила, что это в два раза меньше себестоимости двигателя. То есть себестоимость РД-180 около 20 млн. Плюс вся остальная ступень, плюс топливо - в сумме, имхается, как раз добежит до 22-23 млн.
          Вот только SRB в разы мощнее РД-180. Иначе говоря - твердотопливники в разы дешевле жидкостных. Это не считая признанных вами "что их проще хранить и они не требуют обслуживания и боле надежны". Ну и плюс их можно без особых проблем сделать многоразовыми, ага.
          Так за счет чего там ЖРД на первых ступенях оказываются лучше РДТТ? Может, только потому, что мы их умеем делать, а РДТТ нет? ;)

          Вы имели в виду

          Вы решили рассказать мне, что я имел в виду? То, что речь идет именно о ЖРД первых ступеней, легко увидеть из контекста, так как речь шла о сравнении с РДТТ первых ступеней. Но вы, как я вижу, вместо разговора по существу решили поцепляться к словам.

          вспомните РД-170 на первой возвращаемой ступени РН Энергия

          Как я могу вспомнить то, чего никогда не было? Ну давайте, освежите мне память: расскажите, сколько первых ступеней РН "Энергия" было возвращено и сколько РД-170 слетали по второму разу?

          Нет, ну это уже просто верх наглости: приводить как пример многоразового ЖРД двигатель, который мало что никогда не спасался в полете, так и вообще является самым ярким примером колоссальных проблем спасения жидкостных ступеней, так в итоге и не решенных!

          в теме вы разбираться не желаете

          Ну вы и нахал!    

          считать сами ленитесь

          Ну вот посчитал. Вам легче стало?    

          а мне с ленивыми общаться скучно

          Это что - вы не ответили на мои вопросы, понаписали всякого бреда про РДТТ и РД-170, понавешали на меня ярлыков и теперь в кусты решили намылиться? Рано, ivankun, рано     Я вас еще не отпускал.
          • 0
            ivankun ivankun10.04.13 08:50:50
            А я вас уже отпустил, мне скучные собеседники да ещё такой толщины не интересны ;)
            • 0
              Нет аватара Markov10.04.13 18:09:52
              Ладно, слив засчитан.
              • 0
                ivankun ivankun10.04.13 18:25:57
                Согласен    
                Отредактировано: ivankun~18:27 10.04.13