MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 апреля 1
19

Новые данные по СНВ

В свете опубликования новых данных по СНВ, американские... хм-хм... партнеры опубликовали данные по динамике изменения носителей и средств поражения.

Для начала - вот такая табличка:

Как видим, за последние два года скорость снижения численности американских СЯС как в плане боеголовок, так и в плане их носителей в три раза выше, нежели у России. А за последние полгода Россия умудрилась даже прибавить один носитель (подводную лодку класса "Борей"), по сравнению с 14 попиленными американскими.

Хотя в данной статье данные по носителям не приводятся, известно, что среди американских носителей есть такие знатные самолеты, как B-52G, много лет как фактически выведенные из эксплуатации.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    user78 user7811.04.13 12:11:58
    Чтобы пустить С-300 по объекту, его еще нужно предварительно обнаружить.

    как раз для наземных комплексов типа С-300 и тем более С-400 американские "стелсы" не представляют никакой сложности и очень легко обнаруживаются на больших расстояниях. Стелсовость нужна против истребителей, для получения преимущества в воздушном бою, либо против "папуасов", вооруженных устаревшими С-125.
    Но даже с устаревшими зрк можно организовать надёжную оборону против стелсов - просто потребуется гораздо больше комплексов. Суперпупер F-117 (намного меньший чем B-2) в Сербии сбили именно с помощью старого С-125.
    они серьезно надеются, что самолет не будет обнаружен и соответственно сбит на безопасной для сбрасывания бомбы высоте.

    точно так же они надеялись, что B-29 и B-50 смогут безнаказанно бомбить Корею, а потом и Советский Союз    
    Отредактировано: user78~12:12 11.04.13
    • 0
      Нет аватара A. Tarasov11.04.13 12:27:46
      точно так же они надеялись, что B-29, B-50 и B-36 смогут безнаказанно бомбить Корею, а потом и Советский Союз


      Имхо: ситуация с "малозаметностью" была ясна достаточно давно. ЭПР размером с теннисный мяч предназначена для членов бюджетного комитета, а не для радаров.
    • 0
      Нет аватара kynda11.04.13 13:07:01
      F-117 стелс только для самих американцев, во первых эта корова летать без компьютера не способна, а этот компьютер, который по словам самих американцев заставит летать статую свободы, самое дорогое в самолете, во вторых там какая то стелсовость имеется только в передней части, т.е. на подлете еще есть какой то шанс для летчика быть не обнаруженным, но в жопу же он видится не хуже гражданского самолета, поэтому в Югославии F-117 вполне успешно сбился своим же стингером, при том что стингер не наводится тепловой головкой самонаведения, можно было бы сказать что соплам движков стреляли, как раз таки стингер и наводится по излучению самого самолета, инфракрасного или ультрафиолетового излучения. Из этого всего можно сделать вывод какой тогда же В-2, благо F-22 уже у них язык не поворачивается назвать стелсом, пока только малозаметный. Опять же там как я понял большую часть малозаметности играет специальное покрытие самолета, которое хорошо смывается дождем, сдувается ветром и сгорает от температуры, т.е. по факту он как то не заметен на земле, в воздухе видится отлично. Да и сами американцы не скрывают, что для наземных ПВО он нормально видится, частично не видим для истребителей, но опять же уже научились обнаруживать самолеты по излучению локатора, если его отключить, то это уже не истребитель, а обычная груда металлолома, поэтому для наших Сушек даже 4-го поколения это не противник.