MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 апреля 22
68
koshak Космонавтика

Космический аппарат «Аник-Ж1» выведен на орбиту

16 апреля в 07 ч. 49 мин. московского времени в соответствии с циклограммой полета космический аппарат (КА) «Аник-Ж1» отделился от разгонного блока (РБ) «Бриз-М». КА выведен на орбиту и передан на управление заказчику запуска.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.federalspace.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest16.04.13 20:46:28
    Байкал, Ангара, плюс у нас летающие ракеты есть, которые используются и модернизируются.
    #328877 ↑
    • -4
      Нет аватара Shiza16.04.13 20:49:07
      Вы опять про проекты говорите. Мы же говорим про уже летающие ПРИНЦИПИАЛЬНО новые ракеты. Вы понимаете слово ПРИНЦИПИАЛЬНО? Это и дешевле запуск и безопасность экипажа/груза и многое что ещё.
      Отредактировано: Shiza~20:50 16.04.13
      #328883 ↑
      • 1
        Нет аватара guest16.04.13 20:52:36
        И в чём разница между их ракетами и нашими, озвучьте цифры.
        #328887 ↑
      • 1
        tetrix tetrix16.04.13 21:07:08
        Самый дешевый запуск у РФ, на данный момент и именно на старушках, т.к. серия всегда снижает стоимость. ЗАПОМНИТЕ эту простую экономическую истину. То, что строится серийно и большой партией всегда дешевле штушных продуктов.
        Любая новая космическая система будет стоить ДОРОЖЕ старой, т.к. требуется окупать затраты на разработку и внедрение в производство, и пока не будет создана большая серия, ракета будет оставаться дорогой.
        "Принципиально новая ракета" Драгон (так и хочется пошутить про болдженос), есть результат работы УВОЛИВШИХСЯ из Наса специалистов, которым Наса выделило деньги на разработку. Смысл?
        В чем смысл? Заявить, что это коммерческая ракета, сделать рекламу?
        Ведь все, кто в курсе кухни, прекрасно понимают, что драгон - это фактическая разработка НАСА. А все крики о коммерческой выгоде - глупость. Драгон слишком дорогой, когда его запускали, мы считали сколько там будет стоить килограмм груза. Выходит дороже, чем у Протона, кстати. Но там хитрое финансирование и часть денег на запуск будет субсидироваться, емнип.

        То есть опять пиар и вранье. Вообе, до 22 года любые разговоры о Драгоне - провокация. Посмотрим. Вангую, проект загнется до 22 года.
        #328906 ↑
        • -1
          Нет аватара sasha2007200716.04.13 21:14:17
          Еще один в "теме" Драгон - грузовой корабль!!!! Его функция - доставка грузов на МКС (при 10 или 12 тоннах доставить может 6). Прогресс при 7 тоннах доставляет 2.5!!! РН называется Фалькон и тяжелая ее версия Фалькон 1.1 Хеви. По теории - очень экономичная должна быть. Но нет пока наработки, а тяжелая по-моему еще и не летала
          Отредактировано: sasha20072007~21:14 16.04.13
          #328915 ↑
          • 1
            tetrix tetrix17.04.13 00:44:48
            У нас в РФ, принято Протоном называть не грузовой корабль, а комплекс, корабль + ракета, и вы это прекрасно знаете. Так вот, когда я говорю Драгон, я говорю О КОМПЛЕКСЕ, по привычке. Для любого русского человека это должно быть ПОНЯТНО!
            #329150 ↑
            • -1
              Нет аватара sasha2007200717.04.13 00:58:06
              Протон не выводит грузовые корабли, которые доставляют грузы на станцию. В России этим занимается Прогресс, тогда речь идет о связке ракета-корабля
              #329154 ↑
              • 0
                tetrix tetrix18.04.13 00:54:38
                Описался, верно, система Прогресс, ракета + грузовик.
                #329856 ↑
      • 1
        Tajga Tajga17.04.13 17:31:13
        Шиза. "Это и дешевле запуск и безопасность экипажа/груза и многое что ещё".
        Ровно наоборот    Новые разработки всегда опаснее и дороже старых, но удачных и отлаженных ракет. Я намеренно, не употребляю слово "принципиально" новое, потому что, оно здесь не к месту. Пример нового - Шаттл. Катастрофы, постоянные срывы сроков запусков и безвременная кончина. Пример "старого" - Союз. Летает и будет летать, и по ФАКТУ, на сегодня самый экономичный и надежный. Именно по этому, Россия лидер по количеству запусков!!
        Отредактировано: Tajga~17:31 17.04.13
        #329566 ↑
    • -1
      Нет аватара sasha2007200716.04.13 21:10:41
      Лена, не тупите!
      Байкал - только на бумаге!
      Ангара никогда еще не летала (с 2006 года все откладывают даже легкий старт)
      #328911 ↑
      • 1
        Нет аватара guest16.04.13 21:16:01
        Хороша бумага.




        Ангара:
        Разработка и подготовка заканчивается, ракета Российская, то есть Россия делает новые ракеты. Плюс ко всему мы ещё делаем МБР, а это тоже большая работа.
        Отредактировано: Lera Kalashnikova~21:16 16.04.13
        #328916 ↑