MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 апреля 22
68
koshak Космонавтика

Космический аппарат «Аник-Ж1» выведен на орбиту

16 апреля в 07 ч. 49 мин. московского времени в соответствии с циклограммой полета космический аппарат (КА) «Аник-Ж1» отделился от разгонного блока (РБ) «Бриз-М». КА выведен на орбиту и передан на управление заказчику запуска.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.federalspace.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -4
    Нет аватара sasha2007200716.04.13 22:33:45
    Три раза ссылки давал, что вся начинка первых ямалов импортная, потом начинку не дали, застивили спутники полностью покупать    

    Три раза писал, российские модулм МКС, идентичные тем, что были у Мира       
    Где-то только к 2016г планируют что-то из модулей на новой платформе запустить...
    Отредактировано: sasha20072007~22:34 16.04.13
    #329031 ↑
    • 0
      Нет аватара guest16.04.13 22:39:17
      ага, оказывается есть какая-то "новая платформа"? а что за платформа, она же не из воздуха взялась, ею кто-то занимается? значит в российском космосе что-то есть? а что там есть помимо этой "новой платформы"?
      #329040 ↑
      • -3
        Нет аватара Shiza16.04.13 22:41:42
        Проекты.
        #329046 ↑
        • 0
          Нет аватара guest16.04.13 22:44:45
          т.е. нужно бросить проектировать?
          #329050 ↑
          • -3
            Нет аватара Shiza16.04.13 22:49:02
            Конечно нет, надо проектировать. Мне самому очень интересно, чем всё закончится, очередной попил денег или реальная вещь.
            Отредактировано: Shiza~22:49 16.04.13
            #329056 ↑
      • -3
        Нет аватара sasha2007200716.04.13 22:43:06
        Пока никто не видел, но РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ    

        Отдельно летающий энергомодуль, как возможное ядро возможной будущей российской станции
        #329047 ↑
        • 0
          Нет аватара guest16.04.13 22:47:58
          если разрабатывается, значит разработают, не нужно хвататься за голову     вы слишком многого хотите от страны, у которой помимо разработки РН и прочей умной техники есть проблема ветхого жилья и бездомных военных
          #329054 ↑
          • -1
            Нет аватара sasha2007200716.04.13 22:50:24
            Так и я ж об этом! Дай Бог поскорее подняться...
            #329060 ↑
    • 1
      Нет аватара AbrValg16.04.13 22:51:41
      Три раза писал, российские модулм МКС, идентичные тем, что были у Мира

      Это такой полный горячечный бред, что
      Фейспалм, да же отвечать бесполезно.
      #329063 ↑
      • -3
        Нет аватара Shiza16.04.13 22:54:04
        Вы буковку "ы" пропустили в нике.
        #329067 ↑
        • 0
          Нет аватара AbrValg16.04.13 22:55:13
          Если вы не в курсе, в английском нет буковки "ы".
          #329070 ↑
          • -2
            Нет аватара Shiza16.04.13 23:02:22
            Что то слышал, ага. А ещё слышал, что можно заменить на "y". Но это так, к слову;)
            #329078 ↑
            • 1
              Нет аватара AbrValg16.04.13 23:47:54
              Заменить можно и бульдога на носорога. Вопрос только в правомерности и адекватности такой замены.
              #329130 ↑
      • -3
        Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:02:24
        Двигатели, корпус, основные системы - идентичны
        #329079 ↑
        • -3
          Нет аватара Shiza16.04.13 23:06:49
          Он иностранец скорее всего, не знает значения слова "идентичный".
          #329087 ↑
        • 1
          Нет аватара AbrValg16.04.13 23:07:46
          основные системы

          Основные это какие конкретно? И вообще, вы в курсе значения слова "идентичный"?
          #329088 ↑
          • -2
            Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:20:24
            Почитайте на досуге
             http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/ 
            #329095 ↑
            • 2
              Нет аватара AbrValg16.04.13 23:22:48
              Спасибо, и так читаю регулярно. Так что, ответ будет?
              #329097 ↑
              • -6
                Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:27:26
                Ответ на пяти страницах о сходстве и некоторых отличиях? Оно мне надо искать? Если уж так хотите, докажите мне что базовый Мира и основной рус. сегмента МКС не того поля ягоды.
                #329103 ↑
                • 1
                  Нет аватара guest16.04.13 23:34:46
                  Вот что вы за человек такой? Сказали А, говорите Б. Почему ваши собеседники должны искать подтверждения вашим же заявлениям?
                  #329114 ↑
                  • -5
                    Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:43:31
                    Принимайте как хотите, лазить час по форуму для точного названия систем - не буду
                    #329123 ↑
                    • 2
                      Нет аватара guest16.04.13 23:44:41
                      Ну так тут двух вариантов быть не может...
                      #329125 ↑
                • 2
                  Нет аватара AbrValg16.04.13 23:47:06
                  Ну так ФГБ Заря планировался как основа Мира-2. Но речь не об отдельных системах, а о модулях в целом. Цитирую вас:
                  российские модулм МКС, идентичные тем, что были у Мира

                  МодулИ во множественном числе. Назовите пожалуйста модулИ (во множественном числе), идентичные тем, что были на Мире.

                  Вот вам цитатка из Ожегова в помощь:
                  ИДЕНТИЧНЫЙ [дэ], -ая, -ое; -чен, -чна (книжн-). Тождественный,полностью совпадающий. II сущ идентичность, -и, ж.
                  #329129 ↑
                  • -5
                    Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:48:49
                    К словам конечно можно придраться?
                    Сроки начала проектирования модулей посмотрите
                    #329131 ↑
                    • 4
                      Нет аватара AbrValg16.04.13 23:50:03
                      К словам - нет. К откровенному бреду и вранью - да.
                      #329133 ↑
    • 0
      tetrix tetrix16.04.13 23:36:57
      Причем тут ЭЛЕКТРОНИКА??? Ты идиот?
      Спутник - это так же системы ориентации, система ПИТАНИЯ и т.д. даже если закупали что-то у французов из микрухи, это вообще ничего не значит, во всем МИРЕ кооперация - НОРМАЛЬНОЕ явление, и, кстати, все современные европейские аппараты работают на процессорах Интел, если мне не изменяет память, т.е. ФАКТИЧЕСКИ можно говорить, что Европа самостоятельно не в состоянии сделать НИ ОДНОГО спутника.

      ТОЧКА!
      #329117 ↑
      • -6
        Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:41:46
        Спутник связи - на 90% это транспондеры - приемо-передающая электроника. Ориентация и питание давно уже отполировано и отработано на протяжении последних десятилетий. Топлива ориентации хватает обычно 15 лет, но радиацию убивает электронику намного быстрее. Поэтому у нас только недавно зашевелились с выпуском радиационноуст. микросхем. Правда получились пока никие
        #329121 ↑
        • 3
          tetrix tetrix17.04.13 00:09:17
              не на 90%, а на 15% по стоимости и на менее 10% от массы.

          Спутник - это ВСЕГДА и в основном - система питания, ориентации, ты можешь хоть из пращи запускать ноутбуки в космос. Это будет ХЛАМ!!!

          А кооперация, повторяюсь - это НОРМАЛЬНО, ТАК ДЕЛАЮТ ВСЕ В МИРЕ.

          Одна фирма хорошо делает ориентацию, другие силовую конструкцию, третьи питание, четвертые солнечные батареи для системы питания, пятые транспондеры.

          Берем всё самое лучшее и получаем ЛУЧШИЙ спутник!

          Можем сами все делать, но НЕВОЗМОЖНО быть лучшим во всем, поэтому где-то да будет слабое звено.

          Будет слабое звено в системе ориентации, то все остальное можно выкинуть на свалку, электрика будет ненадежна, прощайте 15 лет эксплуатации и т.д.

          Ну слабее мы в электронике, и всегда были слабее, ну и что, в чем проблема???? Купим у тех, кто делает это лучше!

          Да, и свою микроэлектронику надо развивать. Никто не спорит.
          Но для коммерческих запусков, нужны ЛУЧШИЕ компоненты!
          #329140 ↑