Лого Сделано у нас
26

Инициатива СТОПХАМ: возбуждать дела против нарушителей ПДД по видеозаписям

Координатор проекта СТОПХАМ Дмитрий Чугунов обратился к гражданам России с просьбой поддержать общественную инициативу за номером № 77Ф1518. Суть инициативы в следующем:

Установить обязанность правоохранительных органов возбуждать дело об административном правонарушении, совершенном с использованием транспортного средства, на основании видеозаписи правонарушения, поступившего в правоохранительные органы с использованием сети Интернет.

 

Реализация инициативы позволит оперативно привлекать к ответственности нарушителей Правил дорожного движения на основании фиксации правонарушений гражданами посредством видеокамер и видеорегистраторов. Широкое распространение подобной техники позволит привлекать к ответственности значительное число правонарушителей, которые в настоящее время имеют возможность избежать её, нарушая ПДД в зонах отсутствия сотрудников полиции или систем автоматического видеонаблюдения, что приводит к росту числа жертв в результате ДТП.

Ожидаемый практический результат состоит в снижении количества ДТП, повышения уровня безопасности дорожного движения и реализации принципа неотвратимости наказания нарушителей.

Каждый голосующий за инициативу должен пройти авторизацию в системе ЕСИА, что занимает всего несколько минут.

P.S. Судя по истеричной реакции либерально настроенной части населения, инициатива правильная.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 1
    Bdd Bdd
    18.04.1309:02:52
    Интересно следующее: закон при рассмотрении дела в суде имеет право учитывать подобные доказательства? чтобы уголовное дело заведенное по такой съемке не разваливалось в суде
    • 1
      Нет аватара MisterSharikov
      18.04.1311:35:51
      Тут речь идёт об административных делах, не уголовных. Ведь уже выписывают штрафы за превышение скорости на основании средств автоматической видеофиксации. При достаточном количестве подписей инициатива будет рассмотрена законодателем. Законодатель должен бедет подогнать правовые нормы под новый закон.

      Кстати, сайт Российской общественной инициативы уже сам по себе интересен. Там ещё голосуют за другие начинания типа "Запрет чиновникам ... приобетать легковые автомобили стоимостью свыше 1.5 миллионов рублей" и тому подобное.
    • 0
      tm tm
      18.04.1312:41:08
      Основная проблема - что на видеозаписи заснят обычно автомобиль, а дело возбуждать надо будет против водителя. И тут начнется сразу: "Меня за рулем не было, рулил знакомый таджик по доверенности, я вообще на метро езжу..." и т.п.
      • 4
        openid.yandex.ruolegnc olegnc
        18.04.1313:01:34
        Так проблема не в основной массе машин с наклейками, проблема в хамах, которые увидив что им на стекло наклеили, с кулаками на активистов лезут и эти люди как раз то хорошо видны на записях и именно их больше всего и надо наказывать.
        К примеру: на недавнем видео водила вылез из машины, обматерил активистов, а когда они не дали ему проехать по тротуару, он тупо газанул и провёз пару активистов на капоте с десяток метров. За такое прав нужно лишать в тот же день.
        Отредактировано: VJet~13:02 18.04.13
        • 1
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          18.04.1314:40:51
          За такое прав нужно лишать в тот же день

          За такое надо судить и сажать.
        • 1
          suursaar suursaar
          18.04.1315:36:11
          Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Пункт 3!

          Полностью этому случаю не соответствует, её надо дополнить и расширить. Это про поездки на капоте полицейских и активистов Стоп-Хам. Тогда прыть быдло-хамов уменьшится.
          Отредактировано: suursaar~15:40 18.04.13
        • 1
          misha12 misha12
          18.04.1316:39:50
          За такое прав нужно лишать в тот же день.


          Пожизненно.И отбирать корыто и сажать в тюрьму,за попытку убийства.
      • 0
        Scoundrel Scoundrel
        19.04.1311:32:25
        Вообщето, и сейчас штрафы направляются владельцу автомобиля. А уж если был не он, и в угон автомобиль не заявлял, то либо он находит виновника либо оплачивает штраф сам. Ничего нового
        • 0
          tm tm
          19.04.1312:38:50
          Как раз наоборот - практически все новое. Сейчас по видео со служебных (!) регистраторов уполномоченные на то эксперты выписывают административные штрафы - они же хотят по видеоролику, снятому неизвестным Васей, возбуждать в том числе и уголовные дела. А для уголовки, в отличие от административных правонарушений, презумпция невиновности при доказательстве вины играет куда большую роль.
          • 0
            Scoundrel Scoundrel
            19.04.1315:16:08
            при чём здесь уголовка?
            Суть инициативы в следующем:

            Установить обязанность правоохранительных органов возбуждать дело об административном правонарушении, совершенном с использованием транспортного средства, на основании видеозаписи правонарушения, поступившего в правоохранительные органы с использованием сети Интернет.
            • 0
              tm tm
              19.04.1315:52:30
              при чём здесь уголовка?


              Вы ролик вообще смотрели? На 3:12 товарищ четко говорит: "чтобы любое видео, на котором зафиксировано правонарушение, являлось основанием для возбуждения уголовного дела, наложения штрафа просто по факту своего размещения в открытом доступе".

              Да и для административного наказания видео, снятое не пойми кем не пойми когда тоже подойдет далеко не всегда. Примеры с той же стоянкой под знаком:
              1. По закону кратковременная остановка (до 5 минут) и продолжительная остановка для погрузки/разгрузки или посадки/высадки пассажира стоянкой не является. Внимание, вопрос: будет ли являться доказательством нарушения выложенная на ютубе видеозапись, на которой автомобиль стоит под знаком 4 минуты 58 секунд? А 5 минут 23 секунды, с условием, что на 5:24 в него садится пассажир? А если обрезать последние пару секунд этого видео?
              2. Является ли доказательством нарушения видео со стоянкой под знаком, если знак действует по будням с восьми утра до пяти вечера, а регистратор на видео показывает 15:36, четверг 18 апреля 2013-го? А если он показывает 12:04 среды 3-го марта 1925-го?
              Отредактировано: tm~16:15 19.04.13
              • 0
                Scoundrel Scoundrel
                19.04.1318:55:13
                что говорит товарищ на видео - одно, а текст инициативы под которой собирают подписи говорит о другом. последнему я предпочитаю верить.
                ну если уж разбирать 2 пункта, то по первому это не является нарушением - читай определние стоянки в пдд. по второму - нельзя принимать данное видео за доказательство т.к. дату можно подставить любую. а вот видео + свидель это совсем другое дело.
                Речь как я понимаю идёт только об обязательном использовании имеющихся видеозаписей, а не как сейчас - по решению судьи.
                Инициативу полностью поддерживаю, за новость +
                • 0
                  tm tm
                  19.04.1319:36:17
                  что говорит товарищ на видео - одно, а текст инициативы под которой
                  собирают подписи говорит о другом.


                  OK, уговорили - будем считать, что товарищ сам не понимает того, что он говорит.    

                  по первому это не является нарушением - читай определние стоянки в пдд


                  Читаю:
                  «Стоянка» – преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

                  Теперь ставим себя на место работника ГИБДД, который увидел на ютубе ролик продолжительностью 5 минут 22 секунды, на протяжении которых чье-то авто стоит под знаком "стоянка запрещена". Что он должен делать с этим роликом - выписывать штраф или нет? И как он должен узнать, что изначально ролик (обрезанный автором) был продолжительностью 5 минут 24 секунды, и на последних двух в машину садился пассажир? Особенно в случае, если автор ролика в этом никогда не признается, т.к. ненавидит владельца машины за то, что тот три года назад задавил его любимого пекинеса?

                  Речь как я понимаю идёт только об обязательном использовании
                  имеющихся видеозаписей, а не как сейчас - по решению судьи.


                  Стоп-стоп, как это "обязательном"? Мы же уже выяснили для случая 2 выше, что "нельзя принимать данное видео за доказательство". А теперь получается, что не только можно, но и нужно? Или все-таки можно, но не все? Если так - то кто будет принимать решение о том, что можно принимать, а что нет?
                  • 0
                    Scoundrel Scoundrel
                    20.04.1302:05:49
                    так проверять достоверность и целостность доказательства это прерогатива суда, просто раньше подобную видеозапись они могли просто проигнорировать, а теперь "стопхамовцы" хотят обязать приобщать. в тонкости не вникал: кто именно, как и зачем этим будет заниматься, но с моей точки зрения всё очень грамотно реализуемо без ущемления чьих-то прав. поживём увидем как получится    
                    • 0
                      tm tm
                      20.04.1314:23:01
                      так проверять достоверность и целостность доказательства это
                      прерогатива суда, просто раньше подобную видеозапись они могли просто проигнорировать, а теперь "стопхамовцы" хотят обязать приобщать.


                      Приобщать к чему? На тот момент, когда ролик обнаружен в свободном доступе, в подавляющем большинстве случаев ни будет заведено еще ни дела, ни даже протокола о нарушении - ГИБДД будет просто не в курсе, что кто-то там что-то где-то нарушил. Или авторы инициативы предлагают выписывать штрафы на основании только одного опубликованного на ютубе видео? Ну так это приведет к юридическим казусам типа описанных выше. Причем что самое интересное, если автор ролика преднамеренно слепит фальшивку, то при грамотной лепке его даже за клевету не удастся привлечь, т.к. кроме ника на ютубе о нем известно ничего практически не будет.

                      с моей точки зрения всё очень грамотно реализуемо без ущемления чьих-то прав


                      Не знаю, не знаю, на мой взгляд, чтобы этот закон заработал более-менее без осечек, нужно как минимум, чтобы видео было авторским и чтобы его автор сам, непосредственно, выступал бы в качестве свидетеля и сам отвечал за свои слова.

                      PS К слову: если мне память не изменяет, решения по штрафам за административку у нас принимает не суд, а непосредственно ГИБДД.
    • 0
      Нет аватара redhot4ili
      18.04.1313:55:50
      Как минимум, будет требоваться экспертиза на подлинность записи.
      • -5
        Нет аватара SuperPatriot
        18.04.1315:45:06
        Вы абсолютно правы! Вдруг эта запись содержит признаки монтажа и выложена на сервере в калифорнии? Таким записям основания доверять у Российского правосудия нет.
        • 1
          Нет аватара nikolo.fedoseev
          18.04.1319:25:02
          С учетом того, что у гугла стоят специальные кэширующие сервера по всему миру, то да, загрузка из "калифорнии" действительно смущает, ибо загрузивший видео находится либо в США, либо по каким-то причинам (во Франции например законодательно запрещенными) делал загрузку через американский анонимайзер.
          Видео загруженное из России сразу же кладется в региональный кеш и от туда же и раздается, ибо в гугл не дураки и гонять петабайты трафика между континентами никто не собирается, когда очевидно что видео из России в 90% будет нужно только жителям России, а видео из Германии - жителям Германии. Тащить все в Калифорнию а потом раздавать по всему миру забивая каналы связи нет совершенно никакого смысла, да и дорого.
          • -3
            Нет аватара SuperPatriot
            18.04.1322:43:56
            Вы абсолютно правы! Например если Вы покупаете Российский хлеб в какой-нибудь пятерочке, а платите картой MasterCard от Сбербанка, то транзакции идут не через Лондон, а через региональный сервер в Сызрани.
            Отредактировано: SuperPatriot~23:18 18.04.13
            • 2
              Нет аватара nikolo.fedoseev
              19.04.1317:40:57
              Это совершенно не так. Банк-эквайер (это тот, который обслуживает нашу условную "Пятерочку") не может напрямую обратится в мой банк (банк который выдал мне карту), даже при условии что вдруг это один и тот же банк. Авторизация и запрос на проведение операции происходит исключительно через зарубежные структуры. В случае Visa все данные вообще текут в один единый центр обработки, в случае MasterCard таких центров множество, но что забавное данные в итоге тоже стекаются в США, даром что это европейцы. По факту в России у Mastercard нет такого центра, хотя когда мы начали принимать закон об национальной платежной системе, они пообещали построить такой центр в России.

              Но если вы читали wikileaks, то очевидно видели переписку посольства с госдепом, где первые предлагают спустить закон на тормозах, что в итоге и было сделано на тот момент. Хотя и не полностью, ибо данное дело под личным контролем Путина. Именно по этому буквально две недели назад мы сново напомнили Visa и MasterCard что вся обработка должна происходить внутри страны, и с 2014 года будет исключительно так. Обе компании никак это не прокомментировали, очевидно сново надеются на госдеп, да вот только закон уже принят и ЦБ уже самостоятельно готовит такую инфраструктуру, что вообще может лишить mastercard и visa нашего рынка.
              Отредактировано: openid.mail.rumailnikolo.fedoseev~17:42 19.04.13
  • Комментарий удален
  • 2
    Нет аватара Ivanov
    18.04.1311:58:34
    """P.S. Судя по истеричной реакции либерально настроенной части населения, инициатива правильная."""


    +5    
    • 3
      Нет аватара pontika
      18.04.1312:20:58
      Я вообще удивляюсь, почему это давно не сделано. Ибо сейчас столько мудаков на дорогах, что диву даешься. По правилам уже боишься ездить. И с ними бороться мы сможем только сами
      Отредактировано: pontika~12:21 18.04.13
      • 1
        misha12 misha12
        18.04.1316:47:31
        Они уже не только на дорогах,но и на тротуарах и во дворах.Пожизненно таких лишать прав и отбирать корыто.А то совсем запонтовались.
      • 0
        Нет аватара nikolo.fedoseev
        18.04.1319:28:26
        В реальности ГИБДД уже комментировали, что это глупости, и сказали что вполне себе возбуждают дела по присланным к ним видео, ибо это ничем не отличается от каких-либо других видео. Другое дело, что часто присылают вещи по которым однозначно нельзя определить что произошло.
    • 0
      Нет аватара Alexander Konotop
      18.04.1314:28:21
      Да тут боюсь просто спорный вопрос. Представители этой организации ведут себя провокационно на камеру и ещё большой вопрос, кто они сами такие. Есть и на Украине аналогичная организация - где-то я натыкался на видео, на котором они ходят у нас в Одессе и клеят наклейки якобы неправильно припаркованным машинам на лобовуху. Судя по всему они вобще не знают что такое ПДД, большая часть счастливых новых владельцев наклеек припарковались вполне нормально. Кроме того заведомо выбран самый перегруженный район города где нормально припарковаться просто негде.

      P.S. А если есть спорный вопрос или проблема в обществе - конечно куча сброду сразу набежит использовать тему в своих целях.
      • 1
        Russia_Touristo Russia_Touristo
        18.04.1314:37:46
        Представители этой организации ведут себя провокационно на камеру

        НА КАМЕРУ - они сначала пытаются поговорить по хорошему и только потом клеят свои этикетки.
        Кроме того заведомо выбран самый перегруженный район города где нормально припарковаться просто негде.

        Т.е. по Вашей логике если припарковаться негде, то ставь машину поперек дороги - пущай другим будет проехать (пройти) негде?
        А если есть спорный вопрос или проблема в обществе - конечно куча сброду сразу набежит использовать тему в своих целях.

        Конечно ЛЮБАЯ полит сила работает на толпу, но вот эти меня пока радуют.
        • -1
          Нет аватара Alexander Konotop
          18.04.1315:10:35
          НА КАМЕРУ - они сначала пытаются поговорить по хорошему и только потом клеят свои этикетки.

          По большей части они весело и смело клеили их на машины, в которых внутри никого нет.
          Т.е. по Вашей логике если припарковаться негде, то ставь машину поперек дороги - пущай другим будет проехать (пройти) негде?

          Ни одна из машин не мешала проехать. Одна была припаркована на пешеходном переходе - да, этот был неправ. А показали машин десятка с два. Может Вы не совсем поняли о чём я - тогда можете сами посмотреть и оценить. Я вобще не понял чем они руководствовались выбирая машину, на которую наклеить. Явно не ПДД.
          Конечно ЛЮБАЯ полит сила работает на толпу, но вот эти меня пока радуют.

          Эти ребята своими действиями явно пытаются вырастить именно толпу. Тупую, безответственную, озверевшую от зашкаливания эмоций, толпу. Мол "давайте этих буржуев автомобилистов на вилы".
          • 2
            Alex63 Alex63
            18.04.1315:53:11
            Мол "давайте этих буржуев автомобилистов на вилы".


            После того как эти самые автомобилисты даже при наличии свободного места паркуются на газоне,то именно это и хочется с ними сделать.
            • 1
              Нет аватара Alexander Konotop
              18.04.1316:07:12
              при наличии свободного места паркуются на газоне

              А Вы не думали что в момент парковки свободного места могло не быть?
              эти самые

              Не хочу выражаться высокомерно, но из песни слов не выкинешь: именно это место в этой проблеме и эксплуатируют с особой тщательностью - давят на эмоции тем, кто сам никуда не ездит и не знает что такое искать место где стать в перегруженном городе. Хотят чтоб мы сожрали друг друга.
              • 4
                Нет аватара spr-757
                18.04.1316:30:59
                Думаю в ЕЭсе ваши аргументы слушать бы никто не стал и более того наши граждане попадая в просвещенную европу быстро забывают о своем невежестве и прилежно исполняют законы страны прибывания. Все очень просто, трудно с парковкой -катайтесь на работу на общественном транспорте, может тогда ближе станете к народу.
              • 3
                Нет аватара Natalia
                18.04.1317:53:06
                кто сам никуда не ездит и не знает что такое искать место где стать в перегруженном городе

                я очень хорошо знаю, что такое искать место в перегруженном городе. и не переношу тех, кто не парится, а тупо и нахально нарушает пдд.

                проблемы с парковкой - пользуйтесь общественным транспортом. всё.
                • -1
                  Нет аватара Alexander Konotop
                  18.04.1319:49:17
                  Как-то не очень увязывается - и знаете что это такое, и общественным транспортом пользуетесь вместо автомобиля.
                  А проблем с парковкой собственно нет. Проблема в провокациях и нагнетании обстановки. Козлов среди ходящих пешком в процентном соотношении ничуть не меньше чем сидящих за рулём. Хотя пожалуй их даже намного больше.
                  • 0
                    Нет аватара Natalia
                    19.04.1323:56:47
                    Не вместо автомобиля, вы передёргиваете. Я знаю, что такое необходимость пользоваться общественным транспортом, когда едешь в самый центр города, вместо того, чтобы платно парковаться и пару улиц потом идти пешком до нужного места. Это не всегда удобно или приятно, но вполне справедливо, учитывая количество машин на дорогах.

                    А насчёт хамства и беззакония, думаю, самый стопроцентно верный способ бороться с этим - начать с себя.
                    • 1
                      Нет аватара Alexander Konotop
                      20.04.1302:44:26
                      А насчёт хамства и беззакония, думаю, самый стопроцентно верный способ бороться с этим - начать с себя.

                      100%!
                      когда едешь в самый центр города, вместо того, чтобы платно парковаться и пару улиц потом идти пешком до нужного места. Это не всегда удобно или приятно, но вполне справедливо, учитывая количество машин на дорогах.

                      У нас нельзя припарковаться на парковке, ни платно, ни бесплатно. Потому что нет этих парковок. Не просто за пару кварталов, а в радиусе 10ти километров. Вобще ни одной. Нет, есть несколько платных, но сама законность их существования сомнительно. Собственно они всегда заняты. Поэтому люди паркуются на тротуаре. Но они никому не мешают, а некоторым видите ли это не нравится.

                      Вобще суть того чем меня задела эта тема выражается наиболее точно следующим образом: есть люди, которые паркуются по правилам. редкостные козлы и ушлёпки. потому что они занимают целую полосу. а есть места где всего 2 полосы - там вобще трудно потом разъехаться и случаются дтп и пробки, в которых стоит в т.ч. и общественный транспорт. кстати, из за этих припаркованных по правилам товарищей труднее всего как раз общественному транспорту, из-за габаритов. Один раз видел как менты подошли к парню выяснять отношения за то что он припарковался заехав одной стороной на бордюр чтобы не мешать людям проехать. Шёл бы без жены - наверное подошёл бы и побил их, по крайней мере желание такое возникло. А есть люди нормальные и адекватные. Они заезжают и паркуются на тротуаре. Ни проехать, ни пройти они никому не мешают. Газоны они колёсами не портят. Таких людей 99,99%. Но находятся кадры, которые ходят и клеят им на лобовые стёкла нелицеприятные наклейки. И очень хочется им хотя бы сказать пару ласковых, а некоторых возможно и подержать за горло. Вот как-то так.
              • 3
                Нет аватара oleg_go
                18.04.1320:31:21
                Никого не волнует, что свободного места запарковатся по правилам не было. Не можешь найти места для парковки по ПДД - не педвигайся на авто, или плати деньги за платную парковку.
                • 0
                  Нет аватара Alexander Konotop
                  19.04.1311:39:54
                  Нет платных парковок, как нет и места для их постройки. Это - старый район города.
                  • 2
                    Нет аватара oleg_go
                    19.04.1314:56:06
                    Это Ваши проблемы - хотите быть цивилизованными, стройте подземные парковки, а не кидайте личный авто где попало.
                    • 1
                      Нет аватара Alexander Konotop
                      19.04.1319:06:32
                      Я же русским по белому написал "нет места". Нельзя здесь строить. Катакомбы, подземные воды, древние разваливающиеся дома. Какие могут быть парковки? Их здесь не будет, это невозможно. Это - раз.
                      Машины где попало не бросают. Их ставят в свободном месте, а товарищам из этих экстремистских организаций по барабану где машина припаркована. Сам вид любого автомобиля в любом месте, до которого они могут дотянуть свои ручонки, вызывает у них обильное слюноотделение. Это - два.
                      Чтобы подписать как можно больше людей на использование в своих целях они выкладывают такое вот видео, на которое монтируются самые оторванные водители, которых они смогли найти за год, или другой промежуток времени, но уж точно не за час. Это - три.
                      • 0
                        Нет аватара oleg_go
                        19.04.1319:22:11
                        Ещё раз - это Ваши проблемы, паркуйтесь по правилам.
      • -1
        misha12 misha12
        18.04.1316:48:40
        Кроме того заведомо выбран самый перегруженный район города где нормально припарковаться просто негде.


        А пусть и не суются туда на своём кредитном корыте,пусть едут на метро или наземном транспорте.
        • 1
          Нет аватара Alexander Konotop
          18.04.1319:44:54
          1. Моё корыто не кредитное но при этом я там иногда езжу и паркуюсь. Извольте фильтровать базар. Снова повторюсь по поводу методики раскручивания этой темы: натравливаются те кто не ездит на тех кто ездит, а это абсолютно одинаковые люди с приблизительно одинаковыми доходами, т.е. тема выеденного яйца не стоит.
          2. Транспорт туда не ходит. Серьёзно. Он идёт вокруг этого микрорайона. А если ещё серьёзнее - то для чего тогда автомобили? И для чего вобще транспорт? Давайте каждый день будем пешком на работу все ходить - заодно экологию сохраним.
          3. В Одессе нет и не ожидается метро из-за геологических особенностей.
  • 3
    Нет аватара Guard
    18.04.1313:14:46
    Инициатива хорошая. Давно пора. Если примут - желающих обгонять по встречке, объезжать пробки по обочинам и тротуарам резко поубавится.
  • 0
    Нет аватара BalkonskiiMakar
    18.04.1314:17:09
    Согласен
  • 1
    Нет аватара Fagot_665
    18.04.1315:06:08
    Правильная инициатива. Наилучшее качество управления достигается сочетанием структурного и безструктурного способов управления: структурное - ГИБДД, безструктурное - сами люди с видеорегистраторами. Пожалуй многие сразу задумаются о своём поведении на дороге.
    • -1
      Нет аватара SuperPatriot
      18.04.1315:47:07
      Очень правильная! Самое главное чтобы в самый отвественный момент ВНЕЗАПНО и СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО не пропали все видеозаписи со всех 20 окрестных камер наблюдения.
  • 1
    suursaar suursaar
    18.04.1315:49:06
    Уже зарегистрировался, инициативу поддержал. В Питере быдло просто летает, ни камер ни патрулей ДПС на дорогах. По КАДу на прошлой неделе при разрешенных 110 км/ч бэха пролетела около 200 !!! мимо со свистом. Номера не разглядел, а вот видеорегистратор прекрасно на замедленной покадрово показал и номера и четыре черномазые головы в машине.
  • 2
    MagiRus MagiRus
    18.04.1318:55:30
    Поддержал инициативу. Хотя, для того чтоб это реально работало нужна прописанная схема того в каких случаях органы должны реагировать на эти видеоролики. Т.е. реакция должна быть не просто по факту появления, а по факту обращения граждан с "приложением" ролика из интернета.
    • 0
      Сергей Глухов Сергей Глухов
      21.04.1313:40:27
      Такой механизм уже прописан и закреплен, в частности, в статье 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
      • 0
        MagiRus MagiRus
        23.04.1300:36:31
        Хорошо, а чего тогда добиваются активисты? Я так понял что на данный момент просто условно левый ролик не является доказательством правонарушения.
  • -5
    Нет аватара SuperPatriot
    18.04.1323:22:57
    Я считаю что это однозначно вредная инициатива! Что же получается, любой болотный хомяк может снять на регистратор как губернатор, прокурор или судья летит по встречке на важное совещание? Да и еще в свой бложик выложить? Это не порядок, не по чину важных людей от дел государственных отвлекать. Мой вердикт - запретить.
  • 1
    Нет аватара chemtech
    19.04.1308:31:55
    Инициатива полезная, но нужно ее доработать.
    В любом случае, начало положено.
    Отредактировано: chemtech~08:47 19.04.13
  • 0
    Сергей Глухов Сергей Глухов
    21.04.1313:24:15
    Законодательством Российской Федерации все это уже предусмотрено.

    В соответствии с пунктами 2, 3, 4 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

    поступившие ОТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

    сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса);

    фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

    Обращения (заявление, жалоба, предложение), поданные через официальный сайт ГИБДД МВД России, рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и Административным регламентом системы Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению приема граждан, обеспечению своевременного и в полном объеме рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятию по ним решений и направлению заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок, утвержденным приказом МВД России от 12 декабря 2011 года № 1221, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 7 марта 2012 года, регистрационный № 23424.
  • 0
    Сергей Петров Сергей Петров
    26.04.1320:45:00
    Зря они это затеяли, негласную битву со сторонниками Навального проиграли: http://oroi.ru/viewtopic.php?f=2&t=37  (РОИ, как анализатор политического баланса в интернете)
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,