MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 апреля 27
68
Дмитрий Шапкин Космонавтика

Российские двигатели НК-33/AJ26 вывели американскую ракету «Антарес» на запланированную орбиту

Сегодня ночью состоялся первый экспериментальный полет американской ракеты-носителя среднего класса «Антарес», предназначенной для доставки грузов на МКС. Ракета оснащена двигателями НК-33/AJ26, разработанными и произведенными на самарском предприятии «Кузнецов», входящем в состав «дочки» Госкорпорации Ростех Объединенной двигательной корпорации (ОДК).


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Nilk Nilk22.04.13 18:11:17
    Умственные способности американских обывателей мы знаем, зачем соревноваться с ними в глупости? Каждый товар имеет своего покупателя, в инете чего только нет, вы легко найдете статьи, в которых с аргументами доказывается, что Гагарин в космос не летал, мне в них тоже верить? Пока народу нравится читать такую чушь - её будут писать.
    #332748 ↑
    • 0
      Нет аватара Nguyen22.04.13 18:29:53
      Умственные способности американских обывателей мы знаем

      Похоже, Вы не совсем "в теме": первыми засомневавшимися были как раз не простые обыватели.
      #332757 ↑
      • 0
        CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH22.04.13 19:40:48
        первыми засомневавшимися были как раз не простые обыватели.
        а профессиональные разрушители-бизнесмены. Они не обыватели, они обывателями управляют. Если обыватель с первой бутылкой пива всосал "Ох и дурют же нашего брата!", то надо подкинуть ему дровишек - и продажи возрастут.
        Про Луну: я доверяю советским наблюдателям, астрономам с телескопами, радистам и ЦУПу. Америкнский обыватель - нет. Наши наблюдатели не опровергли полет.
        #332806 ↑
        • 1
          Нет аватара Nguyen22.04.13 20:03:15
          Наши наблюдатели не опровергли полет

          Ну что за подход к вопросу... Начинается всё с доказательств. А НАСАвцы даже с (на мой взгляд) главным доказательством мухлюют - лунным грунтом.
          #332836 ↑
          • -4
            Flamestorm Flamestorm22.04.13 20:07:08
            Лунный грунт не доказательство, так как вполне себе может быть симитирован в земной лаборатории при наличии образца.
            Впрочем, пендосы даже это не осилили.
            #332838 ↑
            • 0
              Нет аватара Nguyen22.04.13 20:19:59
              Лунный грунт не доказательство, так как вполне себе может быть симитирован в земной лаборатории при наличии образца.
              Впрочем, пендосы даже это не осилили.

              Вот поэтому я и сказал: мухлюют. Впрочем, поезд уже ушёл и в этом вопросе. Всё надо было делать вовремя. А сейчас любые новые "доказательства" - лишь повод задуматься об очередном подлоге.
              #332858 ↑
              • 0
                Нет аватара ak26223.04.13 14:07:03
                А сейчас любые новые
                "доказательства" - лишь повод задуматься об очередном подлоге.

                "Конспирологические теории неопровержимы в принципе" @
                #333231 ↑
                • 0
                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин23.04.13 14:12:42
                  "Конспирологические теории неопровержимы в принципе" @
                  - сказал конспиролог    
                  #333234 ↑
    • -3
      Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 18:32:49
      А Вы как это себе представляете?
      Половина америки не верит в полет Армстронга (кстати часть из них считает, что его звали Луи), а мы должны верить?
      Посмотрите на видео старта Аполлона-15 например и сравните его со стартом Н-1.
      На сколько легко отрывается от стартового стола 105 метровая царь-ракета советского производства и на сколько туго, крехтя и пердя это делает Сатурн-5.
      #332759 ↑
      • 0
        Toliamba Toliamba22.04.13 19:26:01
        Это наука в нее не надо верить ее надо изучать.
        #332795 ↑
        • -1
          Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 19:33:16
          Это наука в нее не надо верить ее надо изучать

          Мне было бы интересно узнать Ваши соображения не по поводу веры, а на счет всего остального. Если вам не трудно.
          #332800 ↑
          • 0
            Toliamba Toliamba22.04.13 19:51:15
            Прекрасный проект который даст человечеству огромное количество новой информации для науки. В том числе и благодаря прибору ДАН созданному в нашей стране для поиска воды у поверхности марсианского грунта.
            #332820 ↑
            • -1
              Нет аватара ak26223.04.13 17:46:48
              Ну вот Вас и минуснули. За российски прибор ДАН - ибо нефиг.
              #333532 ↑
              • 1
                Toliamba Toliamba23.04.13 18:03:22
                Выдержу     за науку никакого рейтинга не жалко !
                #333546 ↑
                • 0
                  tetrix tetrix23.04.13 20:50:31
                     

                  Вот-вот, за этими глупыми спорами, все забыли, что "Любопытство", на самом то деле международный аппарат, и крики о том, что его на Марсе нет заглушают то, что отапливается (а это даже важнее питания, хотя от этой же батарейки он получает 100 Вт) он нашим плутониевым элементом. РУССКИМ! СДЕЛАННЫМ У НАС! И на нем установлено НАШЕ научное оборудование.

                  Кстати, почему-то я не слышал всёпропальных криков, что на марсоходе стоит 200 МГц процессор произведенный по технологии даже не 130 нм, а 250!

                  Да и еще на RISK решениях основан, т.е. открытый!
                  Вот такие пирожки с котятами. На самом деле, было бы желание, наша промышленность может делать Куриосити пачками. Ничего сверхъстественного НЕТ!!!

                  Есть одно ФИНАНСИРОВАНИЕ! Мёртвые президенты!
                  #333658 ↑
                  • 0
                    Toliamba Toliamba23.04.13 21:40:29
                    Да и еще на RISK решениях основан, т.е. открытый!

                    Чтобы это значило ?
                    RISC архитектуру имели ввиду ? а что такое открытый ?
                    #333706 ↑
                    • 0
                      tetrix tetrix23.04.13 23:34:33
                      Ага, буковкой ошибся.

                      А открытый означает, что есть бесплатные библиотеки. Наши VLIW (эволюция RISC) процессоры созданы из бесплатных библиотек. Поэтому так популярны ARM решения, даже Белорусы выпускают ARM процессор собственной разработки.

                      Если же ты решишь создавать x86 процессор, то держись, все библиотеки ПЛАТНЫЕ. Даже простейший x86 процессор времен пентиум 1 (с набором его инструкций: IA-32, MMX) обойдется в копеечку, что уж говорить о более совершенных решениях.
                      #333778 ↑
                      • 0
                        Toliamba Toliamba24.04.13 10:34:08
                        ARM это компания которая сама не производит свои процессоры а лицензирует их сторонним производителям. Их лицензия далеко не бесплатная. У них такой бизнес.
                        По поводу x86. его вполне можно создать только придется пойти свои путем, AMD как пример.
                        #333994 ↑
                        • 0
                          tetrix tetrix24.04.13 14:45:58
                          Верно. Абсолютно все решения лицензируются, тот же SPARC - так же лицензируется (99 долларов стоимость лицензии), и является открытой архитектурой.
                          Но любой может на основании системы команд разработать свой процессор.

                          По поводу AMD и Intel тут вы немного не правы, меду ними кросслицензирование, вообще, емнип, AMD x86 процессор появился как клон интелловского по лицензии, тогда еще она была дешевая. А вот в 75-м году, Интеллу уже понадобилась какая-то разработка АМД, поэтому было подписано кросс-лицензионное соглашение, т.е. фактически, с 1975 года, интелл использует интеллектуальную собственность АМД, и наоборот.

                          Так что АМД тут не пример, совсем, т.к. теперь, для того, что бы пойти по x86 пути надо покупать лицензию и у Интелл и у АМД на некоторые решения.

                          Как там эта кухня разруливается сейчас я не в курсе, надо разбираться, но по логике вещей, все именно так.
                          #334175 ↑
                          • 0
                            Toliamba Toliamba24.04.13 15:59:00
                            SPARC тоже стоит денег только продают по другому, а вот ARM продает ядра и за каждое берет деньги.
                            у AMD на современных процессорах архитектура своя, и расширения системы команд тоже свои, времена когда AMD покупала лицензию на производство уже прошли.
                            #334238 ↑
                            • 0
                              Нет аватара ak26225.04.13 09:03:10
                              SPARC тоже стоит денег только продают по другому

                              Тащемта PowerPC (сиречь BAE RAD о котором разговор) != SPARC. Это так, к слову.
                              #334674 ↑
                  • -1
                    Нет аватара ak26224.04.13 09:56:44
                    отапливается (а это даже важнее питания, хотя от этой же батарейки он получает 100 Вт) он нашим плутониевым элементом. РУССКИМ! СДЕЛАННЫМ У НАС!

                    Стоп-стоп-стоп, разве MMRTG поставлен не Rocketdyne R&R? Или речь идет именно о плутонии-238, который в энту батарейку засунут.
                    Кстати, почему-то я не слышал всёпропальных криков, что на
                    марсоходе стоит 200 МГц процессор произведенный по технологии даже
                    не 130 нм, а 250!

                    А зачем кричать, кричать не надо, радиационно стойкий он, аднака. Мрад держит. И стоит как суперкар.
                    Вот такие пирожки с котятами. На самом деле, было бы желание, наша промышленность может делать Куриосити пачками.

                    Достаточно одного желания? А так что же, в принципе все просто. Купили детали, свинтили, были бы деньги.
                    Отредактировано: ak262~09:57 24.04.13
                    #333965 ↑
                    • 0
                      tetrix tetrix24.04.13 15:18:21
                          Неугомонный человек.

                      1. Я говорил о плутониевых элементах.
                      2. 200 тыс долларов - это очень дешевый, я бы сказал - лоховской суперкар. Гуглите, ищите текст, просвещайтесь:
                      В общем, сейчас российская электронная промышленность может разработать и произвести любую военную и космическую микроэлектронику (особенно после приобретения нового оборудования Микроном в 2007 и 2011 годах), но для этого кто-то должен эту разработку заказать и профинансировать с учетом срока разработки и изготовления в несколько лет. Или напрямую, или через государственную ОКР. Так что если вы слышите в интервью какого-нибудь руководителя слова «Вот, плохая отсталая отечественная промышленность не делает нам нужные микросхемы» это нужно понимать как «Мне лень профинансировать или выбить финансирование на создание всех нужных микросхем».

                      3. Детали в любом случае покупаются у поставщиков, разговор о том, что и знания и оборудование для производства процессоров уровня RAD-750 у нас есть, опять же ПОВТОРЮСЬ, нет только ДЕНЕГ!!!

                      Всё это необходимо финансировать.

                      Т.е. вопрос стоит изначально не о упадке промышленности и производства, не о потере технологии ("просрали все полимеры"), а о отсутствии денег на дорогостоящие исследования.

                      Кстати, если бы я был президентом РФ, я бы не только на это денег не выделял, но и большинство уже существующих проектов бы закрыл, а деньги перенаправил бы на реализацию (многолетнюю) полета на Марс. Возможно даже в один конец (как показывают соц. опросы, достаточно большое количество людей согласны на полет на Марс в один конец), с первоначальным обеспечением поселенцев всем необходимым.

                      А исследования пусть проводят американцы, в любом случае, в конечном итоге вся информация попадает к нашим ученым, и анлизируется ими.

                      Возможно подход не правильный, но лучше сделать что-то хорошо, чем делать все подряд и плохо. Исходя из высокого уровня пилотируемой космонавтики, наличия фотонных двигателей и т.д. и т.п. Решение о колонизации Марса объективнее.

                      Американцы сейчас сильнее в атоматах, вот пусть и исследуют автоматами.
                      #334206 ↑
                      • 0
                        Нет аватара ak26224.04.13 17:05:15
                        Неугомонный человек.

                        Это я-то неугомонный? Писать, что "такой личный неприязнь испытываю, что даше кушать не могу" и все равно отвечать - вот где неугомонность. Я-то комментировать не зарекался.
                        1. Я говорил о плутониевых элементах.

                        Что есть "плутониевый элемент"?
                        200 тыс долларов - это очень дешевый, я бы сказал - лоховской суперкар.

                        Я скромно и патриотично взял за точку отсчета нищебродскую "Марусю". А вообще прям-таки внушаете своим купецким размахом, мне, признаюсь, и "Маруся" пока не по карману.
                        Гуглите, ищите текст, просвещайтесь:

                        На кой мне гуглить, я и так знаю. Есть лоты Минпромторга на развитие радиационно-стойких микросхем (в частности риск-процессора) в рамках ФЦП, работа в основном рассчитана на 3-4 года. Лоты размещены в прошлом году. Информация доступна на сайте госзакупок. Т.е. процесс по замещению импортной радиационно-стойкой микропроцессорной техники кагбэ идет. Кстати, противоречия между отсталостью электронной промышленности и недостатком ее финансирования не усматриваю, Одно есть следствие другого.
                        разговор о том, что и знания и оборудование для производства процессоров уровня RAD-750 у нас есть

                        Не обладаю достаточной компетенцией, чтобы поддержать/возразить. Может, развернете? А то вчера один большой перец из "РК" как раз мне говорил, что пока альтернативы продукции BAE не видит, благо ограничения на продажу для гражданских применений 2 года как сняты.
                        Кстати, если бы я был президентом РФ, я бы не только на это денег не выделял, но и большинство уже существующих проектов бы закрыл, а деньги перенаправил бы на реализацию (многолетнюю) полета на Марс

                        Чисто интересуюсь - ФЦП "Глонасс" тоже "в топку"?
                        Возможно даже в один конец (как показывают соц. опросы, достаточно большое количество людей согласны на полет на Марс в один конец), с первоначальным обеспечением поселенцев всем необходимым.

                        Это, скажем так, не очень близкая перспектива.
                        А исследования пусть проводят американцы, в любом случае, в конечном итоге вся информация попадает к нашим ученым, и анлизируется ими.

                        Это подход голодных 90-х - мол, теоретиками обойдемся, а дорогостоящие эксперименты пусть ставят богатые буржуины. Насколько он оправдался - судите сами.
                        наличия фотонных двигателей

                        Это как?!
                        Решение о колонизации Марса объективнее.

                        Колонизация Дальнего Востока выглядит как-то актуальнее.
                        Отредактировано: ak262~17:44 24.04.13
                        #334282 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij22.04.13 20:00:59
          Это не наука, это техника, в остальном- согласен.
          #332829 ↑
        • 0
          Нет аватара ak26223.04.13 11:18:47
          Это наука в нее не надо верить ее надо изучать.

          Вы что, там матан    
          #333114 ↑
    • 0
      Нет аватара ak26223.04.13 14:06:29
      Каждый товар имеет своего
      покупателя, в инете чего только нет, вы легко найдете статьи, в
      которых с аргументами доказывается, что Гагарин в космос не летал,

      Знаете, "опровергатели" "лунной аферы" (кроме совсем уж быдлосрачеров) обычно приходят к этому выводу, так как их посылки неизбежно приводят к такому выводу. Один мой собеседник договорился в конченом итого до того, что до 80-х вообще никаких полетов людей в космос не было.
      #333230 ↑