MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 апреля 27
68
Дмитрий Шапкин Космонавтика

Российские двигатели НК-33/AJ26 вывели американскую ракету «Антарес» на запланированную орбиту

Сегодня ночью состоялся первый экспериментальный полет американской ракеты-носителя среднего класса «Антарес», предназначенной для доставки грузов на МКС. Ракета оснащена двигателями НК-33/AJ26, разработанными и произведенными на самарском предприятии «Кузнецов», входящем в состав «дочки» Госкорпорации Ростех Объединенной двигательной корпорации (ОДК).


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Tajga Tajga23.04.13 14:52:08
    у амеров были...
    Были\не были..."там". Самолеты Второй мировой в США хранятся и летают. А Ф1 от удачной лунной программы не сохранились! Пусть не в железе, но в технологиях и чертежах. А теперь на американской ракете стоит двигатель от неудачной советской программы. Не по американски как то    Прагматизма и патриотизма не хватает. Может они "пропали" вместе с оригиналами плёнок полёта на Луну?
    Отредактировано: Tajga~14:54 23.04.13
    #333272 ↑
    • 0
      Hasky Hasky23.04.13 15:05:54
      Честное слово не знаю)) я тогда только родился))
      Одно могу сказать - амеры умеют все преподнести с помпой.
      По-крайней мере так было еще до недавних пор.
      Здесь:
       http://manonmoon.ru/index.htm 
      автор подводит к выводу, что лунная программа - блеф.
      #333297 ↑
      • 0
        Нет аватара ak26224.04.13 17:14:22
        автор подводит к выводу, что лунная программа - блеф.

        Хе-хе-хе, а я думал, про Попова все давно забыли. Знатно с его миньонами в лет несколько назад посрались (сам гуру не снисходил до ответа на критику). Невежество поразительное у автора (вплоть до незнания 2-го закона Ньютона) - одне слово, "доктор технических наук". Советую параллельно читать "Антипопова" (гуглится), шоб не слишком вштыривало.
        #334286 ↑
        • 0
          Hasky Hasky25.04.13 12:14:10
          Опровергатели кто? могут блеснуть трудами-опровержениями?
          Нет? нах.
          #334785 ↑
          • 0
            Нет аватара ak26225.04.13 13:56:38
            Опровергатели кто?

            "Опровергатели" aka "ниспровергатели" aka "скептики" (это они сами себя так называют) - некий подкласс сторонников теории "лунного" (шире "космического") заговора. А все, кто считает обратное (все профессиональные советские и российские астрономы, планетологи, ракетчики, космонавты и проч.) с т.зр. ниспровергателей суть некомпетентные дураки или предатели [и далее по лексикону Юзверя78].
            могут блеснуть трудами-опровержениями?

            Насколько Попов "блеснул трудами-опровержениями" - судите сами.
            Нет? нах.

            Что нах? Кто нах?
            #334889 ↑
            • 0
              Hasky Hasky26.04.13 15:16:40
              все профессиональные советские и российские астрономы

              Все - это кто? фамилии, публикации. Хотя бы пару, по ракете.
              Насколько Попов "блеснул

              По ссылке приведен печатный источник. В виде книги/брошюры. О них вопрос и был.
              Что нах? Кто нах?

              См. первое предложение. Если нет ответа, нах*й упоминать?
              Отредактировано: Hasky~15:17 26.04.13
              #335481 ↑
              • 0
                Нет аватара ak26228.04.13 13:42:37
                Все - это кто?

                Все это все, т.к. мне за время моей работы в области космических исследований (1990-2012) не встречался ни одни профессионал астроном/ракетчик, который высказывал бы обоснованные сомнения в выполнении лунной программы "Аполлон".
                фамилии, публикации.

                Давайте конкретинизировать. Вам фамилии всех астроном и ракетчиков со списком их публикаций? Не ололо?
                По ссылке приведен печатный источник.

                По ссылке приведен сайт, содержание которого постоянно "подкручивается". Мне ли не знать, я в свое время оказал на коррекцию содержимого этого сайта определенное влияние. Первоначально там был такой "треш, угар и содомия", что даже для "луноложцев" было слишком     "Печатный источник", это, видимо, книжка Попова, изданная в 2009?
                О них вопрос и был.

                О ком о них, генацвале, вы в школе русскому языком учились? Елси "источник", то вопрос может быть "о нем", если что-то другое, то призодится угадывать. "Предложение - это законченная мысль", в общем, старайтесь заканчивать (если, конечно, хотите быть понятым и получить ответ).
                Если нет ответа, нах*й упоминать?

                Алаверды. Если не можете нормально двух слов связать, чтобы сформулировать вопрос - нах*й писать? Переформулируйте, наконец, обращая особое внимание на то, кого Вы называете "опровергателями" и от кого именно Вам нужны "публикации" (от луноложцев или от профессионалов) и о чем?
                Отредактировано: ak262~13:45 28.04.13
                #336573 ↑
    • 0
      Нет аватара ak26224.04.13 17:23:24
      А Ф1 от удачной лунной программы не сохранились! Пусть не в железе, но в технологиях и чертежах.

      Да ну? Так уж не сохранились, я вот один руками лично шшупал на музейной площадке, а вот этот и вовсе хотят в дело пустить:
      про рабочий F-1
      А вообще хоть бы в Вики заглянули:
      F-1 engine
      Не по американски как то

      Да как раз совершенно по-американски. В невоенной технике они используют комплектующие со всего мира тока в путь, когда выгодно. И B787 из комплектующих со всего мира собрали, и в "Форды" без комплексов в 70-е японские движки ставили, наступив на горло собственной городости, и джинсы в Китае шьют.
      Может они "пропали" вместе с оригиналами плёнок полёта на Луну?

      Не повторяйте чужих глупостей.
      #334291 ↑