MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 апреля 27
68
Дмитрий Шапкин Космонавтика

Российские двигатели НК-33/AJ26 вывели американскую ракету «Антарес» на запланированную орбиту

Сегодня ночью состоялся первый экспериментальный полет американской ракеты-носителя среднего класса «Антарес», предназначенной для доставки грузов на МКС. Ракета оснащена двигателями НК-33/AJ26, разработанными и произведенными на самарском предприятии «Кузнецов», входящем в состав «дочки» Госкорпорации Ростех Объединенной двигательной корпорации (ОДК).


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    menbI4 menbI423.04.13 15:01:54
    Не понял ответа. Так сколько стоит запуск американца?
    Только прямо, без заковырок.
    #333293 ↑
    • 0
      Hasky Hasky23.04.13 15:23:01
      Так уже написал. 2 млрд. Два миллиарда долларов. Так понял в сумму входят стоимость "Зенита", бэушного "Писмейкера", работ по проектированию устройств для стыковки столь "разношерстных" составлящих, и т.п.
      #333328 ↑
      • 0
        menbI4 menbI423.04.13 15:33:03
        Тогда отвечаю на вопрос.
        И ты полагаешь ЭТО еще полетит?
        Раз техничего возможно, то может. НО. Какой смысл в такой дорогущей штуке?
        У меня возникает ассоциация со сланцевой нефтью...
        Так что это не спроста.

        PS
        "Писмейкера"
        Когда первый раз прочёл, такое подумалось...    
        Отредактировано: menbI4~15:34 23.04.13
        #333350 ↑
        • 0
          Нет аватара ak26223.04.13 15:38:37
          И ты полагаешь ЭТО еще полетит? Раз техничего возможно, то может. НО. Какой смысл в такой дорогущей штуке?

          ??? Вы сравниваете стоимость одного запуска (причем текуцщие расходы, без расходов на создание РН и инфраструктуры) со стоимостью программы - несколько неправильно, не находите? 2.5 млрд (ЕМНИП) - это стоимость разработки РН, инфраструктуры (космодром) и первых 10 запусков. В чем смысл? В создании конкуренции. В том, что гораздо большие деньги были истрачены крупными исполнителями ранее без видимого результата. Вот и сделали ставку на ту голь, что на выдумки хитра.
          #333355 ↑
          • 0
            Hasky Hasky23.04.13 15:46:13
            Читай внимательно, откуда производился запуск. Космодром на острове Уоллопс. Основан аж в 1945 году.
            А смысл оного прост - попил бабла. В том числе чиновниками от NASA.
            #333368 ↑
            • 1
              menbI4 menbI423.04.13 16:39:39
              И самое интересное - какая разработка РН, когда собирали из всего готового, и просто подгоняли напильником.
              #333432 ↑
              • -1
                Нет аватара ak26223.04.13 17:05:01
                И самое интересное - какая разработка РН, когда собирали из всего готового, и просто подгоняли напильником

                Как "Суперджет"?    
                #333486 ↑
                • 0
                  Toliamba Toliamba23.04.13 17:18:14
                  Зачем вы уподобляетесь? без эмоций напишите. Из всего готового надо тоже собрать в изделие отвечающее ТЗ.
                  #333504 ↑
                  • -1
                    Нет аватара ak26223.04.13 17:24:31
                    Я без эмоций. ПМСМ очевидно, что "собрать из всего готового и доработать напильником" - это как раз то, чем занимаются все производители сложной конечной продукции на белом свете, зачем очевидное повторять. А показать зеркальность аргументации - пуркуа бы и не па?
                    #333514 ↑
            • 0
              Нет аватара ak26223.04.13 17:04:27
              Космодром на острове Уоллопс. Основан аж в 1945 году.

              Ага, и стартовый комплекс под "Антарес" построен тогда же - шаманы, однако, ясновидящие. Кстати, тот факт, что американцы строили космодромы в 1945 году, несколько ошеломляет.    
              А смысл оного прост - попил бабла. В том числе чиновниками от NASA.

              Ну может быть, может быть. Я, честно говоря, на коленке смету по созданию новой РН, комплекса эксплуатации и десятка коммерческих пусков прикинуть не могу. Но ИМХО - недешево.
              Хотя, если по-простецки, с точностью. до пол-лаптя. Стоимость пуска РН такого класса - положим 75 млн. у.е. 10 коммерческих пусков + 2 экспериментальных. Итого уже 900 лямов только по стоимости пуска. И еще разработать, и еще инфраструктуру пуска создать. Что-то дешево-то выходит, не понимаю, как они в 2 - 2.5 млрд. уложились.
              Отредактировано: ak262~17:31 23.04.13
              #333485 ↑
              • 0
                Hasky Hasky24.04.13 13:06:59
                Ты сказал.
                Я хотел донести что космодром заново не строился. Никто заново там инфрастуктуру не строил и не налаживал."Зенит" вполне ходовая ракета, и пока используется для запусков. Наверное была куплена по дешевке (против американских разработок). Стартовый стол унифицирован для ракет одного класса. В общем ничего удивительного.
                2 млрд. - это стоимость не программы. Это стоимость "разработки" РН и первой ракеты. Полагаю последней.
                несколько ошеломляет

                Да. Функционировать как космодром начал с 1961 года. Но в принципе, если являешься амерофилом, можешь передернуть на факт основания космодрома в 1945-м.
                #334118 ↑
                • 0
                  Нет аватара ak26224.04.13 15:00:03
                  Ты сказал.

                  Ну а кто ж еще    
                  Я хотел донести что космодром заново не строился. Никто заново там инфрастуктуру не строил и не налаживал.

                  Я чувствую, надо расшИрить и углУбить. Коcмодром там, конечно, имеется в некотором роде (несколько участков земли разной степени застроенности в неск. милях друг от друга и управляемой разными конторами), соб-сно запуск осуществлялся с коммерческого Mid-Atlantic Regional Spaceport с площадки 0A, которая была фактически заново построена для программы "Антарес", да соб-сно вот пространная цитата: LP-0A was first built for the Conestoga rocket, which made its only flight in 1995. The original pad was subsequently demolished in September 2008.
                  A new pad facility was built for use by the Orbital Sciences Antares. The pad modifications for Antares included the construction of a Horizontal Integration Facility for launcher/payload mating and a wheeled transporter/erector that will "roll out and erect the rocket on its launch pad about 24 hours prior to launch." The first launch of Antares occurred on April 21, 2013. ссылкаА с нуля строить ясен перец дороже. Сравните с "Восточным" (всего 300 млрд руб. в т.ч. 172 млрд руб. - до 2015, стартовый + заправочный комплекс д. "Союз-2" - 13 млрд. руб.).
                  Стартовый стол унифицирован для ракет одного класса.

                  Кгхм, стол-то унифицирован, но на 2008 там на стартовом комплексе кроме стола (бетона) практически ничего не было. Оно конечно бетон лить - дороги строить не пришлось, но и то что сделано обошлось не даром.
                  В общем ничего удивительного. 2 млрд. - это стоимость не программы. Это стоимость "разработки" РН и первой ракеты.

                  Однако, везде пишут, что вся разработка и подготовка до первого старта обошлась (точнее обошлась и обойдется, т.к. космический кормабль еще разрабатывается) в ок. 500 млн., в т.ч. от НАСА получено 288 млрд. (в т.ч. 170 по программе COTS), остальное инвестиции вроде самой компании. Программа предусматривает 8 коммерческих пусков. Стоимость контракта на пуски: 1.9 млрд. Таким образом плюсуя две цифири, получаем примерно 2.5 млрд (правда, не уверен, что 288 млрд. не включены в эту сумму, в таком случае 2.2 млрд.). Это неплохо бьет с озвученными ЕМНИП Калберстоном (из Orb. Sc.) на февральской конфе по коммерч. космосу в Вашингтоне ожидаемой общей стоимости программы в 2.5 млрд. на 12 пусков (вероятно, два "лишних" пуска к двум демо и 8 коммерческим - это планы испытания потенциальной 3-й ступени).
                  Хотя, несомненно, ребятишки заработают неплохо, но это опять же по-американски, первопроходцам - самый толстый бонус. Наверное можно было бы дешевле, но тогда 20 компаний не рвали бы жилы на старте.
                  "Зенит" вполне ходовая ракета, и пока используется для запусков. Наверное была куплена по дешевке (против американских разработок).

                  Все же первая ступень "Антареса" - не совсем "Зенит" (хотя бы потому что там двигатели - НК-33). Не обижайте "южбюровцев" и "южмашевцев" - они проделали изрядную работу, а не просто "взяли готовый Зенит". Хотя, конечно, обошлось, поди, дешевле. В этом-то и суть предоставления прав частникам - они всегда найдут более дешевый вариант, будучи менее связанными бюрократическими требованиями.
                  Да. Функционировать как космодром начал с 1961 года. Но в принципе, если являешься амерофилом, можешь передернуть на факт основания космодрома в 1945-м

                  При чем тут "амерофилы - амерофобы"? Писать, что космодром основан/построен в 1945 году просто неправильно. Тщательнее надо.
                  Отредактировано: ak262~15:05 24.04.13
                  #334189 ↑