стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
78
Дмитрий Шапкин 04 мая 2013, 22:02 2 Армия и Флот

Радиотехнические части войск ВКО в Московской зоне продолжают активно обновляться

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

На вооружение радиотехнических частей Войск ВКО, несущих боевое дежурство по противовоздушной обороне в Московской зоне, в 2013 году поступили 6 новейших радиолокационных средств - всевысотных обнаружителей, способных одновременно распознавать более 100 целей различных классов - самолетов, вертолетов, дистанционных пилотируемых летательных аппаратов и ракет на дальности до 400 км на малых, средних и больших высотах.

читать полностью
Источник: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11735379@egNews

ВКО, радиотехнические части, РЛС, «Гамма-С», «Небо-У», «Подлет-К», «Десна», «Каста», С-400, ЗВО
все комментарии
  • 1
    Нет аватара Prishtina1
    05.05.1305:38:12
    Абсолютно верно.. ЭПР (Раптора да и любого другого) не однородна.. Когда пишут что Раптор имеет ЭПР 0.01, всегда задаюсь вопросом с какого ракурса? Строго в нос_ возможно. С боку вряд ли - достаточно посмотреть на его кили (уши слона), сзади ЭПР скорее всего чуть лучше чем у 4-к. Ну а принимая во внимание что ЛА на боевом, постоянно подставляет под засвет различные части своего тела, да и светят его с разных сторон... то ЭПР 0.01 или 0.001 это вариант идеальных, тепличных условий применения, абсолютно не достижимый на практике.
    #340347 ↑
    • 1
      Hasky Hasky
      05.05.1309:28:16
      На многих ресурсах выражают мнение что ЭПР Раптора и того больше. От 0.01 до 0.5 и 1 в зависимости от ракурса. Как я для себя уяснил, "стелс" невидим только в определенном диапазоне частот, в других диапазонах излучения представляет из себя обыкновенную цель. Принимая во внимание, что для старых РЛС он видим, а новые обладают разночастотными излучателями/приемниками (вроде бы "Небо-У", к примеру), полагаю что для ПВО подобная цель не будет представлять из себя какую-то сложность.
      #340368 ↑
      • 1
        Нет аватара ch
        05.05.1310:43:28
        Стелс на экране радара выглядит как ракета. По крайней мере C-300 цели с ЭПР 0.2 "видит".
        #340387 ↑
      • 1
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        05.05.1311:36:51
        Как я для себя уяснил, "стелс" невидим только в определенном диапазоне частот, в других диапазонах излучения представляет из себя обыкновенную цель.

        Не совсем так, ухищрения с формой ЛА для радиолокатора метрового диапазона действительно бесполезны (в силу того, что длина волны сопоставима с размахом крыльев), но это нивелируется малой дальностью обнаружения подобной мобильной станции (в силу чего от них и отказались) и наличием на малозаметных самолётах радиопоглощающего покрытия.
        полагаю что для ПВО подобная цель не будет представлять из себя какую-то сложность.

        При большой высоте полёта собьют без вариантов (если имеется в виду сфероконь "малозаметный самолёт VS современная ЗРС), при низковысотном подходе уже появляются варианты, связанные со значительным сокращением дальности обнаружения низковысотным обнаружетелем.
        #340401 ↑
        • 0
          Hasky Hasky
          05.05.1312:34:15
          Еще с войн 60-х годов прорывы и подавление ПВО строились на низковысотных подлетах, а израильтянами и применении ложных целей для расстрела (расхода) ракет ракетными дивизионами. Причем самолеты были далеко не малозаметными.
          #340425 ↑
      • 0
        Нет аватара Prishtina1
        05.05.1314:07:43
        и да и нет... было бы так "уныло"... то снижение ЭПР не являлось бы важнейшей задачей в обеспечении выживаемости МФИ. Частично МIG раскрыл вопрос... постом ниже... хотелось бы еще подчеркнуть что ЭПР чрезвычайна важна при противостоянии ЛА vs ЗУР, если быть более точным их (ЗУР) АРЛГСН.
        #340479 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      05.05.1311:53:55
      то ЭПР 0.01 или 0.001 это вариант идеальных, тепличных условий применения, абсолютно не достижимый на практике.

      Воздушный бой на встречных курсах как раз и является таким вариантом, и минимальная ЭПР в ППС у малозаметных истребителей для этого и достигается.
      #340406 ↑
      • 0
        Нет аватара Prishtina1
        05.05.1314:13:07
        Нет идеальных шаблонных боев_ и ни когда не было. Такие бои возможны на учениях типа Рэд Флаг. В любой конфронтации есть сторона более слаба, которая будет стараться уходить от столкновений лоб в лоб. так было и в Ираке так было и в Сербии.
        выскажу наверно не самую популярную мысль_ современный МФИ это сейчас 20-25% успеха... остальные ~75-80% успеха- ДРЛО, РЭБ, управление и обеспечение БД. Это наглядно показала Буря в 1991г.
        #340483 ↑
        • 0
          Нет аватара Klinok
          05.05.1322:39:08
          Абсолютно согласен!
          Тактика применения + взаимодействие + обученность и слаженность экипажей и всей группировки будут решать, возможно, больше, чем ТТХ конкретного образца военной техники. Хотя и техника тоже важна, чтобы не получилось как в Крымскую войну...
          #340762 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,